Re: [爆卦] 前十收入最高的里 柯文哲皆得票率最

說高學歷高收入的可以多一票的

根本就是民主倒車
社會的轉動本來就是型型色色

能者多勞，所以能力越大責任越大，所以你覺得你的一票跟我的一票不等值
那你所謂不等值的標準呢？
這樣來說臺銘跟魏家跟蔡家

你一票準備抵他們幾票？

想想就不對吧？是不是怪怪的？

一人一票的基準，是以人為本的一票，是人權的一票

走在路上你我並沒有差別，吃飯睡覺打砲拉屎的你我，本質上沒有差別，這才是民主的意義所在，看的是人本的一票

否則我們只是又往極權國家再走一步罷了
放棄一人一票，放棄人人平等，下一步就該給大家打分數評分了（social credit increase ++)

我贊同書讀得多，會看見不同的東西
就跟有人說為什麼只有書讀得多的在贊成廢死，讀書的用意何在？

我同意這個觀點，但也有書讀得多的，不贊同廢死啊

不是說自身符合某個標準後，就應該滑坡式的，都應該同意所有其上的觀點，然後放大它的音量

書讀得多，社會成就高，本來就是應該給予自己更大的期待，期待能用自己比別人更優秀的觀點，來引導或是帶領其他的社會大眾去了解

不要讓自己讀了跟沒讀一樣
越走越倒車
還引以為樂

--

我記得初衷是反冤獄，但冤獄太多，所以先廢死 有他的脈絡在，但也不完全支持完全廢死 只能說廢死是多數決的結果，以避免冤獄或是判決錯誤 但我的認知是並不代表執法單位不支持擊殺罪犯，否則為何執法單位仍要佩戴致命性武器 ，否則為何仍然可以聽到罪犯被當場擊斃

請告訴我低端與高端的判定標準 然後你是否每天生活需要這些你判定的低端維持運作 以及說服我為何對我而言你不是低端 畢竟要區分高低端的是你，你有舉證義務

這可能要問國昌老師本人在光譜的那端 但我覺得不影響他在立院的表現

所以啊，這也能被操弄出流量，就覺得很呵

交稅這點我反倒是覺得還好，我稅多代表我收入多，我不會因為稅多就放棄我收入多的部 分就是 不過可以提醒一點，把稅收高低收入高低，跟選舉體制混在一起談，就是把不同戰場搓在 一起 我覺得屬於詭辯的一種 可能戰時國家或是特殊情況可以這麼做 但目前相對和平年代來說 我覺得每個人都有他存在的重要性 人人都希望有便宜又耐操的超商打工仔，但人人都不喜歡自己收入低 這種矛盾不應該混在投票裡談，因為方向性應該是不一樣的