PTT推薦

Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先

看板Gossiping標題Re: [新聞] 范琪斐團隊被出征 人渣文本嗆黃國昌:先作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:13

※ 引述《Madthief (瘋賊)》之銘言:
: ※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: : 總之
: : 范琪斐的這個節目訪談黃國昌時
: : 有剪接、有評論都沒錯
: : 但有把黃國昌要表達的東西扭曲了嗎?
: : 就沒有啊
: : 我不懂黃國昌在不爽什麼….
: 剪接可以,評論也OK!
: 那集節目是採訪黃國昌
: 所以重點應該是黃國昌的想法
: 當然主持人可以不認同黃國昌的想法
: 那可以在節目中直球正面對決
: 針對"感覺"不對勁的地方直接詢問黃國昌
: 結果不直球對決
: 反而等來賓不在時,
: 做了一個跟來賓想表達方向完全相反的結論?
: 要這樣搞不是不行啊!
: 直接說這一集是范的感覺世界,根本不用請黃國昌啊!
: Andrew Wiles證明了費馬猜想,假設他上節目接受採訪
: 正常應該會是怎樣?
: 1.問證明猜想過程的血淚史跟花絮? (偏綜藝)
: 2.直問此猜想對人類社會有何作用? (偏社會)
: 3.針對證明內容,說出證明有誤,推翻Andrew Wiles的證明! (偏同業研討)
: (Andrew Wiles宣布的第一版證明還真的有漏洞,
: 後來一年來將此漏洞補上 )
: 4.提出一堆質疑被打槍後,結論是Andrew Wiles的證明是假的
: 正常的訪問討論會是怎樣?
: 沒有『正常』人會是用第四種方式處理事情吧!
: 范如果自覺說法論法不是黃國昌的對手
: 她可以以第一、第二種方式略過深水區
: 最後結尾感謝黃國昌
: 但是自己陳述說不喜這樣的立法過程之類的
: 畢竟喜好厭惡是個人感受,這也不是應該客觀的新聞報導

范不是剛出社會的新鮮人,是出社會2.30年的資深記者
哪會不知道這麼做代表什麼意思

如果不是故意這樣做,或不認為這樣做會有問題,
就已經喪失記者報導真相的初衷,而淪為只是帶風向的意見領袖

我有訪談,
但我的結論跟訪談對象想陳述的內容不同

找人來訪談,訪談對象只是幫我想陳述的內容背書
而不是幫訪談對象整理,補充他想表達的內容

媒體應該陳述事情真相,而不是陳述媒體想表達的內容

陳述媒體想表達的內容,就是綠營現在在做的事情
至於真相,不重要
------
反正特定媒體靠剪接把訪談對象想表達的意思剪成不是本人的論述,
已經是反射動作,並不覺得這樣有啥奇怪的地方
而覺得這是必要之惡
本人不澄清,或是澄清了沒人看到,就已經起到洗腦一般民眾的效果

但自己的話被剪接成其他意思,就會跳出來抗議對方亂剪接

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

a894392000 06/10 14:00這些人就是故意的啦 最可惡的就是這

a894392000 06/10 14:00些自以為是的媒體人

a894392000 06/10 14:00還媒體人咧 隨便一個學歷正常的學生

a894392000 06/10 14:00都比他們公正

GEoilo 06/10 14:04台灣的媒體只能有吹捧貪腐綠的聲音!

sofaly 06/10 14:09五斗米,六百萬

bluesummerme 06/10 14:1240%10%變心還不檢討喔XD

johnnyrabbit 06/10 14:17不是記者,頂多就是帶有立場的談話

e2699096 06/10 14:31她原本想說黃可能會有破綻可以打吧 結

e2699096 06/10 14:31果沒想到是自己被屌打

boboking2 06/10 14:33可是現實是相反的誒 小草還在幻想

devidevi 06/10 14:40現實怎樣相反???講清楚啊

duadk 06/10 15:07現實就是綠的只剩40%

bluesummerme 06/10 15:12果然是40%鄉民比例也是四成以下XD

r85270607 06/10 15:14來幫忙證言60% 11樓爽了沒

gberg 06/10 15:24這傢伙一開始靠蹭柯蹭黃起家,現在變政論節

gberg 06/10 15:24目綜藝咖

SiFox 06/10 16:24https://youtu.be/j7GCLLsJfFQ