PTT推薦

Re: [問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊？

yokann 發表於 2023/2/24 上午9:46:25
看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊？作者
yokann
 ( )時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

只聊判決

https://plainlaw.me/posts/plain-judgement

可以參考看看這篇

法律文越來越白話了啦...

「僅因於家室勃谿，致行為偶然過當，未能即指為已達於虐待之程度者，尚不能構成離婚之原因。」

「夫妻之所以謂為夫妻，無非在於藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共，信諒為基，情愛相隨。苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共同生活，致感情疏離，互不聞問，舉目所及，已成路人，而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的…」

我自己認為是法律很喜歡用雙重否定的文字

這點讓普通民眾讀的時候會比較不直覺

「尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能」

「被告拒絕給付，尚難謂非無理由」

「被告依法予以調整補稅，尚非法所不許」

所以現在有在推法律白話文運動阿

「無法排除被告曾吸食甲基安非他命之可能性」

「被告可以拒絕給付」

「法律並未禁止被告調整補稅」

不就看起來輕鬆多了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→

eypon0 02/24 09:47不然怎麼顯現出法律人的尊貴

→

ppnow 02/24 09:48尚無違誤，非難謂，不可謂不得不。。。

推

court0043 02/24 09:49雙重否定是法官受訓時的書類講座教的

→

kilof 02/24 09:50以前判決要手寫 字數當然能省就省

推

leonhsu 02/24 09:50灰色地帶才能讓有心有權之人上下其手

→

audibmw888 02/24 09:50噗 嘻嘻

推

Dirgo 02/24 09:50覺得白話文太粗暴,所以拐彎抹角要人聽話.

→

cklovework 02/24 09:56那些又不是條文....

→

yokann 02/24 10:00第一行不就說聊判決了

推

riker729 02/24 10:07法律人的傲慢

推

brucielu95 02/24 10:43呵 這族群常常討人厭不是沒理由
同系列文章
[問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥