PTT推薦

Re: [問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊?作者
yokann
( )
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

只聊判決

https://plainlaw.me/posts/plain-judgement

可以參考看看這篇

法律文越來越白話了啦...

「僅因於家室勃谿,致行為偶然過當,未能即指為已達於虐待之程度者,尚不能構成離婚之原因。」

「夫妻之所以謂為夫妻,無非在於藉由婚姻關係,相互扶持,甘苦與共,信諒為基,情愛相隨。苟夫妻間因堅持己見,長期分居兩地,各謀生計,久未共同生活,致感情疏離,互不聞問,舉目所及,已成路人,而無法達成實質夫妻生活之婚姻目的…」

我自己認為是法律很喜歡用雙重否定的文字

這點讓普通民眾讀的時候會比較不直覺

「尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能」

「被告拒絕給付,尚難謂非無理由」

「被告依法予以調整補稅,尚非法所不許」

所以現在有在推法律白話文運動阿

「無法排除被告曾吸食甲基安非他命之可能性」

「被告可以拒絕給付」

「法律並未禁止被告調整補稅」

不就看起來輕鬆多了嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
PTT 網址

eypon0 02/24 09:47不然怎麼顯現出法律人的尊貴

ppnow 02/24 09:48尚無違誤,非難謂,不可謂不得不。。。

court0043 02/24 09:49雙重否定是法官受訓時的書類講座教的

kilof 02/24 09:50以前判決要手寫 字數當然能省就省

leonhsu 02/24 09:50灰色地帶才能讓有心有權之人上下其手

audibmw888 02/24 09:50噗 嘻嘻

Dirgo 02/24 09:50覺得白話文太粗暴,所以拐彎抹角要人聽話.

cklovework 02/24 09:56那些又不是條文....

yokann 02/24 10:00第一行不就說聊判決了

riker729 02/24 10:07法律人的傲慢

brucielu95 02/24 10:43呵 這族群常常討人厭不是沒理由