Re: [問卦] 台灣這些職業的弱化是刻意為之嗎

一言以蔽之，資訊透明帶來的影響。

以前遇到警察或老師，你不知道他可以怎樣當然會害怕，
但是隨著網路發達，你知道他不能隨意處罰你，
也不能對你施行暴力或是辱罵你，
你知道你可以側錄或有監視器可以佐證，
他更怕遭受輿論而飯碗不保。

律師跟醫師也是，以前都會覺得他們是上帝，
但現在身體狀況與判例google一下都能查到，
當然他們也有其專業的地方，
但他們也不是全知全能，自己的案子或身體，
或許自己更能掌握其問題的癥結點，
人們已經不再是完全無知，
徵詢完他們的意見多數人也還會自己上網爬文，
就會知道他們有時候給的意見不見得就是對的。

我是認為資訊透明是可以促進平等的，
譬如很多職場、醫療、官場，乃至平常購物糾紛，
至少有輿論就會給人的行為帶來約束，
當然也就會讓許多威權被弱化。

※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 台灣這三十年來有許多職業被弱化
: 舉例如下：
: 警察：
: 以前被稱為大人
: 小孩看到都會怕，更別提壞人
: 但如今變成類似人民的服務員
: 別說壞人不怕，連一般民眾也不怕
: 律師：
: 廣開律師大門，讓律師話語權跟權威性都遠不如30、40年前
: 老師：
: 以前老師處罰小孩，家長還會去學校道歉
: 現在你敢體罰？馬上讓你上新聞甚至沒工作
: 醫師：
: 健保制度讓你錢變少，再開放名額讓你稀缺性降低
: 這些職業當年有很高的權威，雖然並不是完美的現象，但至少也是有幫助
: 例如警察對於壞人有很高的震懾力、老師對於不受教的學童可以有很大的管教權限、律師醫
: 師在社會上有真正的話語權，當政策有不妥時能出來發出知識份子的聲音
: 而最重要的，這些都是底層家庭出身的人，有機會靠努力爬到的位置
: 以上這些職業的弱化，是時代自然而然的潮流，還是有心人刻意為之？

--