PTT推薦

Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓22 推:39 噓:17 →:61

照威京的說法

1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發

歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌

都沒解決

還為此連三捐以符合要求

1.全街廓土地30%作為復盛公園用地

2.20%樓地板面積作為公眾停車空間

3.捐贈2.2億元興闢台北市偶戲博物館

中間市府還曾經將依法560%的容積獎勵錯算成392%

一直到2017年8月7日在監察院糾正後

才認定法定容積率應為560%

最後跟柯市府透過公益性、對價性之整體規劃設計

爭取容積獎勵20%

加計依法購買取得的容積移轉30%後

最後整體容積率也僅672%

完全不及原保障樓地板面積換算的容積率678.91%

實質上反倒是損失了

6.91%

就北市府角度

柯市府不只沒圖利業者

反而是一面消彌過去歷任北市府的過失

一面以政策誘因鼓勵城市建築的綠色智慧現代化

這些藉由釋出利多誘因的政策性獎勵

可不是憑空捏造

獎勵依據還是參考了內政部的標準

https://i.imgur.com/bOdOPW3.jpeg


https://i.imgur.com/rBCbKBD.jpeg

目的是讓台北市新建物能符合更新一代現代化城市

兼顧綠色韌性智慧耐震建築的標準

這完全是符合台北市民整體利益的政策
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.175.49 (臺灣)
PTT 網址

hank81177 08/15 15:53優質好文推

guardangle 08/15 15:54你會被搞臭

potionx 08/15 15:54可是上法院打輸

a7983115 08/15 15:54你要被搞了 慘

cisyong 08/15 15:55慘,民進黨有自己的法。

Marty 08/15 15:56黨不喜歡你這種敏感的傢伙

cisyong 08/15 15:56這是內政部,跟黨的法無關。

elzohar 08/15 15:56所以那個840%跑哪去了?

ziso 08/15 15:56你要被說是小草了

algebraic 08/15 15:57那監察院為什麼要說有重大缺失?

因為監察院覺得柯市府無權給綠色智慧耐震建築等獎勵

但這是有違地方自治精神的

該不該

給綠色智慧耐震建築做獎勵是北市府權限

中央無權置喙 所以才只讓監察院臭一下

另外舉例

疫情地方政府其實也搞很多地方經濟上的獎勵

中央帶頭發了一堆券 地方也自己也發

但你不能說中央可以地方不行

隨便找個藉口就指控地方圖利

peterwu4: 真的能過會輪得到你柯P?

61.222.220.37 08/15 15:5 7

algebraic 08/15 15:57你怎麼解釋這一點?

robinsonXD 08/15 15:57黨說你有罪就是有罪

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/15/2024 16:02:51

features 08/15 15:58法院會判他有罪啊 講這個有用嗎

rafaj 08/15 15:59那要不要順便查個帳啊,以免又翻車?

pieceofcake 08/15 15:59來了 幻想大法官 原來虧的是京華城

s13140709 08/15 15:59這對市民哪裡有利了?

pieceofcake 08/15 15:59

pieceofcake 08/15 15:59可以找國昌老師一起發表嗎?

rafaj 08/15 16:00別到時候被抓包又要推給民進黨

cisyong 08/15 16:00審判柯文哲不是用中華民國的的法律

loserloser 08/15 16:00去考法官判哭P無罪啊

ffxx 08/15 16:00好了啦 乖乖去土城就對了

pieceofcake 08/15 16:01這裡真的是笑話大師

abel0201 08/15 16:02最後是給到840勒 你怎只解一半?因

abel0201 08/15 16:02為後面又用都更條款給到840

s81048112 08/15 16:02高虹安就是這樣小草凹 最後還是有罪

paunch 08/15 16:02相信阿北的,記得捐錢讓他再撐下去啊

h100733 08/15 16:03可以去民眾黨上班了

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/15/2024 16:08:12

rex0217 08/15 16:04黨說圖利就圖利

safyrose 08/15 16:05監察院的立場是性招待也OK阿 你信他?

guanaco 08/15 16:05死忠仔4你?是不是很愛看民眾之聲

handa 08/15 16:05整棟樓都拆了還不叫都更 wwww

binshin: 監察院

正也沒啥效力~慘

111.82.195.71 08/15 16:06

s13140709 08/15 16:06重點是京華城就不是都更案為什麼適用

s13140709 08/15 16:06都更的優惠

lovesinker 08/15 16:06黨要你死 哪會管這些

s81048112 08/15 16:07自己拆=都更?

guanaco 08/15 16:07看來小草要變殭屍了

h100733 08/15 16:07最後是給到840%的容積獎勵耶

niburu 08/15 16:07840-672=168,這168多給的嗎?

那是人家又花44億取得容積轉移才有

h100733 08/15 16:08已經違法了好嗎?重點在法律規定最高只能

h100733 08/15 16:08給到540%

niburu 08/15 16:09停車也會收費,又不是免費。不算市民利益

winner0940 08/15 16:09檳榔攤註定要倒了,再辯也沒有用了,

winner0940 08/15 16:09垃圾還當寶,可悲

F93935 08/15 16:11京華城哪裡適合危老20% 京華城幾年?

F93935 08/15 16:11容積獎勵20%是不是危險老舊條例

別亂套

是依都市計畫法第24條

coffee112 08/15 16:11重大缺失還不快點把柯文哲抓進去關??

alex5566 08/15 16:11不適用老舊都更為什麼通通給他適用

alex5566 08/15 16:12光是這點你就解釋不清了

coffee112 08/15 16:12監察院標準怎麼這麼搞笑 一直變來變去

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/15/2024 16:17:18

santo 08/15 16:17可是40%低端看不到

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/15/2024 16:19:58

kaodio 08/15 16:21靠你幫阿北當律師辯護 穩惹

F93935 08/15 16:22https://i.imgur.com/PBVFHMa.jpeg

F93935 08/15 16:22你的20%是不是都更條例獎勵

台北市長蔣萬安今(10)日赴議會專案報告4大案,有關京華城改建容積率一案,話題延 燒不斷。民眾黨台北市議員陳宥丞今(10)日質詢時指出,蔣萬安市府在回給監察院的報 告中,指出該案沒有利益衝突跟瑕疵行事,才允許開發;蔣也表示,都是以共識決做決定 。 面對近來無端捲入政治風暴,京華城董事長陳玉坤於上月在「京華城被霸凌的前世今生」 記者會中指出,京華城560%容積是基準容積,當初工業土地變更為第三種商業用地後的基 準容積,再加上依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億元取得容積移轉3 0%,總計京華城才有840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。 陳宥丞指出,京華城容積率原先為390%,郝龍斌市府任內,京華城多次申請增加容積都沒 過,直到2016年監察院糾正才改為560%,而2021年再依法增加20%容積獎勵,還有京華城 自己申請的30%容積移轉,容積率才又提高到840%。 陳宥丞強調,京華城容積率從390%跳到840%,不是一次調整,中間還經過560%這一塊,而 且是柯文哲市府幫前台北市長郝龍斌政府收拾爛攤子。他說,根據監察院報告,郝市府當 時不願意作為,因此柯文哲幫忙收拾爛攤子,是事實。對此,蔣萬安表示,應該是監察院 提出糾正,多次質問,並由審查意見,所以才在柯市府任內調整為560%。 陳宥丞指出,經過2020年7月30日、12月,隔年3月、7月不同委員會和審議調查小組後, 最後給京華城容積獎勵,以上是否為共識決以及委員會決議?蔣萬安坦言,「是,都委會 為共識決」。 你講的是別的 這個20%獎勵是都委會依照都市計畫法第24條 形成的共識決 沒有任何利益衝突不法情事

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/15/2024 16:28:39

ken88787 08/15 16:27綠畜不會聽的

keepmen 08/15 16:28要打你,有很多彈性空間的都可以打

playboy007gy 08/15 16:29都貼給你看了還看不懂...20%=綠色

playboy007gy 08/15 16:30建築10%+智慧建築10%

somedayborn 08/15 16:33法院只替綠共服務,說你有罪就有罪

lovek123 08/15 16:34你準備接 民眾黨主席了

superjim 08/15 16:35柯文哲自己那亂搞少扯前朝失職 這樣的護

superjim 08/15 16:36航真是難看 坐等柯文哲被起訴來打你臉

honlan 08/15 16:37党不喜歡你這篇講清楚,保重

arbwen 08/15 16:48

nhk123871192 08/15 16:49綠色鴕鳥早就翻船到天邊去了

molsmopuim 08/15 16:50但黨說了算

eggeggyayaya 08/15 16:51青鳥出動

casper955033 08/15 16:51http://i.imgur.com/LqWktUo.jpg

casper955033 08/15 16:5224條 = 隨便你調啦 840%爽翻財團,

casper955033 08/15 16:52好意思說沒圖利,笑死人

20%獎勵並不是隨便給的

而是經都委會審議符合標準

採共識決決議

wayne0120 08/15 16:53黨說你有罪就有罪這才是天條

casper955033 08/15 16:53監察院糾正,但是台北市官司打贏你

casper955033 08/15 16:54怎麼不敢講,要護航財團就說啦

casper955033 08/15 16:55台北市官司大贏,你還給他560%,然

casper955033 08/15 16:55後再用24條給他調到860%,你好意思

casper955033 08/15 16:55說沒圖利

※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/15/2024 16:57:20

andychang 08/15 16:56有些人就不是為了搞懂,只是因為是柯就

andychang 08/15 16:56在攻擊罷了

bustyma19 08/15 16:59你時間線沒列出來,列出就禁不起考驗

casper955033 08/15 16:59392-560-840% 就你財團可以這樣調,

casper955033 08/15 16:59調完還說以後不再受理類似業務,笑

casper955033 08/15 16:59死人

casper955033 08/15 17:00獨厚一家好意思說沒圖利

bustyma19 08/15 17:01都委會的委員討論無共識就"被下結論‘

a032100 08/15 17:01最後840%怎麼不繼續解?

bustyma19 08/15 17:01

casper955033 08/15 17:01還敢提都委會,委員現在就是被檢察

casper955033 08/15 17:01官調查,沒有利用職務之便在圖利啦

casper955033 08/15 17:03利用職務之便,獨厚財團就是圖利啦

casper955033 08/15 17:03,24條不是給你亂調的啦

bustyma19 08/15 17:04X利的TOD大方送是下一個未爆彈

casper955033 08/15 17:05有沒有圖利不是看你有沒有依照規定

casper955033 08/15 17:05,而是你有沒有合理使用規定,24條

casper955033 08/15 17:05被你亂用的話一樣是圖利啦

gn0481914 08/15 17:09監察院叫你放容積你就放,那不是圖利廠

gn0481914 08/15 17:09商是什麼?台北市長應該要違法力抗到底

gn0481914 08/15 17:09啊。

casper955033 08/15 17:11回樓上,台北市政府打官司勝訴啦

casper955033 08/15 17:12http://i.imgur.com/ANUV91L.jpg

liangda 08/15 17:15「說你通姦就通姦!」

casper955033 08/15 17:15申請人(財團)自行擬定容積獎勵,然

casper955033 08/15 17:15後你就給他通過調到840%,你好意思

casper955033 08/15 17:15繼續辯護我服了你

casper955033 08/15 17:23獎勵容積是有法律規定的,京華城更

casper955033 08/15 17:23本不符合,然後財團用24條自提一個

casper955033 08/15 17:23自創20%獎勵容積,真的就是柯P自己

casper955033 08/15 17:23講的 “刀叉吃人肉”啦

vcidt 08/15 17:30佩服

aiggkimd 08/15 17:42憨鳥看不懂啦,說你圖利就圖利

lovek123 08/15 17:46胡扯一堆 法盲專家 堪慮啊!雜草

sakyro 08/15 17:46為了台北整體利益,建議就放到1000%

jerrylin 08/15 18:07內政部當初就認為沒問題蓋章了

jerrylin 08/15 18:07現在硬要查 說不是政治迫害你信嗎

kobe143 08/15 18:15罵給傻鳥看的

andy310082 08/15 18:30高雄謀個案子不是真的給破千

macoto4444 08/15 20:31反對放寬的委員都被踢出名單 超爛

k8543 08/15 21:15說太多被end