Re: [新聞] 國會改革法案「暫時處分」黃捷：亂台三傻

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.媒體來源:壹蘋新聞網
: 2.記者署名:劉育良
: 3.完整新聞標題:
: 國會改革法案「暫時處分」黃捷：亂台三傻無力為爛法辯護
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭今天裁准國會職權修法暫時處分。民進黨立委黃捷指出，被暫時處分擋下的法條: ，都是綠營從今年初就一再呼籲極度危險、有高度違憲疑慮、會傷害台灣人民的法條，她: 譏諷代表辯護的藍白立委「亂台三傻」果然無法通過憲法法庭檢驗。
: 黃捷今天下午在臉書發文表示，民眾黨立委黃國昌、國民黨立委翁曉玲等人在向憲法法庭: 補交「暑假作業」後，顯然大法官們仍然不滿意他們的說法，國會改革修法相當惡法已經: 通過二、二個月了，「但亂台三傻仍舊無力為自己創造出的爛法辯護，無法通過憲法法庭: 的檢驗。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/politics/20240719/1055DEA13908E1709EA634637318212A
先別說到底要辯護什麼了，去看看不同意見書吧。

簡單來說，暫時處分的不同意見書中就闡明了一件事，

那就是蔡大法官與另一位大法官都無法贊同，

罰緩與訟累這兩個要件能構成需要暫時處分的必要性與急迫性。

罰緩這種身外之物就先別說有啥急迫性與必要性了，

訟累這種理由如果都能當作暫時處分的要件，

那以後任何釋憲案不就等於百分之百都要暫時處分了？

會牽扯到法律的幾乎免不了訟累，今天憲法法庭用這當理由做出暫時處分，

對以後的憲法法庭造成的深遠影響有多大？

還是說以後的大法官要推翻這次判例說訟累無急迫性不用暫時處分？

雖然違不違憲還有得吵，但說真的憲法法庭連暫時處分的要件都處理不好，

這樣只會讓違憲判決更難令人信服吧？ 這些大法官真的有搞清楚自己在幹嘛嗎？

拿出可以說服大家的判決理由，相信最後不管是任何結果大家都能接受，

但結果判決到最後也是多數輾壓少數，用不成理由的理由來當判決理由，

除了感到失望之外，也只是讓人民對司法更失去信心而已。

回過頭來看判決理由，可以看到憲法法庭一直強調憲政衝突...

我是真不懂這點衝突有啥好急迫性的....急迫到要暫時處分，

大家心知肚明違憲審查很快就會有結果了，

這段時間內到底能有怎樣的損害，從判決理由書裡面根本看不出來，

與其這樣還不如否決暫時處分，這樣即使最後真的做出違憲宣告，

我想這樣整個社會能接受的程度還比較高，

現在搞這個暫時處分只是讓綠營支持者多爽一兩個月，

但實際上對整個社會的司法信賴破壞卻是非常深遠的，

憲法法庭不去在乎這個，只在乎罰緩與訟累，真的令人非常失望。

--