Re: [問卦] 黃之鋒會不會被excel定罪？
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言：
: 現在要說黃之鋒勾結外國勢力
: 一定要有金流的吧
: 如果在他的電腦裡，打開excel
: 發現有一行 小美 25
: 加倍加8
: 壽司250
: 是不是就表示收了
: 美國25萬美金？
: 加拿大8萬加幣
: 日本250萬日幣
: 多國串連，賣國三次？
中國前陣子有個案件很有名阿
有人被檢舉飼養保育類鳥類
然後警察去嫌犯家搜索找到了保育類鳥類
就起訴了嫌犯
然後一審好像判6年吧
律師讓他上訴
二審的時候
被告律師:所以初審送檢的沒有活體都是照片是吧?
檢察官:對,就是這些照片
被告律師:那這部分就是我不懂了要跟您請教一下,照片是如何檢測出DNA的?
因為我們看初審的證據裡面有DNA分子鑑定報告,那是如何檢測出來的?
後續:
那些保育類的鳥在初審前已經被送到動物園了,無法分辨哪些是嫌犯的
因為證據不足,嫌犯無罪釋放
然後初審法官現在好像在被調查
當然,你說中國有沒有貪汙,百分之一千萬有
但是當沒有牽扯到官員的時候,他們是有法律的
反觀有個法官跟檢察官
連審查的基礎都記不住,直接把證據破壞掉
如果後續被告有罪,肯定可以寫進中華民國的課本
:證據鏈斷裂也無所謂,政府要判有罪就是有罪
--
驗DNA幹嘛？
不驗DNA你要怎麼證明那個是保育類而不是長得像的鳥?
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 06/08/2025 15:22:19要驗DNA才能確定是保育類動物？
難道動物園當初多了幾隻鳥也沒有建檔
嗎？
問題是檢察官拿DNA證明出來啊
中國的制度到底在幹嘛？
你拿DNA檢測報告證明是保育類動物
那就問你DNA怎麼驗的
難道送進動物園不用檢驗做編號嗎？
該不會什麼種類的鳥都不到，動物園直
接收吧？
這個鸚鵡案還有另一個類似的，就是被告
自己以為飼養的是某種保育類鸚鵡，成功
繁殖後就上網問有沒有人要買去養，然
後就被檢察官起訴
檢察官跟被告說認罪可以減刑，被告一
直想認罪，結果律師一直溝通打無罪辯護
後來就是說，被告本身沒有保育類鑑定
資格，且檢方送給動物園收容飼養鸚鵡
後具動物園方提供的確認為保育類的供
詞，因為動物園方亦不具有鑑定資格
所以檢方提供的證據報告屬於無效
並且被告實際亦沒有買賣事實
所以才應該禁抖音 以免台灣人發現中國
大陸的司法還比台灣公正
台灣的法官亂判也不用被抓去關
上面這個案件概念就好像亞虎案
被告在被檢察官告知某些事後因為法律
知識不足一直以為自己有在犯罪
法律用詞很重要 台灣喜歡定模糊用語
人工馴養的珍惜鸚鵡也屬於珍稀野生動物
飼養的不算，對岸娃娃魚都可以吃了
無罪原因是認定是人工大量 不屬瀕危物種
=.=打字慢了點
重點在被告被檢察官誤導一直以為自己是
有犯罪事實的
人工也屬於珍稀 野生動物嗎?
其實看完整2審的 原告認罪 律師也能獨立
主張無罪 也有意思
其實定模糊用語 那就是出現一堆人爭論
推論 臆測 半杯水 究竟是被喝被倒掉被
蒸發等等 臆測的爭辯
那場很特別的是律師一直試著努力辯護主
張被告的意志是無效且被誘導的
就像透過辯護過程給被告教學
然後就放了，1500 還沒放哦
33
Re: [心得] 鴉色刑事組 大負雷！！看到這篇大負雷的推薦 我認真用了一天的時間看了這部日劇 結論是 這部其實 就是 HERO的法官版 很多部分編排都很像 其實從第一集開始 這部戲很明確就是 要傳達的是 法官應該在法庭中找到案件的真相 而非全然相信檢方證據像流水線作業員一樣判案 因為只有找到真相後斷案 才能真正讓被告真心折服 讓這審判成為被告人生的另一個起點28
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?推這篇 檢察官手上不一定有很強的證據，但他一定是先認為被告有罪 所以他會想盡辦法蒐集各種證據，用各種手段去指控被告 （當然手段要合法，不然事發了就是他坐牢） 他蒐集的證據夠了，有辦法說服法官或陪審，那就起訴。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/iYENSapb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg "Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文")
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A，而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制，因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。10
Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?有個案件是 日本有個小女孩被人擄走殺害 棄屍野外 線索只有一個就是嫌犯開著後面有凹痕的白色汽車 過了幾年抓到了嫌疑犯 那名嫌疑犯是依親移民日本的臺灣人![Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿?")
5
[問卦] 中共法院能庭審直播台灣不行？作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 中共法院能庭審直播台灣不行？ 時間: Mon Oct 21 12:59:45 2024 都說中共司法是人治黑暗的 但中共在2013年就將全國各地法院4
[討論] 請大牌律師有用嗎？看最近的新聞報導，都會介紹被告的律師是某某大牌律師 這大牌律師以前當過檢察官、法官，現在轉任律師，給人好像會讓人以為有一定會贏的錯 覺 阿北的律師就是這樣。 後來想一想，如果現任的檢察官要將被告起訴還是法官心證要判被告有罪，即便再大牌的3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
2
Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？「2014年6月25日，美國聯邦最高法院就Riley v. California一案作出判決，否定了附帶 搜索（註）亦適用於行動電話的見解，並要求警察在查看嫌犯手機的內容前必須取得搜索 票。」 你可以上網查，鄭沒說的是，這個美國判決是在講沒有搜索票的情況下，逕自用附帶搜索 的理由看嫌犯的手機資訊是不合法的。![Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？](https://i.imgur.com/UyVc0zOb.jpeg "Re: [問卦] 台灣媒體已經失去公信力了吧？")