Re: [問卦] 擅闖民宅到底可不可以扁闖入者?

※ 引述《chen96374 (北極星的鼻涕)》之銘言：
: 國外是對私人領域的權力相當保護且尊重財產所有人的
: 只是我就想問，我是屋主不同意的狀況下
: 被別人進到家中，我484可以開扁?

看完原文和推文，發現很多台灣人都有一種

「反正我有理，我想幹嘛都可以」的心態，

就像我今天開車，遠遠看到有人闖紅燈或穿越馬路，

因為我有理，所以我可以踩油門撞死他，我要無罪才對啊，是他自己不遵守交通規則。

然而，明明已經提前看到了，能預見災害發生，我可以減速，可以避開，

如果有很多方法減少傷害的產生，那我就不應該選擇會傷害別人的方式。

除非是我減速會造成自己危險，或是情況反應不及，撞到人我才能豁免。

所以回到原文，擅闖者能不能開扁？

可以，但那必須是認為生命財產受到威脅，且沒有其他更好的方式可以阻止損失發生，

這時候開扁才符合緊急避難原則。

然後開扁也要注意比例，例如只是一個手無寸鐵身材瘦弱的乞丐，跑到你家偷東西吃，

乞丐也沒有對你有任何威脅的舉動，甚至被你發現後就嚇得想逃跑，

這時候你卻衝上去把對方打死，這就造成了防衛過當。

因為法律不是說，我覺得自己有理，想幹嘛都可以。

中華民國刑法 （民國 112 年 05 月 31 日 ）
第 24 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

民法 第 150 條
因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。
前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。

--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

--

你是不是故意忽略這一句

你用了這條法律開火了，那你就要在法庭上解釋，為什麼你有致傷或致死的嚴重威脅？ 一個乞丐拿著法國麵包讓你感受到受傷的威脅了？