Re: [問卦] 一年才7件國民法官審理案件 算多嗎?
※ 引述《EVEA (民主、功德、LINE)》之銘言:
: 據 超級學校霸王 了解!!!
: 將軍~~我一定判你有罪!!!
: https://i.imgur.com/KhYswXc.jpg
: 以下關鍵字
: 台北地檢署今(27)日起訴 第7件國民法官審理案件
: 一年過去才7件國民法官審理案件算多嗎??
我認為,要推行國民法官制度之前,重要的是先培養人民的法學素養。
現在的大多數民眾,都是先講理、再看情、最後說法。
然而法治社會主要看的應該是,法理情這個順序才對。
舉個例子,就像今天有行人闖紅燈、跨越馬路。
開車的人看到了,有足夠的反應時間情況下,不減速,甚至加速撞死行人,有罪嗎?
很多人會說,是行人自己闖紅燈,活該。車主合法合理啊!
然而法律並不是認為自己有理做什麼都可以。
在自己能力所及的範圍內,應該盡可能保護他人的生命財產。即便他犯法了。
法律存在的原因是什麼?
一個連續殺人犯,就算被判決槍斃,相信很多鄉民都覺得不服氣,應該凌遲才對。
然而法律是為了逞罰犯人,以撫平被害者及其家屬的情緒嗎?
那應該把犯人交給被害者及其家屬來處決啊。這樣更能發洩被害者的情緒不是?
或是法律應該具有喝止目的,讓民眾心生畏懼而不敢犯法,進而促進社會和諧,
那應該推崇嚴刑峻法,偷條口香糖就剁手,闖紅燈就打斷腿,保證沒人敢犯。
法律很多人認為應該符合公正原則,如果是這樣,那就不應該有私人律師制度,
所有案件都應該統一由國家檢察官與公設律師處理,
不然有錢人請個王牌律師,脫罪或減輕罪責的成功率,比平常人高太多了,這公正嗎?
再者,就法學來看,自己就分成許多學派,對電車難題來說都會有不同的看法。
https://i.imgur.com/kS6o4XS.png
自然法學派,認為法律是道德、人心正義的體現,應滿足人心善的一面,
操作拉桿的人是善意,犧牲一人救了多人。應該無罪。
實證法學派,認為法律是唯一標準,道德、善良、正義那些無法定義,
所以操作拉桿的人,哪怕他動機是好的,但違法了就該懲處。
社會法學派,認為法律應該考慮對社會的影響,進而成為人民行動準則,
懲罰操作拉桿的人,可能會使人民以後漠視救助他人,故應該免罰。
目的法學派,認為法律重要的是目的,而非過程,重點是判決能讓社會更和諧
懲處操作拉桿的人,無法平撫傷者的心情,更無阻止再犯的目的,故應免罰。
所以法律到底是什麼?不同學派的人看法自然不同,
在這種情況下,要一群沒受過法學訓練的人去判決,怎麼能得出正確的結論?
最後就只是大家憑心情決定而已。
我不是專業的法律人,有錯請打臉,感謝。
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
你誤會了台灣人是 情>理>法
廢死論 讚 XD
你寫太長了,應該先提升人民的閱讀
能力
讓素人判斷法律問題本來就滿奇怪的。英
司法官先讓人民相信再說
美歷史悠久的陪審團只是在專業法官指示
的法律框架內認定事實,例如A有沒有殺B
,其他問題都是交給法官。
遇到黨證,收毒品還無罪
有本事就所有人都一樣,收毒無罪
唯一死刑啦 吵吵吵
民主是多數決,沒有所謂的正確,隨著時
間跟地區,本來就會形成不同的學派來設
定法律。
小學生作文喔
有問題再檢討制度...目前只判重的,差別不
大
國民法官就是要讓判決貼近民眾想法
就是要脫離你他媽的狗屎法學素養
八卦版檢舉狗還在整天法學素養你老母
勒搞不清楚狀況
立法的時候還不是理情法去立的 回到根
本而已
國民法官要個屁法學素養,要司法別關在象牙
因為每次立法都會被講法學素養的檢舉狗
塔裡閉門造車才是真的.
玩爛 該罰的罰不到 罰到一些無辜民眾
標題根本假消息
那遴選國民法官條件要嚴格ㄧ點就好
另外受過法學素養的人往往約定成俗 不敢創
新 很多陋習都沿用下來
例如車禍處罰跟賠償 往往落後先進國家ㄧ大
截 明明法律有很大的刑度可以判 但法官往往
只判最輕的
40
Re: [新聞] 英國會報告 首稱「台灣是獨立國家,國名這個早就被律師打臉還拿出來提 停用「大陸人民亦為國民」函釋 律師:重點應促修法 2023-05-26 18:04 中央社/ 高雄26日電 洪永志強調,行政院函釋僅是為了解釋法律,不具法律效力。癥結點應該是在兩岸人民關係 條例是否修法,法官判決依據主要也還是依相關的兩岸人民關係條例第2條,因此估計判決33
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?前文很幸運沒有被噓爆所以就來回一下這篇 首先講一下私事 法理學,也就是探討法律的學問。 我念書的時候是有兩種大類 一種是自然法學派: 認為法律的制訂跟執行必須符合倫理判斷9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡8
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想,那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎?明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述? 說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求? 舉例來說:國民法官制度出來,判刑都比職業法官重,還鬧到上新聞。 這邊也來講我私人主觀的想法: 法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物,藉由第三方公正滿足被害人的報復心理,來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。4
[閒聊] 法律的目的是什麼?這幾年好像越來越多奇怪的案件 不管是網路上的鳥事還是現實的 我在想法律的目的是什麼 是以法律為規範塑造社會還是補足社會的公理不足之處 如果是前者,那處罰應該就會是主要手段4
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑台灣判決奇怪的多,好像沒聽說真有人被燒? : ※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言: : : 解釋一下為什麼世界主流法學都會認為不應該讓精神障礙之人有責任能力 : : 先理清一個大前提 : : 假設一個罪犯要被判刑1
Re: [問卦] 網軍是不是文組的逆襲?這與法律系、哲學系、社會系有關。 因為這些系所的學者,從德國、美國學到的知識,都是無神論:不服從十誡。 例如法律系常說的"批判理論",這是無神論思想, 由法蘭克福學派到美國宣傳,而從美國的哥倫比亞大學開始。 另外,某些英國的無神論法律思想,來自倫敦經濟學院。X
[問卦] 由法官代替家屬原諒犯人是不是比較適合有時會看到 法官考量到犯人背景, 或是基於犯人讓法官覺得有悔過之意,法官將犯人輕判 (相較於平均判決結果) 但家屬無法接受。 這時總會讓人覺得,有沒有可能是因為家屬不夠專業,X
[討論] 無神論法律學者反對正義與宣傳廢除死刑政策很久很久以前,李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學, Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信,以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想, 但是畢業校友的信被公開,引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想,X
[問卦] 法律說殺人無罪,反人類罪了吧?一、 法律的主要目的是保障人類的權利和自由,確保人們能夠在和平、安全、公正和平等的環 境中生活。以下是法律保障人類的幾個方面: 保護人權:法律確保人們享有基本人權,如言論自由、宗教自由、個人隱私、公正審判等 權利。
50
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?48
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍24
[問卦] 這個12強賽制很奇怪吧?32
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?94
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言65
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假24
[問卦] 1124要叫什麼日?22
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?58
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言16
[問卦] 為啥日本對台灣,跟對中韓不一樣?17
[問卦] 12強棒球賽強度在棒球界是哪個等級?26
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?12
[問卦] 沒人發現啤酒根本就很難喝嗎!35
[問卦] 打擊率6成36,是可怕打者對吧?11
Re: [問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?17
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?29
[問卦] 大家還記得李伯璋差點毀了潘傑楷嗎12
[問卦] 辜董花7000萬 跟劉董花1億 誰對棒球比較有貢獻?爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?92
[問卦] 王建民如何調整牛棚的11
[爆卦] 冠軍!14
[問卦] 辜仲諒賽後包店請吃和牛71
[爆卦] 九局下半剪輯出來了1X
[問卦] 打贏日本3流球員就在高潮不覺得羞恥嗎6
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台15
[問卦] 後面鄰居在鬼吼鬼叫 可以兇他嗎了??13
[問卦] 大谷翔平現在在想什麼24
[問卦] 陳傑憲到底哪裡像吳奇隆?23
[問卦] 東京巨蛋外 怎麼有奇怪的東西亂入?