PTT推薦

Re: [問卦] 一年才7件國民法官審理案件 算多嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 一年才7件國民法官審理案件 算多嗎?作者
kons
(kons)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:25

※ 引述《EVEA (民主、功德、LINE)》之銘言:
: 據 超級學校霸王 了解!!!
: 將軍~~我一定判你有罪!!!
: https://i.imgur.com/KhYswXc.jpg

: 國民法官民國112年1月1日正式實施.....
: 以下關鍵字
: 台北地檢署今(27)日起訴 第7件國民法官審理案件
: 一年過去才7件國民法官審理案件算多嗎??


我認為,要推行國民法官制度之前,重要的是先培養人民的法學素養。

現在的大多數民眾,都是先講理、再看情、最後說法。

然而法治社會主要看的應該是,法理情這個順序才對。


舉個例子,就像今天有行人闖紅燈、跨越馬路。

開車的人看到了,有足夠的反應時間情況下,不減速,甚至加速撞死行人,有罪嗎?

很多人會說,是行人自己闖紅燈,活該。車主合法合理啊!

然而法律並不是認為自己有理做什麼都可以。

在自己能力所及的範圍內,應該盡可能保護他人的生命財產。即便他犯法了。


法律存在的原因是什麼?

一個連續殺人犯,就算被判決槍斃,相信很多鄉民都覺得不服氣,應該凌遲才對。

然而法律是為了逞罰犯人,以撫平被害者及其家屬的情緒嗎?

那應該把犯人交給被害者及其家屬來處決啊。這樣更能發洩被害者的情緒不是?

或是法律應該具有喝止目的,讓民眾心生畏懼而不敢犯法,進而促進社會和諧,

那應該推崇嚴刑峻法,偷條口香糖就剁手,闖紅燈就打斷腿,保證沒人敢犯。


法律很多人認為應該符合公正原則,如果是這樣,那就不應該有私人律師制度,

所有案件都應該統一由國家檢察官與公設律師處理,

不然有錢人請個王牌律師,脫罪或減輕罪責的成功率,比平常人高太多了,這公正嗎?


再者,就法學來看,自己就分成許多學派,對電車難題來說都會有不同的看法。

https://i.imgur.com/kS6o4XS.png


自然法學派,認為法律是道德、人心正義的體現,應滿足人心善的一面,

操作拉桿的人是善意,犧牲一人救了多人。應該無罪。


實證法學派,認為法律是唯一標準,道德、善良、正義那些無法定義,

所以操作拉桿的人,哪怕他動機是好的,但違法了就該懲處。


社會法學派,認為法律應該考慮對社會的影響,進而成為人民行動準則,

懲罰操作拉桿的人,可能會使人民以後漠視救助他人,故應該免罰。


目的法學派,認為法律重要的是目的,而非過程,重點是判決能讓社會更和諧

懲處操作拉桿的人,無法平撫傷者的心情,更無阻止再犯的目的,故應免罰。


所以法律到底是什麼?不同學派的人看法自然不同,

在這種情況下,要一群沒受過法學訓練的人去判決,怎麼能得出正確的結論?

最後就只是大家憑心情決定而已。


我不是專業的法律人,有錯請打臉,感謝。


--

至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
PTT 網址

skaterboy13 11/28 11:02你誤會了台灣人是 情>理>法

tml7415 11/28 11:03廢死論 讚 XD

dameme 11/28 11:04你寫太長了,應該先提升人民的閱讀

dameme 11/28 11:04能力

guanquan 11/28 11:06讓素人判斷法律問題本來就滿奇怪的。英

mopepe5566 11/28 11:06司法官先讓人民相信再說

guanquan 11/28 11:06美歷史悠久的陪審團只是在專業法官指示

guanquan 11/28 11:06的法律框架內認定事實,例如A有沒有殺B

guanquan 11/28 11:06,其他問題都是交給法官。

mopepe5566 11/28 11:06遇到黨證,收毒品還無罪

mopepe5566 11/28 11:06有本事就所有人都一樣,收毒無罪

onekoni 11/28 11:07唯一死刑啦 吵吵吵

b2202761 11/28 11:08民主是多數決,沒有所謂的正確,隨著時

b2202761 11/28 11:08間跟地區,本來就會形成不同的學派來設

b2202761 11/28 11:08定法律。

AGIknight 11/28 11:12小學生作文喔

wiork 11/28 11:15有問題再檢討制度...目前只判重的,差別不

wiork 11/28 11:15

AGIknight 11/28 11:22國民法官就是要讓判決貼近民眾想法

AGIknight 11/28 11:22就是要脫離你他媽的狗屎法學素養

AGIknight 11/28 11:23八卦版檢舉狗還在整天法學素養你老母

AGIknight 11/28 11:24勒搞不清楚狀況

AGIknight 11/28 11:25立法的時候還不是理情法去立的 回到根

AGIknight 11/28 11:25本而已

Dirgo 11/28 11:26國民法官要個屁法學素養,要司法別關在象牙

AGIknight 11/28 11:26因為每次立法都會被講法學素養的檢舉狗

Dirgo 11/28 11:26塔裡閉門造車才是真的.

AGIknight 11/28 11:26玩爛 該罰的罰不到 罰到一些無辜民眾

qazsedcft 11/28 11:45標題根本假消息

dhccc 11/28 12:23那遴選國民法官條件要嚴格ㄧ點就好

dhccc 11/28 12:24另外受過法學素養的人往往約定成俗 不敢創

dhccc 11/28 12:24新 很多陋習都沿用下來

dhccc 11/28 12:26例如車禍處罰跟賠償 往往落後先進國家ㄧ大

dhccc 11/28 12:26截 明明法律有很大的刑度可以判 但法官往往

dhccc 11/28 12:26只判最輕的