[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？
看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現、校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜...
有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。
還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。
考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會有幫助吧。
反正會念書讓他繼續念，不會念書及早認清自己，出外打拼，這樣窮人家小孩也有機會出頭天。
有沒有古老的聯考，還是比較好的八卦啊？
--
沒吧 這樣後門很少
聽起來好像國考
好太多了 至少歐陽這種智障完全不會有
機會
有錢的家長和各種要賺錢的商人覺得少了
很多發揮管道很不方便
也才20幾年前用到古早XD
多”元”入學 就說明這是給有錢人搞
的 階級複製 了解嗎
現在搞一堆管道整死家長小孩
多元不是不好，是台灣形式主義失敗
這樣怎麼調權重 零分
不然你要討論到解嚴戒嚴時期嗎
對啊 漏洞最少
不好就調整呀 才能漸漸走向正途
現實是：越改，學生越累
這樣有些挺教改的小孩升學會很不方便
繁星打壓明星高中啊
早年的聯考真的公平很多
沒錯 科舉制度才是最公平的XDDDDD
你看鄰近的日本韓國 誰像台灣這樣
我的孩子不能比別人家的笨
而且你可以重考 並沒有一試定終身
很多智商不高的都靠重考翻身了QQ
4 那時的漏洞大概就轉系吧
不好 萬一當天身體不適暈倒也要再等1年
連勝文在多元入學年代肯定上台大
聯考 不寫搞不好還比較多分
大陸高考很像以前的聯考 高效 公平
現在這樣才藝班 補習班才更好賺
規則就是改成有利於某個階層的人 這樣才
能繼續複製下去
中低端永不翻身的時代
推28樓 連勝文都只念輔大，那年代的聯考
覺得一半一半比較好,現在分科根本剩20%-30%
像某柯就是靠重考三次翻身
就是完全憑實力說話
搞繁星政策的人 腦有問題
多元，指的是多錢
三級貧戶翻身唯一機會
抽獎呀^___________^
多元就拼父母首抽才是最不公平的
對有錢人家不好
講的不是緣，是元
多元就是類似以前的九品中正制啊
知道考生是誰 父母幹嘛的
現在改到家裡沒錢的人永遠翻不了身
不然怎麼階級複製？反正窮人也別生小孩害
多元入學 就是給有錢人多一條路
人了？
多元就有錢人的後門
党不喜歡
教改就是給有錢有權有關係的走後門
用的，而且絕口不提後門，都說是努
力參加所以獲勝的
聯考和公職考試還是最標準的 但還是有人哭北
30萬人手動無電腦都能做，現在10萬人還
要比一堆屁東西怕不是興趣 笑死
沒有權重 不能讓權貴亂搞 很不方ㄅ驗
*方便
跟抽獎的 "積極參與" 有87分像
認識教授或是亮出自己的政商關係，
直接收
不然公職國考都改成多元入職方案啊 學習
歷程不是很重要嗎 國考不用改嗎
聯考是窮人家庭翻身唯一的機會，現在沒了
現在是多"錢"入學
連勝文只能輔大你說呢
教改就抽獎AB池這套
左膠教改...
有錢人的學習歷程 都厚厚一本
這樣党不方便黑箱
教改就是越改越慘越改越爛
搞一大堆有的沒的 真的不如聯考
野雞→(多元關係)→頂大
連勝文輔大的時期也沒有那麼好考啦
8+9生一窩也沒辦法靠考試翻身，科舉八股
本身就很白癡，學制，重學輕技術才是大
問題，國外有技術在手薪水比坐辦公室高
不少，應該讓一些垃圾大學廢校，多一些
二年制技術大學，真的再學東西的才對，
讀再高，選錯科系也是甲洨命
看誰敢廢除教改回復聯考，選舉得票
你考不上 不適合念書就去報技職
率應該會超過90%，天怒人怨，但權貴
除外
現在技職出來也沒賺得比較少
也是 連勝文當時2類組錄取率2成多而已
去問李遠哲，聯考被他罵得一無是處
40
更正 應該是1類組~2成多3成而已
放到現在 應該很多人考不贏他
人本來就有三六九等 硬要大家吃同鍋飯才鄉愿
聯考真的簡單，看分數決定你念哪，考上也
是要好好念書
但連勝文放到現在 可以靠學習歷程上台大
4
其實辦法就是兩者並存。
所以台灣教育20年前開始就走錯方向了
這樣怎麼調權重
沒有能力分班 班上有不學的也有努力的也難教
阿文生錯年代 晚出生就上台大了
所以聯考才是最公平的 不論你是富貴貧窮
一直都是
富者恆富的機制
誰管你死老百姓好不好，當權者有利可
聯考考出柯貪這種的垃圾
圖才是真的！
4
有背景就可以當積極的考生，表現自然
好
多元入學才能完成階級複製
民進黨貪污上百億不罵結果把柯當殺父仇人
聯考、國考都一樣，公平競爭，底層人翻身的機
會
O全家的O種哥布林仔考試無能狂怒，只
廢聯考 把技職學院變成大學 自廢武功
能酸台大醫學系也太好笑 XDD
不改變考試取材方法，聯考相對簡單低成
本
本來就是
就算讀到大學也還不知道自己能力在哪裡
以前聯考時代，好的技職也很搶手的
以前聯考出來的一堆在八卦版說買不起房
不是啊大學是要培養研究人員還是職前訓練
要躺平 多好？
其實就是聯考考兩次就好了，一次學
測的時間，一次指考時間，其他都不
用搞了
全部考試完分發入學
如果是去汱除不適合研究的人員 選成積好的
會念書的就考高分去好學校，不會讀書的
就去技職體系
現在就搞成中間的技術工也沒有人要作
聯考才是唯一公平的 現在一堆廢物走後門
最簡單的水電 建築的大工 技術工都很難叫
憑本事沒錯但對權貴不太方便
本來就是，不用搞一堆時間去學才藝 去當
義工
現在階級翻身更難了
並沒有 聯考那個時代只要你家有冷氣又住
不用花很多錢 只要課本讀熟 對中下
台北就會考上好的大學
越複雜的遊戲規則越容易上下其手
階層比較有利
以前翻身的貧戶很多 現在反而翻不了身
多元入學事實上是多金入學
而今多元入學被有錢人玩爛了 學習歷程只
有參考用
多元入學 那阿扁應該上不了台大
現在還要面試 怎麼贏我爸爸是高官的
家裡再有錢 考不上就是考不上 沒皮條
水清就摸不了魚~
某大小姐的論文學歷都不是真的
以前聯考差一分就是沒有，有多元早錄取了
華人就別搞外國那套了 根本假掰
這樣怎走後門?
爸媽權貴 推甄附上戶口名簿就上了
拼真本事，簡單乾脆阿
這樣後門太少了 這樣藍白怎麼走後門
啊 難道你要讓台灣救世主青鳥讀不好
的學校嗎？
可以考兩次取一次高的分發啊，適合唸
書的本來就該去念
多元入學就是讓權貴更爽而已
聯考也40年前了，指考學測不算
多元入學就是有錢有權的人搞出來的
啊
傳統聯考不會比較差，能確定的是大家都
公平競爭
聯考最公平，啥推甄繁星根本方便走後
門
多元入學=多錢入學，你現在才知道？
這樣權貴子弟很難上名校
我覺得並行最好。單一方式都一定有弊端
我覺得是
聯考只有在考試瞬間公平，但是會放大
家庭背景的差距
聽親戚小孩說，筆試面試要求你要科展
，要才藝，要社團，要當班級幹部，通
通都加分選項，這裡面滿滿的不公
真的，聯考也是壓力測試
至少窮人有翻身的機會
這樣有權有勢的人就找不到洞鑽了阿
其實一年考兩次聯考 最公平 取高的去填
志願
聯考不能讓有錢人爽多元入學，勢必被
淘汰。
好100000000000000000 萬倍。
繁星啊 還有特殊選才啊 有些只是包裝的很
漂亮就特選上 真的是呵呵
這樣黨怎麼洗學歷，走後門呢
聯考..看看多少政治人物小孩 當年聯考的成
績 只好送出國
是呀
想太多 當今權貴可不想給平民翻身的機會
當年多元入學跟廣設大學就跟著教改一起上
先一拳打死高等教育 再把洗學歷的後門蓋好
該現在這樣不知道在幹嘛，程度又差，分
神做一堆沒用的東西
聯考本來就是王道 男子漢對決
可是古代聯考 可能跟政府抽籤一樣喔
這樣不能當假博士 哺行喔
恢復聯考
權貴：早說嘛？幹嘛不早說？
多「元」入學
是現在這套制度直接被台灣家長玩壞了
聯考不錯呀。很有競爭力
好多了 現在覺得為了有做事硬要改的
就是一堆理想主義這在搞教育改革 根本
沒上過第一線的一堆
北七去死
聯考才是公平的對決管道。大家都沒
爭議。現在公平蠻重要的。
你把兩個議題混在一起了 前段是關於多元
入學 後段是關於技職體系 窮人家光打工幫
家裡做事就沒時間了 你怎麼知道他有辦法
考好聯考
不好吧 那不就只有很會念書的人才有機會
嗎
多元 分數一樣 你會選爸爸是將軍的還是單
給不會念書的機會? 請搜尋禾馨/波波
親?這是人性
現在國小就開始要補習 補私中班 補英文
學校 教改失敗 多元入學創造的是更多的
權貴後門 聯考才最公平
後門少,黨不喜歡
窮光蛋連聯考都考不好了 能玩得起繁星?
除非今天多元可以隱藏名字 不然就是不公平
其實比較好，現在的就是軍備競賽
4
權貴的小孩資質不足，當然要用錢來洗學歷
有錢人小孩什麼都比較會 聯考算相對公平了
是
多元，元=錢，故多錢入學，沒錢怎麼辦？
有錢人小孩可以參加一堆競賽專案計
就相對公平一點，現在是軍備資金競
畫 甚至蹭大學專題 來加分
爭，有錢的更有優勢
真有錢去國外洗學歷啦
管你有錢沒錢，現在一堆白癡都唸大
學，才會有引進印度賤畜的政策出現
多元入學就是給有錢人開後門阿
多元 真的是 有錢的 高官小孩的後
門
階級怎麼複製？
就是有這種社會亂源 整天恐嚇帶風向
多元入學還是要看學測成績 檢定比賽
哪個大學教授會因為你有參加營隊加分
他媽那是野雞大學在幹的事好嗎？
一堆沒經歷過新制的老人整天哀哀叫
多元，日元或美元都可以
看看面試的人是誰 有關係就ok
什麼軍備競賽 什麼多「元」 假的好嗎？
加分最好有辦法加到從中字變頂大
確實
有個黑名單的狗在叫
考試一番兩瞪眼 至少做到形式平等
多元入學想要實質平等卻很失敗
痛苦一次
多元入學的本意是讓「興趣」的權重提高
有黨證可以調權重，高層子女很開心好不好
問題是這種很難量化 除了特殊選材以外
其他跟聯考根本沒差多少
哪種興趣不用錢培養？www
特殊選材也是為了幫偏科嚴重的學生入學
當初多元的用意是考試以外的專長入學
當年班上英文最好的同學 寒暑假都出國英美
後來變質成各種競賽 活動 才藝
沒錢根本沒法培養一堆有的沒的能力
台灣人就是只適合死讀書的廢物
因為聯考會關掉所有的偏門後門 這樣有
錢有權的人還要跟你公平競爭 非關不可
沒錢的根本玩不起這些 社會服務你X的
想太多 學測沒達標 根本沒機會到書審
競賽當然是對的 那個都有證明
才藝是能加三小分？ 人家競賽有的是
出國比賽 或是像美國數學競賽等等
這些東西不是用買來的好嗎？
頂大學習歷程比重很高？大家用幻想的
現在的比較好 只是家長腦袋還在聯考時
代
公平多了 阿扁靠他翻身
聯考制度至少讓窮人有機會翻身，反觀多元
聯考制度至少讓窮人有機會翻身，反觀多元
無論那個年代前段學生就得拼考試高分
雀食
聯考制度至少讓窮人有機會翻身，反觀多元
多元入學怎麼就不能翻身了？我真的不懂
頂大學習歷程多元成績比重高？
請問筆試是被廢掉了嗎？多元管道又沒叫
你放棄唸書
多元入學真正的加分項 都是那些有證明
被公認的競賽 檢定 執照 這些買不來
一堆不瞭解制度只看新聞標題的在貴古 笑
死
我聽說有個客人，幫他的小孩，選了什麽
實驗比賽得獎，充實小孩的學習歷程，那
比賽沒多少人參加，也上了不錯的學校
那個年代可以出阿扁，這個年代不可能
啊
聯考阿文只能念輔大,現在早去台大了
現在的政府真的爛透了
反正台灣人天生劣等也挖不出什麼天才
考試是最公平的
不如多生些耗材
聯考一翻兩瞪眼不好作假，多元走後門簡單
多了
權貴的孩子不需要公平
志工時數都蓋爽的啦，前提是你爸媽要有
沒差 在臺灣發展最後還4醫牙電資
門道
這樣權貴子弟怎麼走後門？
對權貴不方便+1
公平多了，現在的制度不會再產生三級貧戶
總統
你這樣有錢有權的人要怎麼靠關係調分啊
agree 看看現在的制度 為了消除分數制搞
多元 就像財政部抽獎程式 隨意調權重讓窮
級分 級分不夠分補上+/++ 作文分數另外看
人搞不清楚遊戲規則
笑死人 改到最後變成是後門一堆的聯考
開後門給廢物
確實…
的確是,現在什麼級分根本就是運氣,壓力更大
在那邊說啥證照比賽檢定的本質一樣的 家境
不好的根本連這種資訊都不知道 就算知道了
以前的考題還比較簡單
家裡也沒有任何資源可以幫他準備 甚至有的
連報名費都繳不起 覺得本質一樣是不是出生
在學識很好的家庭不知道現實中一般人的家
庭長怎樣
多元入學超垃圾 根本階級複製 窮人無
法翻身
是啊！只轮會不會讀書考試
少很多後門有權勢的人不方便，懂嗎
噁心，這麼怎麼走後門？
就已經說是多「元」入學了
為了幫有錢人開後門，不行嗎？
怎麼可能連資訊都不知道？那學校在幹嘛
現在學校都很鼓勵學生去參加競賽 英檢
尤其英檢過了還能領獎學金 （真香嘿嘿
你要真有那個實力 你去請學校求助
學校不可能會埋沒人才 少一個亮眼榜單
就比硬實力 結果教改打高空嘴砲 跑了一
堆後門仔
一般人根本身受其害
少了很多走後門的機會
怎樣算好？ 讓苦讀的人能翻身叫好？
還是讓資本家的小孩能加分上大學好？
規則誰訂的？資本家會砸自己腳？
可是指考還在啊 至少還是拼分數
都說是多「元」入學了
理想上有錢還是比較會唸書啊 你以為資優生
都靠自己嗎…
傳統聯考 至少是門路上平等
多元入學就多錢入學 專位有錢人家小孩設
聯考造成貧富差距更大，更不要說選不喜
計的
歡的科系
貧富差距現在比以前還大吧
主計處都說了30年前16.8倍 現在66.9
倍 現在的規則就是讓有錢人更有錢
就有錢人不能走後門很不方便
目前台灣人均GDP一年103萬台幣 你有到嗎
多元($)入學
出社會是靠實力還靠關係？
我覺得學測指考最好吧
上層階級不高興和窮小孩公平競爭啊 在
那叫什麼
多元入學報名費先噴6000的多元入學
申請順便觀光
聯考設計的目的就是窮人也有機會上台大
階級創造階級，複製階級
加入綠色共產黨
有錢人讀書讀不贏窮人 砸錢錢多的是 搞
20年教改才改成多$$入學 你要改回去？
多元入覺，沒錢補習上安親班的窮小孩應該
也沒有人脈可以走後門吧
給權貴開後門啊
理想的形式，實際實施卻大走樣
對窮人好，對有錢人不好啊，考得上台
大的話怎麼會去當波波
權貴誰跟你聯考 都馬去國外唸書
這元是美元的元，你懂個屁
多元才能砸錢換學位阿...
應該要每間大學獨立招生，然後考試日期全
部在同一天
台灣人嘴巴喊公平正義,私底下很愛靠關西
資策會空降明顯開後門,大家也無所謂阿
就操作空間其大無比！家長積極度列入
覺得是
考慮，調權重的時代了
多元($)=ESG 人人有錢賺!!
是，所以DPP跟側翼才一直想反
本來就是啊…
教改那時候報紙整天在吵聯考多爛
聯考時期,也一堆左膠說一試定終身不公平
$$$$
現在當然比較好 沒讀書才會幻想聯考公平
越是單一的評量方式 錢能起到的作用越大
4
現在一堆搞特權靠關係入學
不是聯考比多元入學好，是現在聯考好的不
符合現代社會需要
是現在多元貧富差距更大吧
問題是以前翻身的貧戶不靠聯考，靠的是
經濟奇蹟時期的機會
台大高社經家庭的比例，在聯考時代是多
於現在的，一堆人靠印象在亂講
本來就比較好 公平多了
消滅貧戶的階層轉換
怎麼改都是黨賺？
又是靠印象在亂講，聯考沒有對低階層更
公平
所以霹靂舞協會會長重考還只能上輔大。
他爸可不是一般人
+1
多元入學 就是給有錢人後門
多元入學真的有比較好，國家考試早換方
法啦，要不也不會依舊用老八股的選才方
式
真的完全憑實力 又不複雜好多了
改回聯考葉丙成的無界塾會沒人上
一下底層難上好學校 一下一試定終身比
較直接 你的訴求真的矛盾捏
多「元」入學，你元不夠多怎麼比得過
人
聯考比較好，哈佛耶魯早就不會維持申請
制了好嗎？
聯考對普通家庭比較好 現在都多"元"才贏
阿不要生就好啦，吵這個幹嘛，整天想
現在就課金廢物上位囉
著低端翻身，金湯匙的小孩躺平了都贏
你
這有點偏見了 不可能阻止有錢人投資
小孩 一直糾結有錢人小孩怎樣沒有
意義 那是貧富差距的問題 聯考的問
題是一直讓人反感的填鴨式教育
這十多年來的教改你知道改成什麼噁心樣子嗎
而且不管甚麼樣的制度，韭菜始終都是
韭菜，有辦法的人自然會配合制度從中
牟利
最好沒比較公平，看看阿扁/神豬，公平
多了
4
比較公平，但比較好就不一定，近年不
是都在哭台灣小孩上大學都沒學習熱忱
以前聯考真的是在選強者的，看看現在
的學測只考國英數+選考社自，硬生生
少考了好幾本，考不好真他媽的是廢物
確實
阿扁以前可以靠教育翻身，現在不可能再有
第二個阿扁
怎麼調配比你說
這樣有錢人很不方便 所以不好
在這年代 連勝文應該台大妥妥的
袁騰飛說：考試有弊端，沒考試則全是弊端
聯考沒有比較好，多元只是讓一些廢物多
了些藉口而已
跟太陽花一樣啊，當初正當性十足哩
多年後又被大家靠杯，只能不斷嘗試
你對貪腐綠共的教改怎麼意見這麼多?
對有資產的家庭來說現在這樣搞比較好啊
這社會本來就沒在管底層家庭了 呵呵
4
後門太少 怎麼階級複製
這樣後門不方便
這樣有權有勢的家庭很不方便 現在保送的
有錢人真的非常多 但是素質真的差..
你要早出社會學技術的話 哪種方式有差嗎
民進黨開後門的
不好不好！這樣党不太方便
看階級，低端才喜歡聯考
現在搞東搞西就是弄後門用的不用麻煩送
國外讀波波
有錢人 聯考不好 小孩考不上好學校啦
說公平的看看現在科展，競賽前幾名都什麼背
景
現在小孩很累，以前聰明人和努力的人都
可以靠聯考往學術發展，不愛讀書和有其
他能力的可以往技職方向發展
怎不說聯考考出賴皮寮這種要到國外
洗學歷的美國阿公
升學也要貧富差距
勝文如果是在現在考大學 大概推甄可以上台
大
有人講檢定競賽的，難道不用資源喔
？從小有錢補習家教上好上滿的，這
些早就贏在起跑點了
4
國立池 vs 私立池,調權重,懂? 沒匹克就認命
現在也是有指考啊 雖然招生佔比低 但
是換算名額應該還是跟古代聯考差不多
吧 所以直接放棄多元，朝這個方向準
備也是可以的:)
聽起來聯考比較公平
沒錯 科舉棒棒
不要質疑民進黨搞爛台灣得決心
現在是真的翻不了身
多元=多$$$$$$
受不了一堆仇富邏輯 有錢人參加數奧
科展有什麼問題嗎 這不代表現在唸
大學的素質更好了嗎 不然只會八股聯
考唸大學有什麼幫助 反過來說讓窮人
小孩死讀書唸大學 對台灣學術又有什
麼幫助
教育制度的公平不是打壓家境好的小
孩的學習環境換來的 而是讓有天份
的人都能有向上發展的空間 全部打回
去聯考 只是讓新一代更痛苦而已
蛤 看看數據好嗎
當然現在都是有錢人在玩的
多元入學=有錢有勢開後門
多元就是幫有權有勢的人，在審查時show名字
讓懂行的人出手協助來換資源，聯考全機器作
業 ~ 想幫你加分都不知道要加那一張
好一百倍無誤
感謝塔綠班教改讓學生壓力越來越大
恢復聯考會讓有錢有背景的家庭很難過
窮人就不要想著翻身
本來就是
公平 台灣最缺的兩個字
好不好很主觀，比較公平是真的
3
我想到一個類似的 安樂死很好啊 但長照的大餅就沒了 聯考很好阿 但多元入學3
這就是很詭異的地方 少數派的主張霸凌多數人 美國這次可以說是對SJW DEI LGBTQ的政治對決 結果證明那些搞政治正確的人才是少數 只是它們的聲音特別大聲而已
當年李遠哲剛得諾貝爾獎不久，全身上下都是光芒， 他ㄧ回國就說台灣的教育制度失敗， 當時的他有如神一般的存在，喊水會結凍， 於是媒體開始紛紛議論台灣教育的失敗 也因為他，才有後來點子王的教育部長吳京的出現，5
沒辦法啊 現實就是一堆白痴聽到多元 就覺得高尚上 高潮得很 不然學生很多才藝 跟進台大有什麼關聯？ 台大是培養音樂藝術人才的學校嗎？12
哪有多古老， 八卦鄉民平均45歲以上 以前國中升高中聯考 其實分成北聯、雄聯跟省聯 因為以前直轄市相當於省X
沒有比較好 首先 現在的大學 基本上除了四大四中之外 中間到PR80程度的學校
一定是現在比較好 目前的推甄 還有選填五個之類的 是有理論基礎 請看諾貝爾經濟學獎2012年的獎項 是Stable marriage problem 或稱為perfect matching problem 主動申請一方會獲得整體最大利益 所以對學生效果是最好的X
現在的多元入學可怕的地方在於 要才藝、要競賽、要社團幹部經歷、要服務學習、要營隊等等....... 真正可怕的地方不是要準備這麼多經歷資料 相信有在教育現場的都知道 可怕的地方在於....... 用這些所謂的才藝、競賽、社團幹部、服務學習、營隊1
兩個重點 1.聯考志願用膝蓋填 越簡單的遊戲規則越公平， 多元入學製造資訊落差， 對沒有背景的學生不利，4
當然不好啦 有錢人就是要透過資源 來階級複製的 聯考就是削弱有錢人運用資源的空間 以前聯考時代 有錢人頂多就是幫自己小孩找家教 不然就是上補習班而已 你看如連戰那麼有錢 兒子連勝文 在大學聯考下還是只能讀輔大法律
18
Re: [討論] 108課綱造成貧富世襲借個標題回文 我最近和一個學員聊天 他是第一屆會考生 他跟我分享了一些他對於考高中這個新的分級方式 他說 就是貧富差距越來越大5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？要促進階級流通 答案是需要！ 但是 為何沒人要？ 因為佔住資源的人會跟你說 不要聯考 理由是聯考死板 壓力大 但是這真的是理由嗎？3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動， 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說： 「現在反對多元入學的聲浪中，不少意見其實都源自忽略真實的現況，以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究，應該能告訴我們就現實 來說，聯考沒有比較公平，而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
Re: [問卦] 震撼!新竹中學已經贏過中一中雄中南一中沒有聯考,就是比父母資源 ,以前6、7年級,還能靠聯考一決勝負,最起碼站在同一個起跑點 ,強如連家公子這種,在台灣也只能考到輔大 ,現在多元入學,只要父母很強,小孩子多元入學的優勢就凸顯出來了 ,除非你窮困到可以用繁星,不然普通人就是被屌打的份6
Re: [問卦] 建中北一女被退學會重考回去嗎?意義不大 國中生那年紀對建北有憧憬很正常 但如果我小孩因為國中太混只考到爛高中 我會讓他去唸 高中同學當然重要5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？這種就不念書的窮人在幻想而已 恢復聯考，這些不念書的一樣考不上。 到時候他們就會改口說這考試制度看不出他們or他們小孩的優點，要教改 然後別再提阿扁了，阿扁是教育制度不管怎麼改都沒啥差的那種既聰明又努力的人 學測都考得零零落落的不念書窮人，整天嘴多元入學不如多寫點習題![Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？](https://pbs.twimg.com/media/E9PIgJ7VkAUExEa.jpg "Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？")
1
Re: [問卦] 貧窮真的是努力就能改變的嗎?以前的年代是很有機會的 首先考試制度大致公平 高中聯考，大學聯考，就算是改制後的也是統一七月考指考 申請推甄的比例很低，大部分名額都開放給統一"筆試聯考"的 講求就是公平性，你校內要很強才有機會提前入學3
Re: [討論] 柯：108課綱讓窮人無法靠教育翻身我想問 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」 這句話是正確的 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身2
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？: : 物理高標大概是半世紀以來最低的一次，年輕一點的鄉民可能不知道 : : 答案是：30分 :![Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？](https://i.imgur.com/Hm56xjpb.jpg "Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？")
Re: [討論] 政黑鄉民對現行多元入學制度的看法這種東西就是不管怎麼改， 小孩沒考上台大的家長會出來唧唧歪歪， 以前聯考一次定生死，考差了就是重考， 嘰嘰歪歪說這樣萬一狀況不好考差很不公平， 現在入學方式一大堆，還有繁星計畫什麼的，
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象？![[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象？](https://i.imgur.com/9w6goZbb.jpeg "[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象？")
爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年？![[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年？](https://img.youtube.com/vi/Fs_mJDP9b7Q/mqdefault.jpg "[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年？")
爆
[問卦] 川普：加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉![[問卦] 狗檢被狠狠打臉](https://i.imgur.com/9Vs88fvb.jpg "[問卦] 狗檢被狠狠打臉")
爆
[問卦] 北檢是為誰服務的？？？![[問卦] 北檢是為誰服務的？？？](https://i.imgur.com/ZjDvmthb.jpeg "[問卦] 北檢是為誰服務的？？？")
爆
[問卦] 具保的錢我來出![[問卦] 具保的錢我來出](https://i.imgur.com/N9gN2Ijb.png "[問卦] 具保的錢我來出")
90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎？爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果![[爆卦] 0230合議庭會有結果](https://i.ytimg.com/vi/4w5ikTmw0P8/maxresdefault.jpg "[爆卦] 0230合議庭會有結果")
71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯？![[問卦] 館長這麼挺是不是很扯？](https://i.imgur.com/gaC9Lcrb.jpeg "[問卦] 館長這麼挺是不是很扯？")
42
[問卦] 交保=無罪？![[問卦] 交保=無罪？](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg "[問卦] 交保=無罪？")
爆
[爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！![[爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！](https://i.imgur.com/tp7Tiktb.jpeg "[爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！")
51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高？49
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧？49
Re: [爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！![Re: [爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！](https://i.imgur.com/pAYyoCtb.png "Re: [爆卦] 快訊！65歲老頭被放出來啦！")
爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額![[爆卦] 全數交保 詳細金額](https://i.imgur.com/tAko92xb.jpg "[爆卦] 全數交保 詳細金額")
爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄![[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄](https://i.imgur.com/a9z2eDhb.jpeg "[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄")
34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保![Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471612985_1141700317544565_3614096160938698579_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=ojJfa7VFmJEQ7kNvgHfnqpF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=ABWPdUDI7PnIFC97mC-FfhA&oh=00_AYAWRHkHw3zQIjfZh7R0VsGwayRKYaxMEk3N6WiMGvmvHw&oe=6773AEA5 "Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保")
22
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久？28
[問卦] 高端沒2期查4年,查完沒?22
[問卦] 一人一句挺檢調![[問卦] 一人一句挺檢調](https://img.youtube.com/vi/m0tt2RNd-WA/mqdefault.jpg "[問卦] 一人一句挺檢調")
爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎？![[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎？](https://i.imgur.com/bW7d6Czb.jpeg "[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎？")
23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）18
[問卦] 2800萬要2小時，3000萬呢？17
[問卦] 古有岳飛莫須有，今朝阿北某時地…![[問卦] 古有岳飛莫須有，今朝阿北某時地…](https://i.imgur.com/NckcvpZb.jpeg "[問卦] 古有岳飛莫須有，今朝阿北某時地…")
41
[問卦] 青鳥群異常安靜![[問卦] 青鳥群異常安靜](https://i.imgur.com/X21kULyb.jpeg "[問卦] 青鳥群異常安靜")
19
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）![Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）](https://img.youtube.com/vi/yjGK-2vViF4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 天下第一組的檢查官（轉載自由時報）")
15
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了
![[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高？](https://i.imgur.com/ess0rfeb.jpeg182.233.116.171 "[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高？")
![[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據](https://i.imgur.com/5Ku7BaXb.jpeg118.231.185.137 "[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據")
![[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？](https://i.imgur.com/cOq9v2cb.jpeg42.71.111.207 "[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎？")