Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?
: 時間: Wed Sep 21 09:49:24 2022
:
: 物理高標大概是半世紀以來最低的一次,年輕一點的鄉民可能不知道
:
: 答案是:30分
:
: 你沒看錯,前50%考生的平均只有30分
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1663724966.A.1AB
: ※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 09/21/2022 09:49:42
: 推 valkyrie: 考題難是大家都難 講這個有何意義? 09/21 09:50: 我有說了,真的沒那麼難阿,你看強者我朋友看錯題型還不是照樣答對
: 而且分數還比我這種沒看錯的高那麼多
題外話。
我 78 年聯考(可以算阿北嗎?)
之前幾年的聯考題目難不難我沒什麼概念,
至少我好不容易找到當年我考 91 分的物理題目,
一看:
這什麼鬼? 沒有一題看得懂的...........(畢竟念資工的不再碰物理大概只有科普能力)
但是前面二十年的題目大致上配合課綱,
國中就要算牛頓力學三角函數,高二就要
用微積分向量解題目;
至於聯考,現在不懂事的小鬼老說什麼聯考公平,
屁啦,每屆考題根本參差不齊,什麼上一屆低標(我們的低標是中位數)60
這一屆低標變30的,根本就是常態。
你想要上好大學,要去燒香叫神明保佑你會的難一點不擅長的出簡單一點,
就可以砸掉一些競爭對手。
至於分數大量往上爬,要怪一個人
林‧清‧江
他不知道發什麼神經說要讓每一個考生都可以考 80 分
所以題目傾向簡單化每個學生都要鑽牛角尖才能考上頂中,
我那年台中一中七科錄取分數 570 , 過了十年台中一中基本要 640 650 才上得了
但是學生的壓力那有比較小 (煙)
--------------------------------------------------------------------
會出來靠北教改越改越差的都是那些不會念書的笨蛋。
就算在聯考時代一樣會說聯考一試定鐘身什麼爛制度......
------------------------------------------------------------------
台大補習班
明明補習班
是台大的跳板
升學的搖籃
--
http://i.imgur.com/Hm56xjp.jpg
http://i.imgur.com/8mNO8kx.jpg
--
學歷貶值,也只是讓追學歷的人去追更高的學歷,
不把知識當知識看的人還是不會管知識本身的價值啊。
78年我才5歲....
6
吹捧了半天 到底誰會說大二就開始補習 補習到考上台大研究所 會被叫做學霸? 學霸早就推甄上或出國了X
說真的 高虹安真的稱不上是學霸 但林智堅真的可以說是垃圾 說真的八年前林智堅參選新竹市長的時候 為何不坦誠自己大學重考三次 後來唸到中華大學夜間部的事情 為何當初林智堅選新竹市長要打著自己是 目前台大碩士生 (可以說是准碩士XD)X
昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦4
建中仔 你廢話一堆最後大學唸哪? 有把到北一女朋友嗎? 現在在幹什麼? 整天回憶中學輝煌年代?X
要討論血統純不純 怎樣才是真台大人 想起政治圈有很多台大文組冷門背景的政治人物 想請教各位一下 台大文組冷門系大學部畢業2
是不是學霸是相對比較的 但師大分數超過頂標 廣義的學霸沒有問題 更何況在民國約92 93年師大分數崩跌之前 以前的師大分數還比現在高不少1
那你還不趕快和八千貓說, 趕快爆料呀, 趕快叫電視台的新聞記者去堵高虹安才對吧, 只會出一張嘴有什麼屁用呢, 大家等著看好戲,X
????????????????????????????????????????????????????????????????????? 去問塔綠安啊? 師大不是爛學校 但塔綠安沒事 嗆什麼自己是學霸?5
你舉的ABC都是文組的 雖然學歷看起來比高猛 但因為台灣是理組掛帥 所以只有高被稱做學霸 其實我是不太喜歡戰文理組啦!
85
Re: [Vtub] holo有幾個是唸過大學的我可以很明確的告訴你 會請家教的大部分都不是成績好的那些學生 除非有很特殊需求的 不然大部分都是成績比較差的那群學生家長在請家教 補習班也同理50
Re: [閒聊] 中一中科學班生源集中這兩校遭質疑我是現職公立國中理化老師,關於科學班學生集中在衛明兩道的原因,分享自己的觀察: 1.私校的入學考已吸走多數優質學生 能上科學班是 PR99 以上的強者,幾乎不會唸公立國中,這點顯而易見不再贅述。 2.公立國中資優班採分散式教學,發揮空間小 這裡講的資優班是各校通過資優鑑定,且人數達一定規模,經教育局核可設立的資優班23
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎?剛剛查了一下,高虹安跟我同年,考大學應該是91指考,指考的第一屆 所以她如果是北一女入學榜首落到台師大去,的確是有那麼一點可能,為什麼? 我們那一屆跟前一屆末代聯考在前後幾屆滿有名的 90聯考很有名,可能是因為末代聯考題目出的爆簡單,三類考六科沒有500分摸不到醫牙 二類沒有個400也摸不到台清交成電資(這一代出社會剛好碰到22K,沒有台清交進不去GG)16
[討論] 1993年大學聯考有很難嗎?林智堅1975年次,高中畢業是1993年 他說大學聯考落榜、隔年重考又落榜 請問1993、1994那兩年的聯考有很難嗎? 而且考第三次才上中華大學,這程度來當國會助理差不多 命運的捉弄,跟對老闆,選舉之路一帆風順20
Re: [閒聊] 沒有補習,考這種分數是怎麼養成的?認真回 我是大學畢業以後開始教書 開始當家教才找到所謂的讀書方法 基本上補習只是省時間 以及有人盯著看書而已 對於自制力好 家長會關心學生唸書的 或者是求知慾強喜歡唸書的學生的效果很差7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?X
[問題] 第一志願沒有考上台大很丟臉嗎?是這樣的我國中就是念資優班 當時就覺得自己要考上台大國企 高中聯考以651分上雄中 算是考得很好因為雄中雄女收1600名 我考的是前100名算是很前面
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?