PTT推薦

Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?作者
Dinenger
(低能兒)
時間推噓 推:7 噓:7 →:53

不藏了
我要出大絕

國家如果權力判人死
那當年228就是一個血淋淋的例子

死刑本身只是一個法律工具
沒有善惡

但如果落在不恰當的人手上
就會變成殺戮機器

沒有人能保證
不會有下一個暴君出現

必須要從根源上杜絕
所以不能有死刑

支持死刑=認同228=認同白色恐怖

我的演講到此結束
謝謝大家

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.112 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ruQWNfCcngNc

zanns 06/15 03:39真的出現那個暴君 有死刑跟沒有死刑有差?

有差! 暴君可以以合法當理由開脫 只能事後由後世朝代執行轉型正義 這樣的正義就遲到了!

semind 06/15 03:41理論上廢死是對的,但現實上要付出很多社

semind 06/15 03:41會成本在教育跟社會工作上

※ 編輯: Dinenger (114.140.88.112 臺灣), 06/15/2023 03:41:39

semind 06/15 03:42廢死應該先投入社工和教育把人的素質帶起

semind 06/15 03:43進而增加人的互信,這樣廢死受到的社會反

semind 06/15 03:43對會減少很多。

zanns 06/15 03:44這個就跟廢核一樣啊 替代能源建設沒作好

WunoW 06/15 03:44瞎扯 獨裁者就直接修法了哪管你現有法律

semind 06/15 03:45教育不是學術教育,是道德與公民教育

semind 06/15 03:45台灣公民教育那麼隨便,又不投資社會工作

success0409 06/15 03:45廢死投入社工?要不要看現在社工的

WunoW 06/15 03:45哪個不是上位後才修法變成無限任期的

錯 當初還有一條動員戡亂臨時條款 台灣不是真正意義上的獨裁 至少形式上還是遵守現有法律的

zanns 06/15 03:45不管一切直接把核能廢掉 你國家缺電

success0409 06/15 03:45工作量,臺灣的廢死只是要把眼中釘

success0409 06/15 03:45拔掉,至於沒有配套的負面效果,它

success0409 06/15 03:45們才不管哩

semind 06/15 03:45大家怎麼可能會認同廢死的觀念

zanns 06/15 03:46經濟產業崩潰 都不關她的事

WunoW 06/15 03:46不要說什麼哪有可能 有權力什麼都辦得到

※ 編輯: Dinenger (114.140.88.112 臺灣), 06/15/2023 03:47:15

WunoW 06/15 03:47法律是人訂的不是神 你只要能控制人就行

success0409 06/15 03:48而且獨裁者發起神經都可以不鳥法律

success0409 06/15 03:48和民眾聲音了,有沒有死刑讓他發揮

success0409 06/15 03:48其實不是關鍵

zanns 06/15 03:49完全執政她要過甚麼法不能過? 只有不想過

WunoW 06/15 03:49喔 你也不是真正意義上的蠢 但你說的就是蠢

success0409 06/15 03:50把人關進黑牢弄到殘,搞到冤獄者在

success0409 06/15 03:50獄中死亡,需要死刑嗎?還是獨裁者

success0409 06/15 03:50沒死刑就突然良心發現,不敢對冤獄

success0409 06/15 03:50者下黑手?

ggirls 06/15 03:50好弱

Dinenger 06/15 03:52國昌不支持死刑 你們有比他頭腦清楚?

zanns 06/15 03:54國昌老師還說過寧可不要台積電要捷安特

zanns 06/15 03:54你也同意嗎?

success0409 06/15 03:54所以黃支持韓總了?

XixChill 06/15 04:04也有獨裁者把人關到死啊 ,所以也要廢

XixChill 06/15 04:04除自由刑嗎。拿獨裁舉例超爛的。

aortic 06/15 04:06暴君可以用死刑殺人開脫根本是法立的有問

aortic 06/15 04:07

laDsaikyo 06/15 04:09問一下,當年死的猶太人,哪個被判死刑

XixChill 06/15 04:10只要獨裁可能會濫用的廢死就不要,廢死

XixChill 06/15 04:10要不考慮把你們的錢先給我。

laDsaikyo 06/15 04:10烏克蘭土地上的屍體,哪個有被判死刑

laDsaikyo 06/15 04:12獨裁者要你死,還要法院審判?

Yohachan 06/15 04:50大招就這?

Julian9x9x9 06/15 04:51那又不代表法律不重要

Julian9x9x9 06/15 04:51獨裁者的分野

Julian9x9x9 06/15 04:51就是出在人民的法律已經規範不了

Julian9x9x9 06/15 04:51台灣就民選制度

Julian9x9x9 06/15 04:51除非所有公民只有一個想法

Julian9x9x9 06/15 04:51不然就是會互相制衡

Julian9x9x9 06/15 04:52政府也必須依照法律行事

Julian9x9x9 06/15 04:52死刑就等於獨裁是有點誇張

Julian9x9x9 06/15 04:52但程序就真的是需要的

Julian9x9x9 06/15 04:52不是每個人都跟包青天一樣

Julian9x9x9 06/15 04:52身兼數職還能做出滿意的判斷

Julian9x9x9 06/15 04:52只要他腦袋有抽到

Julian9x9x9 06/15 04:52就可能很多不妙的結局

Julian9x9x9 06/15 04:52很多人看到可惡的罪行

Julian9x9x9 06/15 04:52都只憤怒地想到一個解決方式

Julian9x9x9 06/15 04:52但判決依據又不是人民看了多生氣

Julian9x9x9 06/15 04:53是法律怎麼寫 真的不爽

Julian9x9x9 06/15 04:53就去選適合的民代改法律

reil 06/15 06:28立法定死刑,司法判死刑,行政不執行死刑

reil 06/15 06:28這個不對啊

internetms52 06/15 08:15你的問題是人民沒有推翻政府的機制

internetms52 06/15 08:15,不是權力過大的問題,要讓人民可

internetms52 06/15 08:15以推翻政府可以參考美國的槍權天授