Re: [問卦] 什麼是正確的能源政策？

沒有人希望裁員
但公司為了長遠發展 會訂一個指標要裁多少人
然後讓每個部門吞下去 各自認領各自的額度
主管們都很痛苦
CEO 的角色就是 推動＋負責

台灣的能源政策很討厭的一點就是
政府沒有能力魄力去執行一個短中長期的規劃
最最噁心的是付諸公投
然後說都是你們選民自己投的
跟政府沒關係喔
大不了再來一次公投嘛

這就是耍流氓不負責任的態度

反正只要四年的選舉贏下來就好
太遠的事跟自己沒關係

退一萬步來說
如果假設核電是正確的
但需要放核廢料的地方
那就去把地方生出來
寧願得罪人也要協商出來
這才是負責任的政策
而不是 『啊你們都不要 那我們換一個吧～～～』

如果重大議題需要專業能力的政策
全部丟給公投來解決 那需要這個政府做什麼？？
真的以為台灣選民的素質可以跨越十幾年做預測？？

有專家/有資源/有預算
裁判、球證、旁證、主辦、協辦所有單位都是你的人
還做不好一件事情就很誇張了

——————
敢得罪民眾 經得起時間考驗的才是好政策
綠電 應該是討好了很多人吧 沒得罪任何人
至於能不能經得起考驗......現在進行式.......

一般來說
想討好所有人的後果
通常是被所有人討厭

※ 引述《apple30 (guiguigk)》之銘言：
: 最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料
: 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北: 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台: 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能
: 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞
: 所以所謂的正確的能源政策是不是就是：‘’我們要用核電但不管核廢料‘’
: 核廢料什麼的管他去死啊～
: 儲存場早給拒絕了
: 是不是正解？
: -‐-----‐--------------------------------
: 個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比，所得比最高的區設置一座儲存場，一次處理兩: 件事，這種公投有沒有過的可能？

--