[問卦] 北檢證明檢察官與警察不能隸屬於行政權？

28 

按照三權分立 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 那麼按照這個邏輯 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵

14 

在質疑五權分立之前 先想想 我們最核心的三權 真的有三權分立嗎? 立法院 ->由多數黨主導

11 

這大法官問出這句話就是不適任了。 一般總統制國家，大部分都會陷入 專制獨裁的結果。 為什麼呢？ 因為現代國家，

 8 

最早的五權 後來在中國實行的五權 這裡就看得出來不一樣了

 8 

我記得行使司法權的法官或是法院是不能主動去囉嗦的？ 怎麼會主動去說東說西呢？？ 還是公民科課本騙我 法院可以主動去說來說去平？ 到底法院法官是司法權還是行政權啊？ 怎麼會這樣？

 3 

行政權的行政院長的老闆是總統 立法權在立法委員身上 總統跟立法委員我們都可以投票來選 為何司法權 法官與檢察官不能由民眾來投票呢?

 1 

不對吧，美國總統經參議院同意任命各地區的聯邦檢察官(US Attorney)，各地聯邦檢察官再根據預算與需要或由司法部(DOJ)聘任聯邦助理檢察官(AUSA)，但原則上他們都是屬於DOJ的官員，因此司法部長跟總統就是他們的老闆，聯邦檢察官與底下的助理檢察官都不受任期保障可以隨時被免職，故聯邦檢察官當然是行政權的一部分，美國總統也要對他們的所有起訴負最終的政治責任。 要注意的是雖然聯邦法官與聯邦最高法院大法官也是總統經參議院同意任命，但總統無權免除法官的職務，只有美國國會才有彈劾聯邦法官的權力，因此聯邦法官屬於三權分立下的司法權，與總統的行政權互相制衡。 至於各州自己的地方檢察官(District Attorney, DA)又是不一樣的制度，他們與美國司法部或聯邦檢察官系統毫無關係，純粹就是州內各郡居民選舉出來負責公訴的官員，通常DA也會聘用數個Assistant DA (ADA, 助理地方檢察官)協助分擔檢察工作，但ADA同樣屬於DA的僱員因此與定期改選的DA一樣不受任期保障，所以地方檢察官也算是行政權的一部分。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

是的 檢察官是在 行政權底下的法務部底下的檢察署 上班 所以 檢察官是行政權 並不是司法權 因此司法獨立這個訴求 檢察官並不必理會

 1 

行政權、立法權、司法權、考試權、監察權 五權分立 但現在似乎變成 行政權、釋憲權、司法權、考試權、監察權 vs 立法權 有掛乎？

釋字461號就講檢察官不用備詢 729講檢察總長只有預算案和法律案要備詢外，其他不用備詢 法官是司法權，憲法只有規定可以對行政權質詢，不得對司法權質詢 以上是理論上如此，但是實際上總會有人挑戰 特別是挑戰成本很低的時候總會有人想試看看