[問卦] 大家一直情勒新光是在哭喔?
餓死抬頭
當初新光投標士北科的時空背景
房地產又不是現在這個光景
而且T17 T18還歷經兩次流標
也就是說大部分有能力的科技相關廠商
在當時要嘛嫌貴要嘛嫌爛
不然會流兩次?
最後新光溢價28%得標
等於當了盤子接手大家不要的垃圾
現在好了
輝達看上那塊地
你各位卻要新光把他吐出來?
當初投標不用成本?
原本被當盤子收垃圾
現在時空背景變了就不給賺錢?
是在哭喔?
新光不用對股東交代?
當新光內稽內控是小丑?
有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.37.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
晚了,人家也不要了
→
說反了,是新光一直在情勒,養地賺錢最大啊
推
一堆情勒土匪 腦子跟青鳥一樣
→
百貨公斯跟灰達很難選擇嗎 嘻嘻
→
情勒什麼了? 人家有合約在啊
→
新壽自己越來越爛 還被人併 怪誰?
→
輝達看上了就要給他 你他媽皇帝?
噓
情勒?誰?
推
北市府:
推
實際去算100億根本不好賺,錯怪新壽了
→
輝達才叫情勒吧,看上了就要政府出頭
→
去跟台北市政府說阿 去跟灰達說阿 跟
→
我說幹嘛
→
窩個人是支持灰達的 嘻嘻
→
就像小孩看上別人的東西,叫爸媽出頭一樣
→
支持輝達的只是認為輝達能帶來更多好處
噓
去跟他們講啊 你在這哭什麽
推
看吧,真會有貢獻的會被罵,養地賺錢的不會
推
蠢鳥現在洗成是柯屁故意讓給新光得標的
→
嘻嘻
推
這社會不講道理的人本來就很多
推
你可以不要吐阿 問題是西瓜巴著不放
推
越來越扯?新壽怎麼了?情勒啥?
→
西瓜還去找NV簽mou 到底..
→
西瓜堅持自己蓋就好了
噓
情勒?北市府合法解約要給他40億 廢了三年
→
的地 不虧耶 是他多要100億連未來50年的營
→
收 而且他現在什麼屁都沒蓋
噓
台灣最惡劣的商人就是這種炒房炒地皮的
推
那指示銀行加大水管的官員呢?
→
真的炒地皮的都是.....
→
要蓋早蓋了 就只是想賺價差
→
就擺明想擺著進可攻退可守以逸待勞
→
您是網美叫來的嗎
→
沒差,反正新光一定違約
→
今天的動工只是儀式,違約違定了
推
為了台灣好,本來就該給輝達!就你不愛台
→
灣說是情勒,你是中共同路人啊?
17
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北看到這個新聞 感覺新光很急了 輝達算是最後一根稻草 一直發新聞要市府吃下去 說我新光怕被告背信罪~所以市府去抗吧你去被告圖利吧![Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北 Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
11
[討論] 所以新光標這塊地到底要幹嘛的?雖然當初柯文哲為新光量身訂作, 讓新光用半價得標, 但當初新光標下T17 T18, 一定有提一個企畫書, 要蓋個什麼建築要做什麼事業。6
[討論] 要怎麼解釋T17,18這麼香卻兩次流標?如題 柯文哲圖利新光,ok啊 可是柯文哲有規定其他人不能標嗎?沒有吧 那不就證明新光開的價碼以當時論沒有問題? 請問聰明的政黑大大![[討論] 要怎麼解釋T17,18這麼香卻兩次流標? [討論] 要怎麼解釋T17,18這麼香卻兩次流標?](https://i.imgur.com/KyxfKWIb.jpeg)
12
[討論] 我猜輝達跟新光發展劇本是這樣的對於外界的質疑,魏寶生表示,新壽是在2021年標下北士科T17、18,改革派二年多前入 主新光金控之後,積極處理這塊土地的開發,當時新壽找到國巨接手,也出現與現在同樣 的問題。 這個一看就知道新壽2023年就想玩炒地賺一筆給國巨了![[討論] 我猜輝達跟新光發展劇本是這樣的 [討論] 我猜輝達跟新光發展劇本是這樣的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
10
Re: [討論] 輝達T17 T18是不是又捲入了政治惡鬥?nope 問題在於這是公有土地 而前兩次招標限制重重 然後突然放寬規定,還給前市長候選人的副總統搭檔的家族企業標到 ok7
[討論] 鐘小平爆料:新光T16計畫書寫太爛被委員昨天新聞面對面 鐘小平爆料: T16多家投標, 本來新光是有去標T16的,可是新光的投資計畫書寫太爛第一輪就被委員會刷掉了。 之後的發展![[討論] 鐘小平爆料:新光T16計畫書寫太爛被委員 [討論] 鐘小平爆料:新光T16計畫書寫太爛被委員](https://i.imgur.com/NulJpTLb.jpeg)
3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆?? 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢,市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 (取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議) 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商(可能是要當政績) 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利(107億)給他才願意跟市府解約1
[討論] 新光集團為何沒發聲明挺阿北?奇怪耶 對於北士科T17 T18大弊案 元大集團已經發了兩次官方聲明 這兩個禮拜以來 各大政論都在討論新光集團標下的北士科T17 T18是大弊案X
Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題其實就很簡單啊 這鍋一開始就某人子弟兵去搞出來的 北犬也有偵辦 簡單講就是兩次都沒人標 阿比去拜託新光投標 最後也只有一家投標 現在就當初說弊案的被自己搞到 怎麼解套都很危險 因為校長想要滅了某人 需要一個案件![Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題 Re: [討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://images.storm.mg/cloud/567aade94e3f57ca587a399ce62900d721228a5f.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2052570%2F20250513-110435_U18448_M1054748_8539.JPG&g=sm&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)