PTT推薦

[問卦] 什麼是正確的能源政策?

看板Gossiping標題[問卦] 什麼是正確的能源政策?作者
apple30
(guiguigk)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:36

最近大家都在討論錯誤的能源政策,這邊很多人都希望重啟核電,但查了一下資料

目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿,台電預計暫時存放低階核廢料的新北廠已跟市府纏訟10年還在卡關,最終處置場更使連個影子都沒有~除了地方政府反對,台灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山,選址幾乎不可能

每個人都嘴核廢料有多安全.多健康,但就是沒有一個縣市願意吞

所以所謂的正確的能源政策是不是就是:‘’我們要用核電但不管核廢料‘’

核廢料什麼的管他去死啊~
儲存場早給拒絕了
是不是正解?
-‐-----‐--------------------------------

個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比,所得比最高的區設置一座儲存場,一次處理兩件事,這種公投有沒有過的可能?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.201 (臺灣)
PTT 網址

frommr 04/22 12:17兩兆丟水溝肯定ㄅ對

cutesoda 04/22 12:18核能30% 再生50% 燃氣20%

jacket664 04/22 12:18繼續凹啊,全世界都在搞ai用電量這麼大

jacket664 04/22 12:18,我看賴清德要怎麼收拾

nikewang 04/22 12:19圖利雲豹就是正確的能源政策

nikewang 04/22 12:19看以前賴清德在台南怎麼做 他就怎麼做啊

nikewang 04/22 12:20賴清德是沒誠信的閩南獨裁沙豬

ubang 04/22 12:21台灣有海 放海裡啊

日本只是排處理槽的水就被嘴多久了,直接丟核廢料你認真?

※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:22:33

winglight 04/22 12:23正確來說評估未來30-50年的用電需求,並

winglight 04/22 12:23以此規劃電廠的興建及汰換,選擇適合的

winglight 04/22 12:23發電方式

但要規劃核電不就得面對核廢料問題?

※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:25:14

Anvec 04/22 12:23不就是一堆人在洗風向

Anvec 04/22 12:24烏坵可以放啊

Anvec 04/22 12:24反核一直污名化 跳針 洗腦愚民

Anvec 04/22 12:24然後說 你看 無解吧

台灣環境本來就比較特殊,地狹人稠,又是斷層地震帶,不國外可以丟沙漠,北歐可以挖 到岩石圈下

alanzeratul 04/22 12:24要是台灣水力很豐沛,火力可以不到5

alanzeratul 04/22 12:250,甚至30,也沒人會要核能,碳排已

Anvec 04/22 12:25烏坵很適合 可以放烏坵

kmt 陳玉珍願意嗎?

alanzeratul 04/22 12:25經是國際政確,台灣以後會被排擠死

alanzeratul 04/22 12:25很難看

garcia 04/22 12:25不造謠不傳謠不信謠

※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:26:14

winglight 04/22 12:26現在規劃火力也要面對碳排放碳權問題,

Anvec 04/22 12:26為什麼不願意 烏坵離金門很遠好嗎

※ 編輯: apple30 (220.138.106.201 臺灣), 04/22/2024 12:30:24

winglight 04/22 12:27重點在正視面對處理,不是吵放我家

Anvec 04/22 12:27你現在講的都是反核製造出來的政治問題

Anvec 04/22 12:27這是反核搞出來的爛攤子 很低能反智

Anvec 04/22 12:28烏坵離金門超級遠 而且根本不適合住人

Anvec 04/22 12:29反核用政治力 要國家去做技術跟成本上不可

Anvec 04/22 12:29能辦到的非核家園

Anvec 04/22 12:29辦不到就是辦不到 這就是錯誤的政策

mastoid 04/22 12:32誰說辦不到?一度電10元 什麼都解決了

Anvec 04/22 12:35是 那就是國內經濟無法承擔

betkuz 04/22 12:35核能70%燃氣20%再生5%

Anvec 04/22 12:35而且還真的不一定能辦到

Anvec 04/22 12:35因為缺電就是缺電 花再多錢還是缺電

cat5672 04/22 12:42在野工作都就是反對不是 你說是吧

Anvec 04/22 12:44地狹人稠 可以放離島啊 烏坵不就是嗎

Anvec 04/22 12:45地狹人稠 更不可能搞大規模再生能源

Anvec 04/22 12:45火力一排放也是人口稠密區

Anvec 04/22 12:45地狹人稠 核電就是最佳解

kabukiryu 04/22 12:558知道,我只知道虧錢漲價又跳電,就表4

kabukiryu 04/22 12:55現在der政策4錯der

wensan 04/22 13:28你這只是問題,不一定沒有解法

wensan 04/22 13:28但現在是能源政策錯誤,要去面對問題

haukuen 04/22 22:08這世界沒有什麼是正確,只有合不合邏輯