Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆　作家千字文

anomic24 發表於 2023/6/23 上午11:18:14

看板Gossiping標題Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆　作家千字文作者

(若彧)時間Jun 23 11:18:14 2023推噓21 推:24 噓:3 →:29

完全看不懂這個政見在幹嘛，賴的幕僚是嫌票太多，票源多推些走，明年選舉才會好玩嗎？

這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專，全部都在誤導大家一件事：他們一直把「社經弱勢」跟「就讀私校」進行不當連結，然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題明顯就不是這樣，家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數，而私校也不乏一堆真的就是當學店，繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。

而且學歷通膨化的現在，國立普大或科大真的沒有非常難考，也有很多私校都在準備退場了。與其硬要讀後段私校，直接進職場會不會其實比較好？

另外，明明就有更好的做法：開專案，不分公立私立，如果是家境有困難的，一律補助，這樣豈不是比全面不設條件補助私校學費來得好？

最後，如果從國家資源分配的角度來看，給前段國立大學多點資源也是非常合理的，因為投資報酬率明顯就比較高，而且台灣的高等教育相較其他國家而言，其實拿的經費真的偏少了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.248.113 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ucojZ0pP5qlo

推

lookatsu3 06/23 11:20綠營現在花一堆錢想打網路戰～～真的

推

billy56 06/23 11:20現在就只想靠政策買票+網軍媒體操作

→

billy56 06/23 11:21反正先畫大餅再說能騙到票就好

→

billy56 06/23 11:21大灑幣還不如輔導就業大學生已經滿街跑

推

brightest 06/23 11:21私立仔腦袋比較xx比較好買啊這做過市

→

brightest 06/23 11:22調的吧

推

jkhz 06/23 11:22因爲賴覺得EE已經做的很好所以不需再改進

→

brightest 06/23 11:23國立仔都柯粉或是難以改變投票傾向了

推

littlelinsyu 06/23 11:26反正國家負債對哥布林來說根本沒差

→

dragonne 06/23 11:26考慮國家的話補充一點,補貼技職免費

→

dragonne 06/23 11:26都比齊頭式補助好

推

whitearmy 06/23 11:27我想的是大概又要漲學費了

→

brepus 06/23 11:28白藍粉教訓民進黨

推

whitearmy 06/23 11:30看到補助都要小心政商背後掛勾及意圖

推

kenyeh001 06/23 11:30反正就是不管邏輯想辦法護航就對了，賴

推

XX9 06/23 11:30看投資報酬率的資本主義就別來搞教育了吧

高等教育（普通大學、科技大學）本來就不是每個人都應該要讀的，數十年前普設大學的結果，現在大家都看得到，就是台灣的學歷嚴重貶值，本應技職分流的學生也被強送進後段大學就讀，除了時間上四年，也浪費了學費；理工科的學生如果沒有讀碩，也變得很難找到好工作國家資源分配本來就可以考量各種因素，所謂的「教育平權」應該只適用在12年國民教育階段

→

XX9 06/23 11:31重點是在國立大學拿國家經費本就受限

→

XX9 06/23 11:31但私立大學不應該跟著受限

笑死，私立大學因為這個政策，被限制了什麼？有人叫學生去讀私立大學嗎？

推

turbomons 06/23 11:32看上去賴清德完全繼承了蔡的側翼部隊

→

woost 06/23 11:32賴缺德金孫去美國念書拿綠卡不用學貸讚讚

→

turbomons 06/23 11:33一如既往的作戰方式

→

fewfomo 06/23 11:37賴的想法沒錢都會去讀私校

→

urban 06/23 11:38其實成績本來就跟家庭狀況高度相關

這個我不否認，但非高度相關的情形絕對不在少數，問題是賴的命題就是「全面補助私校學費」，完全沒設有任何例外，為什麼不單純只做社會經濟地位弱勢的部分就好，硬要弄這種定位不明的政見，讓人有可以反駁的空間？

推

clairehao 06/23 11:42推你這篇

推

imkp 06/23 11:43選前才想到可憐

※ 編輯: anomic24 (61.228.248.113 臺灣), 06/23/2023 11:49:14

推

caity 06/23 11:52補助的人越少票越少

→

caity 06/23 11:53你那是理性思考人家是選票思考

推

devidevi 06/23 11:55就政策買票阿，不然民調17%怎麼拉

推

coffee112 06/23 11:55感謝817讓人人有錢唸書

推

s58565254 06/23 12:03你的想法很好

→

ZoddKiWi 06/23 12:03就是要增加選票啊，他哪管教育資源分配

→

ZoddKiWi 06/23 12:03什麼鬼問題

→

s58565254 06/23 12:03但是這樣會得罪很多人

推

snoopy790428 06/23 12:03看推文才知道原來是客群問題懂了

→

s58565254 06/23 12:04這政策擺明了就是要騙智障養學店

推

olaqe 06/23 12:04這證明讀公立=有錢/讀私立=弱勢

→

snoopy790428 06/23 12:04對沒腦的人灑錢買票的效果最好

→

s58565254 06/23 12:04台灣私校這麼氾濫不就是為了賺錢嗎

→

olaqe 06/23 12:05呼應讀頂大學生=家庭經濟較好的研究

噓

wwwwhite 06/23 12:05https://bit.ly/3qZTOhN

大哥不要亂噓啦，你這個統計數據只有台大欸，公立大學那麼多，難道每一間都跟台大一樣難考，都跟台大一樣一堆雙北有錢人嗎？

→

olaqe 06/23 12:06至少教改之後這個趨勢越來越明顯了 DPP誠實

※ 編輯: anomic24 (61.228.248.113 臺灣), 06/23/2023 12:16:14

推

philae1112 06/23 12:17推，可惜綠營幕僚思路很特別

推

comeon 06/23 12:26家境貧困考上中字輩不在少數？你有數據嗎

→

comeon 06/23 12:26我在社福單位多年前調查數萬貧生其中國立

→

comeon 06/23 12:26學生真的少到很悲哀。但我不支持補助私立

→

comeon 06/23 12:26學費短視又飲鴆止渴的灑幣政策。

感謝你提供個人經驗說明，這部分的確我沒有提出個人數據，縱使我只是想表達有特例存在，說服力道仍不足不過至少有一件事我可以肯定：這個政策一施行，造成的結果絕對是負面的，因為人民心中會烙印一個印象，「不管好壞，反正政府有補助，先讀大學再說」，除了無助於高等教育的發展外，也會影響台灣已經失衡的產業結構，甚或更加深人民的學歷歧視、讓大學畢業證書形同廢紙，總而言之，「全面補助私校學費」絕對是個利大於弊的負面政策

※ 編輯: anomic24 (61.228.248.113 臺灣), 06/23/2023 12:34:03

推

joyeszhang 06/23 12:50國立仔太聰明只好政策買票買一些低端

推

ymfx000a 06/23 13:00事實就是混分仔的票比正常人多啊

→

ymfx000a 06/23 13:00還可以騙一些理盲濫情的87

噓

tengfan 06/23 13:30別生氣，柯師傅重陽節可以每人都發1500

推

iifz32 06/23 17:01是弊大於利

推