Re: [問卦] 京華城專案會議
有人來信問我這些影片跟會議紀錄哪裡找的。其實GOOGLE就有。
在這裡,有興趣的可以去看看
https://tupc.gov.taipei/News.aspx?n=C1E985DC0854084A&sms=C412520428789622
其他縣市的就GOOGLE 縣市名 都發局 也能找到
※ 引述《cryP (Shine)》之銘言:
: https://www.youtube.com/live/0W0UGbapcfw?t=2022s
: 看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。
: 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建,
: 是希望他們能做到松山區的指標性新開發,
: 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接,
: 要免費幫蓋這區域的道路鋪平、人行道改建、天橋興建,還要認養。
: 還要認養公園。
: 除了上面要吞下來的都市更新項目外,
: 還要原建案拿走500平方公尺無償使用的公益空間,
: 要做免費的停車位,要退縮外圍給人行道。
: 看會議記錄還有當地民眾的陳情清單,
: 感覺當地早就看沒生意的京華城沒救了,期待趕快重建。
: 歷次有會議記錄公告
: 765
: https://reurl.cc/Nl4LD6
: 768
: https://reurl.cc/2jzy3v
: 775
: https://reurl.cc/qvr43g
: 783
: https://reurl.cc/lyg4MQ
: 其實看不出來有哪個委員真的反對,
: 大多都是想要業主能夠提供更多紅利給市民或是市府。
: 例如有沒有免費接駁車,能否具體描述多少停車位出來公用,
: 或是500平方米空間,能不能再多。
: 看到多數委員還是著墨於公益性跟公共性,
: 透過服務來讓周邊建設一起被這個新案子帶動。
: 都發委員會的角色就我理解跟環評委員會大同小異,
: 就是盡可能讓專業的事情,用專業人士的多數決來審查,
: 減少外界的插手難度。
: 但反過來說,真的要影響結果,業主真正要下手的應該是委員吧。
: 文化部文資局,要針對是否會影響周圍古蹟,再做一次審議
: 台北市法務局沒有意見 (那就不是法務局也背書法條可用?)
: 都更局基本上也沒有意見
: 都發局,也是檢視細節,同時試圖要爭取更多市民利益
: 建管處,本階段無意見。
: 主席最後講一堆,再繞回來500平方米無償公益空間能不能再大一點。哈
: 最後帶回 80-2,還是希望能取得更多廠商對市民的回饋。
: 期待有也看過完整會議錄影的人來討論一下。
--
「明知違法」還全體開會通過
羈押/次抗告/次抽到一次綠色你就得死
不用分析那麼多 多累
全都是共犯啊,一起違法還留證據,笑死
這些全部都是共犯
所以北檢什麼時候全部都要抓起來
難道他們不會串供嗎
綠圾笑死 你們全都該死
民進黨只是要羅織入罪而已別那麼專業
都委怎麼都沒抓阿?超神奇
其他人不選舉不當黨主席,抓他們幹嘛
唉 欲加之罪 何患無詞
然後這些人都不用抓 笑死
推 哭P現身說法
這不是都審,然後把球丟給都審會
而且開會前應該都有共識了,還有人樂觀
其成,應該就是過個形式
原來台北市的容積那麼好要,兩百億真好
賺
都委會過了,蓋章,然後抓市長QQ
沒看完會議是在這邊講什麼屁話 形式?
憑專業發言也不行了是不是
都委會過了,不蓋章,然後也是抓市長QQ
蓋不蓋都該死~早就註定好的
容積很好要?條件被都委嫌公益性不夠多次
回饋一直往上拉才過關的
你在浪費時間。就是莫須有
他都說我是綠色法官了
一起違法一起留證據 扯
爆
首Po看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建, 是希望他們能做到松山區的指標性新開發, 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接,10
最後決議的 783 也看完了。 21:00 先順了一下從開始到會議當天的各個時間與事件, 然後申請方針對第二次專案會議被凹的地方,再補充說明。5
為什麼這個上網的會議錄影只有一千多人看 這些媒體跟名嘴,他們是都更專業嗎? 評論之前都不用做功課 委員會的專家如果都同意,不同意的也只是希望業者多一些公益 那市長又不是都更專家10
這些會議影片 我上個月就全部看完了 京華城案的關鍵 你在這些會議影片裡面是找不到答案的 它是一個前無古人 後無來者的超特殊案例 關鍵在哪?特殊在哪?2
會議簡報分成三大類: 適法性、公益性、對價性 直播1:08:00開始 委員一上來就說適法性沒問題 開始討論另外兩者1
看了一下基本上大約會議間隔不到一個月都不同個案 每個個案都是計畫案內容都不同案件 但都是彭副市長當主委處理 如果以一個市長要看懂這些所有案件然後一個一個去了解細節根本超難 你是沒有其他事情要處理嗎? 再加上柯第二屆後期根本分心去搞選舉的事 我不認為他會去了解這些都更計畫案 更何況還要圖利廠商8
這串看下來 所以結論是有收錢就有罪 沒收錢就因為政府裁量權20%沒問題? 這樣理解對嗎? 但怎麼看法官理由都是講柯圖利 所以是法官質疑那20%不能亂給的意思嗎?
43
[轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰李正皓 FB 3.轉錄內容︰ 京華城案的 #零日攻擊 。(圖一) 面對京華城案,柯文哲一直用「轉送」陳情信來當自己的遮羞布,確實京華城在36
[討論] 謝震武困惑: 我是有漏了什麼嗎?今天的新聞面對面(進度已經拉好了) 武哥對於當初京華城的操作表示非常的困惑 明明3/10會議結論就是請京華城發函給都發局,結果到底為何後來是陳情給市長柯文哲 百思不得其解,想說是不是自己中間看漏了什麼32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市6
[討論] 游淑慧:苗博雅出席率不到1/10柯文哲京華城弊案專案調查小組 召集人游淑慧 直播中不滿地說 苗博雅報名京華城弊案專案調查小組 可是至今已經開了5次會議,每次2小時多 可是苗博雅3次沒到;2次大遲到,而且都是散會前半小時才到13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒,台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內,將京華城土地容 積率提高至840%,被指有圖利之嫌,傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露,除了日前已經X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論:抓不到柯P了剛剛看完京華城會議紀錄了 第775次都委會 ->會議結論:細節很複雜,請成立專案小組討論 第1次專案小組會議紀錄2
Re: [討論] 33穩了,直播爆滿KP跟33在直播說市長晨會會議紀錄都上網公開 但是google只查得到市政會議紀錄 每天晨會會議紀錄有上網嗎? 求連結 --- 假設這中間沒漏掉其他公文往來 那麼情況應該是這樣 會議結論是京華城發函給都發局 但在發函之前京華城應該有先跟都發局的公務員溝通 講來講去發現都發局的立場就是會打槍京華城
爆
[爆卦] 求高調!我們是學生與民眾!正在勞動部爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?爆
[問卦] 財政部雲端發票弊案就這樣定調了?74
[問卦] 高中生衝合歡山遭輾斃 家屬悲喊:要國賠爆
[問卦] 日本體育報 頭版88
[問卦] 今天發票對獎欸,大家五期待否…82
[問卦] 勞動部霸凌的案子是不是被冠軍蓋掉了?72
[問卦] 請問哪家報紙最愛國60
[地震] 地震55
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?42
[問卦] 假設今天輸了網友反應會變怎樣50
Re: [新聞] 郭國文喊「辜董加碼獎金到1億」 深夜被92
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?43
[問卦] 淘寶狂銷 台灣有啥反過來能賣啥去中國?40
[問卦] 中國有14億人居然打不進12強21
[問卦] Taiwan 別在吃CT豆腐了23
[問卦] 八勝一負銀牌 六勝三負金牌36
[問卦] 棒球熱還能持續多久?34
[問卦] 辜仲諒已經60歲了?!17
[爆卦] 我們是學生、民眾在勞動部抗議23
[問卦] 中國土豪也砸錢,為什麼中國足球還是爛?50
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?33
[問卦] 台灣 中華隊被大谷翔平盯上了 該怎麼解?20
[問卦] 男男女女對唱情歌有哪些?1X
[問卦] 請正名為「台灣隊」好嗎?21
[問卦] 日本運動員為什麼很少刺青?20
[問卦] 陳傑憲算不算完美復仇了18
[問卦] 日本球迷是不是很沒風度?