Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

st9061204 05/28 02:43不管啦，要實質審查

qazedcrfv 05/28 02:43慌了嗎，議事規則跟法條內容有什關係

lwt501cx 05/28 02:44法條都民進黨以前提的 以前沒出來叫 現

lwt501cx 05/28 02:44在叫個屁

elec1141 05/28 02:45小草

lwt501cx 05/28 02:46喔 講不過人就說小草 跟你講我立場偏國

lwt501cx 05/28 02:46民黨的

johnhmj 05/28 02:47https://bit.ly/3WR8AVX

doig 05/28 02:48藍白今天三讀直接碾過廢物民進黨就好，不用

doig 05/28 02:48管那些綠色學者，就如版主說的，周萬來認證

doig 05/28 02:49一路都是合法、正當的，而且65%民意支持國

doig 05/28 02:49會改革。而且要解憲就釋阿，民進黨一定輸的

doig 05/28 02:49，就問全球有哪國憲法會保障官員能在國會說

doig 05/28 02:49謊？綠色大法官有種在國人面前說我們要保障

doig 05/28 02:49官員說謊的權利，所以國會改革違憲？

qazedcrfv 05/28 02:50https://i.imgur.com/Lbd79gu.jpeg

doig 05/28 02:51要釋憲就釋阿，不是很會？看綠色大法官怎麼

doig 05/28 02:51在國人面前說"我們要保障官員說謊的權利"

papagenoyi 05/28 02:52藍白腦真的沒有搞清楚狀況，今天不是

papagenoyi 05/28 02:53在爭「保障」官員說謊權利，沒有人反

papagenoyi 05/28 02:53對官員不能說謊這件事，但是今天是反

papagenoyi 05/28 02:53質詢的定義是什麼沒人知道，也沒有人

papagenoyi 05/28 02:53在反國會改革，重點是藍白今天推的就

papagenoyi 05/28 02:53「不是改革」

st9061204 05/28 02:54有問題之後再修法啊

papagenoyi 05/28 02:542012年「林佳龍推的也不是改革」所以

papagenoyi 05/28 02:54連委員會都出不了，連一讀都沒有，懂

st9061204 05/28 02:54公司法還不是年年修 有新玩法就修

papagenoyi 05/28 02:54了嗎？

kusoyoda 05/28 02:55不是民進黨推的就不是改革喔綠師反起來

lwt501cx 05/28 02:56之前有看過朝野協商的影片 三個小時 柯

lwt501cx 05/28 02:56建銘的屁話就佔了七成

lwt501cx 05/28 02:56只會講以前怎樣一直講古 根本沒想針對事

lwt501cx 05/28 02:56情去講

lwt501cx 05/28 02:57老實講根本沒有不給民進黨討論這回事 機

lwt501cx 05/28 02:57會給了他們自己放棄而已 沒共識當然表決

faryoo 05/28 02:58對 挺藍白都是中立理性挺綠就是黨養的狗

lwt501cx 05/28 02:58退回去就只是繼續浪費時間聽柯總召在那

lwt501cx 05/28 02:58邊亂 事情都不用做了

doig 05/28 02:58粉綠比較沒獨立思考能力，被柯建銘洗腦洗很

doig 05/28 02:58深。還藍白《不是改革》，一樣的東西，綠色

doig 05/28 02:58推才是改革XD。

lwt501cx 05/28 02:59本來就黨養的狗啊不然勒 事實就是如此

st9061204 05/28 02:59大人只有立場，小孩才講是非

Dinenger 05/28 03:01這那麼好解決 藍白版本不變

Dinenger 05/28 03:01但發起人改成民進黨 民進黨名譽雙收

Dinenger 05/28 03:01不就好了 藍白真的愛台灣 為了台灣好

Dinenger 05/28 03:01應該不會拒絕吧 畢竟是真心愛台灣

Dinenger 05/28 03:02而不是為了政治紅利

Dinenger 05/28 03:02我根本就是喬王== 這方案行吧

papagenoyi 05/28 03:02啊就跟你講林佳龍那版就因為有問題連

lexmrkz32 05/28 03:02不是阿，2012年民進黨才40席當然連一讀

papagenoyi 05/28 03:02委員會都沒有出去民進黨自己就收起來

papagenoyi 05/28 03:02了，再來東西也不一樣，文盲？

lexmrkz32 05/28 03:02都沒有，國民黨執政根本不會讓你過啊XD

lexmrkz32 05/28 03:02就跟現在民進黨執政也不會想過國會改革

lexmrkz32 05/28 03:03一樣，誰都不想被監督

papagenoyi 05/28 03:03你以為過去8年只有民進黨提案的法案過

papagenoyi 05/28 03:03喔？同理，你以為2008-2016只有國民

papagenoyi 05/28 03:03黨提案的法案過喔？

lexmrkz32 05/28 03:04其他法案當然可以過，但國會改革這種

lexmrkz32 05/28 03:04放權給立院多數黨的，誰會願意阿

lexmrkz32 05/28 03:05不過要是民進黨在2016~2024有曾經自己

lexmrkz32 05/28 03:05提過國會改革法案了話，就可以說他們

papagenoyi 05/28 03:05今天的根本問題就是這一屆藍白立委根

papagenoyi 05/28 03:05本走一波瘋狗流，你以為為什麼尚毅夫

lexmrkz32 05/28 03:05覺得法案不好所以不推。

papagenoyi 05/28 03:05、謝震武甚至陳揮文這種普遍偏藍的也

papagenoyi 05/28 03:05根本不挺這一次修法？

doig 05/28 03:06民進黨講一堆謬論，其實就很簡單，官員不要

doig 05/28 03:06說謊、不要反質詢就好。國民黨執政時沒什麼

doig 05/28 03:06官員會回嗆立委，以前江宜樺、張善政當行政

lexmrkz32 05/28 03:06尚毅夫這個整天信口開河的就別提了吧

doig 05/28 03:06院長，有像蘇光頭一樣嗆人"在哪叫什麼"嗎？

lexmrkz32 05/28 03:07我還在等尚公說到底藍白合馬英九拿了

lexmrkz32 05/28 03:07甚麼照片給柯文哲看，當時聽他說的

lexmrkz32 05/28 03:07煞有其事，結果到現在都沒說

papagenoyi 05/28 03:09https://tinyurl.com/ypafydnw. 有啊

papagenoyi 05/28 03:10https://i.imgur.com/T6D7g91.jpeg

kazala 05/28 03:11只有執政黨才怕監督，法案都給dpp他們也

kazala 05/28 03:11不敢提

vicious666 05/28 03:13笑了，那你知道林淑芬噹過江宜樺反質

vicious666 05/28 03:13詢？所以反質詢沒那麼難理解嘛，還是

vicious666 05/28 03:13林淑芬毀憲？

rockman73 05/28 03:14講的好像有禁止民進黨用這些法條一樣

rockman73 05/28 03:14一群低能 笑死 我倒要看哪個底端貧民上

rockman73 05/28 03:14的去國會

doig 05/28 03:15papagenoyi大，江這比較像反諷吧，蘇光頭那

doig 05/28 03:15是直接跟蔣萬安吵架（說你就是為了選臺北市

papagenoyi 05/28 03:15 林淑芬噹江宜樺反質詢「是有入罪」

rockman73 05/28 03:15真的那麼想反就趕快衝進去法院啦不要裝

doig 05/28 03:15長)，還嗆人家外公、阿祖。

papagenoyi 05/28 03:15嗎？

rockman73 05/28 03:15大腸花的時候都沒看你們這麼猶豫這麼乖

vicious666 05/28 03:16在那邊瞎扯什麼不反針對官員說謊、是

vicious666 05/28 03:16程序才要反對。我講個很明白的道理，

vicious666 05/28 03:16柯建銘在516協商用通過花東法案去利

vicious666 05/28 03:16誘傅崐萁撤案改革法，做出這種事情跟

vicious666 05/28 03:16我講程序？誰都知道民進黨只接受法案

vicious666 05/28 03:16胎死腹中的結果，根本沒有什麼可以靠

vicious666 05/28 03:17委員會審查就順利出委的空間。

papagenoyi 05/28 03:17所以你看，你們自己也不知道「反質詢

papagenoyi 05/28 03:17的定義」是什麼啊？

papagenoyi 05/28 03:17要入罪就要遵從法律明確性原則啊

vicious666 05/28 03:18跟有沒有入罪無關啊，當在野立委的時

vicious666 05/28 03:18候不是很生氣反質詢嗎？很清楚什麼叫

vicious666 05/28 03:18反質詢嗎？直接就能分辨是不是反質詢

vicious666 05/28 03:19，不是嗎？入罪也是後面提到院會後的

vicious666 05/28 03:19事。

papagenoyi 05/28 03:19今天藍白的法案，就是「由主席」認定

a7788783 05/28 03:19我只看到瘋狗一直嗆會出事，要烙郎，然

a7788783 05/28 03:19後還真的烙郎來了

papagenoyi 05/28 03:19由「委員會」認定

rockman73 05/28 03:20所以有沒有違反議事程序嘛 講啊

rockman73 05/28 03:20在那邊扯

papagenoyi 05/28 03:21今天你一個林淑芬說反質詢，國會多數

papagenoyi 05/28 03:21黨跟主席認定反質詢，你就是反質詢，

papagenoyi 05/28 03:21這在我們實務上叫做「陷人入罪」

vicious666 05/28 03:21不要拿著這一點東西以為自己正當性滿

rockman73 05/28 03:21阿最後判斷的也是法官阿 你以為人家跟

vicious666 05/28 03:21滿啦，用判例可以補足的東西，如果認

vicious666 05/28 03:21真有打算讓法通過就好好的針對法條內

rockman73 05/28 03:21你綠共一樣鴨霸喔

vicious666 05/28 03:21容去講，民進黨從委員會開始是針對條

lwt501cx 05/28 03:21反正民進黨沒有要討論 機會給了他自己不

lwt501cx 05/28 03:21要 說要退回去也不可能 退回去也只是給

lwt501cx 05/28 03:21繼續給柯建銘講古 最後一事無成而已

papagenoyi 05/28 03:21今天的問題爭議點就有三個

vicious666 05/28 03:21文在講嗎？這些什麼反質詢怎樣的不都

vicious666 05/28 03:22是兩兆被打臉、黑箱被打臉後才放出來

vicious666 05/28 03:22要跟人鬥嘴用的質疑嗎？看完所有ivo

vicious666 05/28 03:22d到底民進黨什麼時候是針對條文要認

rockman73 05/28 03:22藍白是能幫你判刑是不是?

vicious666 05/28 03:22真的討論的？

PetrVanis 05/28 03:22好了啦 法官不用判罪嗎 少在那邊東扯

PetrVanis 05/28 03:22西扯

lwt501cx 05/28 03:23沒共識就是表決 跟不想討論的人講再多都

lwt501cx 05/28 03:23沒用

papagenoyi 05/28 03:23一、程序問題，二、法條明確性問題，

papagenoyi 05/28 03:23三、立法權擴權至行政、司法、監察三

papagenoyi 05/28 03:23權

rockman73 05/28 03:24笑死 過了12年綠畜們突然發現以前自己

vicious666 05/28 03:24誰都知道今天真的退回委員會，民進黨

rockman73 05/28 03:24是智障 奇聞阿

vicious666 05/28 03:24會開始要求要跟自己的版本併案有共識

vicious666 05/28 03:24才能出委，鍾佳濱會開始排5場公聽會

vicious666 05/28 03:24，十場公聽會，五十場專題報告，一直

a7788783 05/28 03:24一直跳針反質詢

vicious666 05/28 03:24弄一直弄直到兩年後民眾黨換一批後全

PetrVanis 05/28 03:24開始無限上綱胡扯囉

vicious666 05/28 03:24部要重來，弄到四年後等選舉繼續操作

vicious666 05/28 03:24，你當別人不知道民進黨的手法？

a7788783 05/28 03:24https://tinyurl.com/y9muqh95

lwt501cx 05/28 03:25要討論不好好講 表決的時候找一堆理由鬧

lwt501cx 05/28 03:25說藍白法案怎樣如何 根本無理取鬧而已

a7788783 05/28 03:25這樣算不算反質詢？你以為要發生反質詢

a7788783 05/28 03:25那麼簡單啊？

vicious666 05/28 03:25你在那邊以為這是法律問題，但誰都知

vicious666 05/28 03:25道民進黨只想用政治利益來掐死法案ㄦ

vicious666 05/28 03:25。

doig 05/28 03:26反質詢就名詞先出來，後面在慢慢完整定義阿

doig 05/28 03:26。就如法律上"犯後態度良好，考慮從輕量刑"

doig 05/28 03:26，怎樣定義《態度良好》，這種就法官、檢察

doig 05/28 03:26官自己會有標準。2年到10年的罪，也是法官

doig 05/28 03:26來判到底是幾年，綠粉不用這麼擔心什麼定義

doig 05/28 03:26的問題

rockman73 05/28 03:27狗擔心主人過不好合情合理啦

vicious666 05/28 03:27看一看苗博雅沈柏洋的東西就在那邊拿

rockman73 05/28 03:27這麼死忠的忠犬也就剩你綠共党有了

papagenoyi 05/28 03:27就跟你說法律明確性原則了

vicious666 05/28 03:27來當旗揮，民進黨的態度如果是像正常

vicious666 05/28 03:27人那還可以討論，現在擺明民進黨就除

vicious666 05/28 03:27了法案死不接受其他結果。

a7788783 05/28 03:28所以是怎樣擴權到行政司法監察啦？法條

a7788783 05/28 03:28定了有沒有犯法也是檢查系統在講辦不辦

a7788783 05/28 03:29，你以為立委有那能耐啊？

jiong7531 05/28 03:29香港特首、議員選舉程序也沒錯啊，但最

jiong7531 05/28 03:29後都變共產黨安插的人手這樣人民幸福？

jiong7531 05/28 03:29政治環境越來越差不是嗎？程序合法但法

jiong7531 05/28 03:29不合理才是重點

vicious666 05/28 03:29立委立出明確性不足的法案很多啦，有

papagenoyi 05/28 03:29民進黨也有推法案，要講幾次？結果因

vicious666 05/28 03:29的是故意有的要被修，不用講得好像一

papagenoyi 05/28 03:29為程序不正義，「沒有照規矩來通過民

vicious666 05/28 03:29個法會幹死全台灣一樣。

rockman73 05/28 03:29你要這樣上綱我也跟你說台灣金孫也是維

papagenoyi 05/28 03:29進黨的法案」，民進黨才會反對自己的

papagenoyi 05/28 03:30法案通過，你們到底有沒有看懂

rockman73 05/28 03:30尼安插的阿 你現在有沒有很幸福

a7788783 05/28 03:30監察，嗯，原本就沒鳥用的東西，立委不

a7788783 05/28 03:30能用應該也不想用，誰叫得動肥菊的？

rockman73 05/28 03:30記得去謝謝習維尼欸 幫你插了一個讚的

xc2v 05/28 03:30過去八年在睡?

vicious666 05/28 03:31民進黨單純是被封殺好嗎？民進黨真的

vicious666 05/28 03:31心虛的話會像TDR脫罪法案一樣，被退

vicious666 05/28 03:31回程序委員會的時候只有蔡易餘稍微吱

papagenoyi 05/28 03:31監察院副院長是李鴻均，監察院不是只

a7788783 05/28 03:31民進黨不想通過講出來的理由也只有你們

vicious666 05/28 03:31了一聲，我還可以在臉書爽嗆他不敢回

papagenoyi 05/28 03:31有民進黨的要講幾次

jiong7531 05/28 03:31上面有文盲是不是，法條就寫委員會表決

a7788783 05/28 03:31會信了

vicious666 05/28 03:31。

jiong7531 05/28 03:31可以直接開罰，又扯到法官幹嘛

papagenoyi 05/28 03:31要廢監察院，就請走修憲

rockman73 05/28 03:31法條不合理就去釋憲啦 你什麼咖 笑死

rockman73 05/28 03:32評你說不合理就不合理喔

a7788783 05/28 03:32監察院是廢物沒錯啊，十幾二十幾年前民

papagenoyi 05/28 03:32幹你可以爽嗆蔡易餘，他不敢回不就是

a7788783 05/28 03:32進黨就一直這樣講了，講要廢的也是他啊

papagenoyi 05/28 03:32今天沒有國會擴權的關係

vicious666 05/28 03:35笑死人，我爽嗆他他要辦我也跟這部法

vicious666 05/28 03:35案一點屁關係都沒有，苗博雅法律小隊

vicious666 05/28 03:35長

papagenoyi 05/28 03:35今天民進黨當了國會最大黨，如果他TDR

papagenoyi 05/28 03:35法案硬推要過，認為你可能是中共網軍

papagenoyi 05/28 03:35，啟用國會調查權，要傳你當案件關係

papagenoyi 05/28 03:36人，因為你是社會上有關係人士或團體

papagenoyi 05/28 03:36，你不能不到，不到就罰鍰，你要打行

papagenoyi 05/28 03:36政訴訟也是之後的事，你覺得這有合理

a7788783 05/28 03:36少拿一般人對公共事務的批評來自己延伸

papagenoyi 05/28 03:36法律明確性原則！

a7788783 05/28 03:36腦補到擴權，你會因為在ptt 嘴政務被叫

rockman73 05/28 03:36阿你知道美國就是這樣嗎? 87

a7788783 05/28 03:36去立法院質詢啊？ 你是什麼了不起的大

a7788783 05/28 03:36官？

vicious666 05/28 03:37還有委員會表決那是假消息，是委員會

papagenoyi 05/28 03:37什麼叫社會上有關係團體或人士？國會

vicious666 05/28 03:37表決送院會決議，可憐這些圖卡生物

papagenoyi 05/28 03:37主席認定？國會多數黨委員組成的委員

papagenoyi 05/28 03:37會認定？

rockman73 05/28 03:37不用跟這咖跳針了啦 反正這法案過了後

rockman73 05/28 03:38DPP 87%會去聲請釋憲 到時候是怎樣就災

DEAKUNE 05/28 03:38死忠只會看苗乙己懶人包，質詢是對官員都

DEAKUNE 05/28 03:38不知道

papagenoyi 05/28 03:38美國國會沒有質詢權！而且他們是「聽

Dinenger 05/28 03:38DPP申請釋憲 然後再開大趴踢啊 永動機

papagenoyi 05/28 03:38證權」而且他們「沒有」由國會認定什

rockman73 05/28 03:38就擔心到時候大法官也變成同路人 2ㄏ

papagenoyi 05/28 03:39麼叫做「關係人」是你有唸過美憲還是

papagenoyi 05/28 03:39我有唸過美憲？

Dinenger 05/28 03:39法案就給他過嘛== 生命會自己找到出路

DEAKUNE 05/28 03:40記得明天去園遊會瞻仰三讀通過喔

Dinenger 05/28 03:40杞人憂天啥呢 多數人覺得很棒 就是很棒

rockman73 05/28 03:40所以哪條說可以叫人民來質詢啦 哪條

Dinenger 05/28 03:40817也是很棒 超級棒 民眾不就這樣

vicious666 05/28 03:40釋憲給他釋啊，違憲就修到射程內就好

vicious666 05/28 03:40了講得好像多了不起一樣。

shirleyEchi 05/28 03:41管他有沒有收錢 他被關也活不了幾年

papagenoyi 05/28 03:41社會上有關係團體或人士的定義是什麼

vicious666 05/28 03:41美憲好棒喔，你怎麼沒在大法官位子上

papagenoyi 05/28 03:42？法律明確性原則要講幾次

vicious666 05/28 03:42，跑來這裡當法律小老師為什麼不敢說

vicious666 05/28 03:42說看民進黨到底有沒有意思讓法案出委

vicious666 05/28 03:42員會。

a7788783 05/28 03:42多著是掛著XX專家學者的頭銜，卻為了利

a7788783 05/28 03:42益為跟專業相悖的論述背書的傢伙，有什

a7788783 05/28 03:42麼頭銜或學歷不見得講的就是專業

vicious666 05/28 03:44我覺得合理啊，我就到場然後說根本不

vicious666 05/28 03:44知道瞎掰什麼東西再當場臭罵立委一頓

papagenoyi 05/28 03:44明天一定會三讀過啊，每個人都知道，

vicious666 05/28 03:44不就好了，爽。要用到這種程度看立委

papagenoyi 05/28 03:44你說要走釋憲？本來就是要走釋憲，你

vicious666 05/28 03:44下次還有沒有票，講什麼笑死人的舉例

vicious666 05/28 03:44，你還是回美國開你的律師事務所不用

papagenoyi 05/28 03:44以為釋憲很快嗎？通常都至少2-3個月以

vicious666 05/28 03:44來這裡紆尊降貴了

papagenoyi 05/28 03:44上，好，到時候你們是不是又要說民進

conqueror507 05/28 03:44白癡 就算上憲法法庭也是討論真正

papagenoyi 05/28 03:44黨賴帳空轉？你們知道大法官認命要立

conqueror507 05/28 03:44的法條，而不是冥進黨憑空捏造的造

papagenoyi 05/28 03:45法院同意嗎？就不要看到大法官持續被

rockman73 05/28 03:45所以哪條說可以叫人民來質詢啦?????

conqueror507 05/28 03:45謠版本 ==

papagenoyi 05/28 03:45藍白杯葛到難產喔

rockman73 05/28 03:45找到了沒

vicious666 05/28 03:45你這種律師要我委任你我不如去交那幾

vicious666 05/28 03:45萬塊罰鍰。

jiong7531 05/28 03:46從會議記錄來看基本學者也都通通反對此

jiong7531 05/28 03:46法，甚至是周萬來負責報告這些學者的分

conqueror507 05/28 03:46現在就是冥進黨的放假消息，用造謠

meatbear 05/28 03:46講到法律明確性就好笑啦 臺灣法律早就

vicious666 05/28 03:46你民進黨提的大法官被多數在野檢視杯

conqueror507 05/28 03:46版本的法條鼓動一群低智商的猴子鬧

jiong7531 05/28 03:46析，但是程序沒錯所以硬闖，只看利益的

meatbear 05/28 03:46一堆定義不明的 現在才睡醒想到喔

vicious666 05/28 03:46葛是天經地義的事，賴清德自己學著低

jiong7531 05/28 03:46是國民黨好嗎

conqueror507 05/28 03:46事而已

vicious666 05/28 03:46頭啊。

vicious666 05/28 03:47通通反對？苗博雅告訴你的還是你只看

vicious666 05/28 03:47林志潔那場由鍾佳濱找的人？

meatbear 05/28 03:48有憲政疑慮本來就立法後有疑慮的去釋憲

meatbear 05/28 03:48啊 不然大家隨便覺得有疑慮 法案是不是

meatbear 05/28 03:48都不要動了

vicious666 05/28 03:48而且我根本不知道你把TDR脫罪法案跟

vicious666 05/28 03:48中共同路人一起講是什麼東西w你是不

vicious666 05/28 03:48是根本不知道那是什麼？w

papagenoyi 05/28 03:49今天是要給你看我YT瀏覽紀錄自證我根

jiong7531 05/28 03:50吳宗憲辦的那場自己去查==法盲就算了還

papagenoyi 05/28 03:50本沒看苗博雅的YT我看法條討論是不是

jiong7531 05/28 03:50要當伸手黨喔

meatbear 05/28 03:50還有能不能解釋一下什麼叫立法權大到無

meatbear 05/28 03:50法監督？民主國家國會怎麼監督？誰在監

meatbear 05/28 03:50督？

papagenoyi 05/28 03:50靠背，不是你們最愛講「綠共說你是中

papagenoyi 05/28 03:50共同路人就是中共同路人」

vicious666 05/28 03:50那句又不是給你的激動什麼，有夠好笑

rockman73 05/28 03:50所以哪條說可以叫人民來質詢啦?????

rockman73 05/28 03:51找到了沒啦齁

vicious666 05/28 03:51你先讓證交法跟中共同路人產生關聯再

vicious666 05/28 03:51用來舉例啊

jiong7531 05/28 03:51不過我相信數字板各位到最後發現自己是

jiong7531 05/28 03:51錯的也不會承認啦，因為你們目的就是教

vicious666 05/28 03:51法律人還會用靠背來幫自己論述喔？

jiong7531 05/28 03:51訓民進黨而已其他都不管

Dinenger 05/28 03:51好了啦 吵有什麼用 晚上決戰==

Dinenger 05/28 03:51要嘛攻佔 要不就是被通過 別吵了

papagenoyi 05/28 03:51你覺得很扯，蔡易餘想弄你大可說：「

rockman73 05/28 03:52所以哪條說可以叫人民來質詢啦?????

papagenoyi 05/28 03:52這是認知作戰」，這也是你們很愛講的

rockman73 05/28 03:52找到了沒啦欸欸 美國憲法專家

forttryon 05/28 03:52P大可以找出今年討論國會改革之前 DPP

Dinenger 05/28 03:52被通過 有問題 再說嘛 大法官也是沒事

vicious666 05/28 03:52我的目的本來就是不想再看到陳耀祥

Dinenger 05/28 03:52請他釋憲也算是給他找事做啊

vicious666 05/28 03:52花敬群 蘇貞昌那些嘴臉啊，誰叫民進

vicious666 05/28 03:52黨讓他們當官呢

papagenoyi 05/28 03:52就跟你說了法律明確性原則，要講幾次

papagenoyi 05/28 03:52，到底什麼叫「社會上有關係團體與人

Dinenger 05/28 03:53我覺得通過才會有更大的趴踢 通過好啊

rockman73 05/28 03:53所以這跟立委有沒有權質詢人民關係在?

Dinenger 05/28 03:53現在趴踢不夠大 法案也被卡在那

vicious666 05/28 03:53他要那樣還能過委員會跟院會也是立委

rockman73 05/28 03:53還想故意混淆聽證權跟質詢權喔大專家?

Dinenger 05/28 03:53僵持不下很難看 歹戲拖棚==

vicious666 05/28 03:53自己選的，我後續打行政一定贏就沒在

meatbear 05/28 03:53聽證叫質詢喔 上次美國議員把一堆IT CE

vicious666 05/28 03:53怕的啊。你民進黨現在的社維法我還比

meatbear 05/28 03:54O找去叫什麼？聽證還是質詢？議員當場

papagenoyi 05/28 03:54士」？只要是任何人民，什麼叫社會上

vicious666 05/28 03:54較害怕呢

meatbear 05/28 03:54有沒有要這些CEO回答各種問題？

papagenoyi 05/28 03:54有關係？我說你是第五縱隊可能在搞認

forttryon 05/28 03:54認為他們的版本不妥而暫緩的資料嗎?

papagenoyi 05/28 03:54知作戰，你有關係，這就是藍白法案過

papagenoyi 05/28 03:54了會發生的事

rockman73 05/28 03:54又在跳針 笑死

vicious666 05/28 03:55人家明明是講明了「案件」，還要依職

meatbear 05/28 03:55議員還問抖音執行者 你是不是中國人

vicious666 05/28 03:55權行使法、憲585原則，笑死人了。

jiong7531 05/28 03:55又有新的文盲要來戰了了是不是：立院行

Dinenger 05/28 03:55反正藍白法案過了 藍白還是國會多數啊

jiong7531 05/28 03:55使調查權時，可要求政府機關、部隊、法

Dinenger 05/28 03:55他們才不會隨便說人中共同路人==

jiong7531 05/28 03:55人、團體或社會有關人員提供相關資料，

jiong7531 05/28 03:55法人團體社會有關人員都是平民，只是法

jiong7531 05/28 03:55人是公司名義實際還是負責人要出來==

vicious666 05/28 03:55真的喔我好怕喔，聽起來跟社維法沒差

Dinenger 05/28 03:55到時候這法被拿來濫用 到時候再說嘛

vicious666 05/28 03:55多少嘛。

rockman73 05/28 03:56所以呢 是叫你來質詢還是聽證 講清楚

Dinenger 05/28 03:56沒有幾個受害者 惡法也很難被發現弊端

rockman73 05/28 03:56在跳針啥?

Dinenger 05/28 03:56到時候在大法官釋憲不就好惹 緊張啥呢

jiong7531 05/28 03:56案件的定義也沒有明確好嗎==

vicious666 05/28 03:56你要不要講講性騷防制法有沒有明確性

vicious666 05/28 03:56，法學大師

jiong7531 05/28 03:57不是聽證，是聽證調查，一直跳針的是你

jiong7531 05/28 03:57==

vicious666 05/28 03:57笑死人，覺得不明確就在院會跟人討論

leterg 05/28 03:57那些法學教授和博士的研究是議事規則嗎？

vicious666 05/28 03:57當場修啊，民進黨都在幹嘛？

leterg 05/28 03:57還是刑事訴訟法？海商法？專利？離婚？一

leterg 05/28 03:57個一個專長都攤出來，隔行如隔山

vicious666 05/28 03:58你要不要先找委員會就可以開啟連續罰

vicious666 05/28 03:58的條文？我突然找不到

jiong7531 05/28 03:58怎麼看都是藍白糞在跳針==

papagenoyi 05/28 03:58藍白很愛講識字585，你們不知道識字58

papagenoyi 05/28 03:585是在打你們臉嗎？還是國昌老師跟你

papagenoyi 05/28 03:58說我們依據識字585？你可以自己去看一

papagenoyi 05/28 03:59下識字585「全文」嗎？

vicious666 05/28 03:59看完了啊，你覺得打臉了那一定違憲嘛

vicious666 05/28 03:59，擔心什麼w

papagenoyi 05/28 04:00https://i.imgur.com/QhoXHXi.jpeg

vicious666 05/28 04:00沒關係啊當你只會講藍白糞的時候我直

vicious666 05/28 04:00接當你這輩子所有推文都不如草履蟲在

vicious666 05/28 04:00這世上的意義就好了

papagenoyi 05/28 04:00我是不是要再貼一次立法程序？

Dinenger 05/28 04:00看起來你們要有共識了 讓他過 讓他過

Dinenger 05/28 04:00然後再提釋憲 大家都開心 不好嗎

Dinenger 05/28 04:01提釋憲再辦一次學運 兩邊再次凝聚信仰

papagenoyi 05/28 04:01今天民進黨抗議的就是「二讀會沒有逐

papagenoyi 05/28 04:01條討論」，現在要三讀了欸

Dinenger 05/28 04:01我怎麼看 都是三贏啊…

vicious666 05/28 04:01你先回完這些問題我再聽你上課議事規

vicious666 05/28 04:01則。

vicious666 05/28 04:01 https://i.imgur.com/VMcIEfh.jpeg

vicious666 05/28 04:02

meatbear 05/28 04:02貼立法程序幹嘛 不會去找周萬來說 有違

papagenoyi 05/28 04:02你是不是不知道大法官如何產出，大法

papagenoyi 05/28 04:02官會議要如何召開啊？

vicious666 05/28 04:02周萬來沒說違反程序什麼時候輪得到民

meatbear 05/28 04:02反程序再來說啊 沒有就繼續

vicious666 05/28 04:02進黨說？

vicious666 05/28 04:03你可以上課我當學習，不過我又不是贊

vicious666 05/28 04:03成釋憲的，根本不會去管啊。

vicious666 05/28 04:04民進黨又沒有要討論的意思，笑死

papagenoyi 05/28 04:04我跟你講啦，明天三讀一定會過，然後

meatbear 05/28 04:04現在釋憲也是蔡英文任命的大法官去處理

papagenoyi 05/28 04:04光跑大法官任命，釋憲，空轉一年以上

papagenoyi 05/28 04:04，你信不信？你可以截我留言，一年後

papagenoyi 05/28 04:04打臉我

vicious666 05/28 04:04這位靠背法律大師一直把民進黨當成正

vicious666 05/28 04:04常可以溝通的團體在看待w

meatbear 05/28 04:04不然呢 空轉就民進黨愛搞啊

Dinenger 05/28 04:05我信 所以一年後開社運趴踢了嗎？

Dinenger 05/28 04:05又有大趴踢了 大家都開心

vicious666 05/28 04:05那最好啊我打臉你幹嘛？你是不是搞錯

vicious666 05/28 04:05我現在是贊成方？

Dinenger 05/28 04:05沒有趴踢 要怎麼凝聚信仰之力

meatbear 05/28 04:05個黨有憲政疑慮別人就不能立法？

papagenoyi 05/28 04:06現在大法官作成決議，然後退回修正，

papagenoyi 05/28 04:06或者是藍白不認，開始不斷反覆提出，

meatbear 05/28 04:06有憲政疑慮本來就是釋憲處理 不然有沒

meatbear 05/28 04:06有違憲個人說了算？

papagenoyi 05/28 04:06然後新的大法官難產：你們在講國會空

papagenoyi 05/28 04:07轉的時候你們知道你們在講什麼嗎？

rockman73 05/28 04:07你怎麼不說某党配合一點國會就不會空轉

papagenoyi 05/28 04:07前一陣子好像才有藍白說：大法官都民

vicious666 05/28 04:07靠背大法師，可不可以說說看用交委會

Dinenger 05/28 04:07國會空轉不是正常嗎== 台灣一直都這樣

vicious666 05/28 04:07的花東法過關交換撤案司法法治委員會

papagenoyi 05/28 04:07進黨的狗齁，啊不就上面幾篇文

rockman73 05/28 04:07現在誰執政 笑爛

Dinenger 05/28 04:07畢竟很少時候有人單獨過半

vicious666 05/28 04:07的改革法是基於哪條議事程序、規則、

vicious666 05/28 04:07實質討論手段？

meatbear 05/28 04:07有差嗎 違憲就再修改很正常 要是沒違憲

meatbear 05/28 04:07不就皆大歡喜

meatbear 05/28 04:08有憲政疑慮的就去跑釋憲啊

vicious666 05/28 04:08狗不狗等廢死釋憲出來不就知道了

rockman73 05/28 04:09以前也是有個腦殘党在野的時候我都沒看

meatbear 05/28 04:09為什麼因為個人有憲政疑慮就不能修法立

meatbear 05/28 04:09法

rockman73 05/28 04:09他們在擔心國會空轉的問題 奇怪了

akino 05/28 04:10程序沒問題，議事沒黑箱，唯一能反的就是，

akino 05/28 04:10這不是民進黨主推的法案

meatbear 05/28 04:11年金改革當時也有違憲疑慮 怎麼沒停止

Dinenger 05/28 04:11所以如果是我來喬 就讓藍白退讓

Dinenger 05/28 04:11法案要推可以 版本藍白的

Dinenger 05/28 04:11但掛名必須是民進黨推出 完美

Dinenger 05/28 04:11我根本有做喬王的資質

Dinenger 05/28 04:12法案通過 沒人反對 皆大歡喜 素不素

rockman73 05/28 04:134 明天早上立法院報到

vicious666 05/28 04:13唉，念過美憲但愛死民進黨的時候人就

vicious666 05/28 04:13是會這麼奇怪。

Dinenger 05/28 04:14政治就是協商 就是喬嘛

Dinenger 05/28 04:14談不攏 就好好喬 不要針鋒相對

Dinenger 05/28 04:14藍白現在沒有王金平 都不會做人處事了

Dinenger 05/28 04:14柯建銘跟王金平如果同時出手 早就過了

rockman73 05/28 04:14你老柯把人家打到半殘怎麼喬==

rockman73 05/28 04:15路上都遺照垃圾桶 還要人家配合

jiong7531 05/28 04:15https://i.imgur.com/j8u7Thw.jpeg

rockman73 05/28 04:15我看接下來四年除非KMT投共不然我看民

rockman73 05/28 04:16眾黨不會再有半張票投給綠畜了

topchris 05/28 04:16好了啦，你最大

jiong7531 05/28 04:16說找不到連續罰的、罰則是法官判的看看

jiong7531 05/28 04:16，拜託看看

vicious666 05/28 04:18院會決議不存在嗎？

vicious666 05/28 04:18 https://i.imgur.com/512ph6l.jpeg

vicious666 05/28 04:18

rockman73 05/28 04:20函請所在地之行政法院還不是法官判?

vicious666 05/28 04:20怎麼了？我的問句很短吧？

rockman73 05/28 04:20難道是我來判?

jiong7531 05/28 04:23法院負責蓋章叫法院判

Dinenger 05/28 04:23我必須跟藍白喊一下話了

Dinenger 05/28 04:23法 不是這樣立的 雖然你們聯合可以過半

Dinenger 05/28 04:24但法案都給你們過 名聲都讓你們拿

Dinenger 05/28 04:24不給別人活路 不給別人沾一點聲望

Dinenger 05/28 04:24這已經是殺雞取卵了 做人不是這樣的

vicious666 05/28 04:24經院會決議呢？

vicious666 05/28 04:24 https://i.imgur.com/gHrKEAG.jpeg

vicious666 05/28 04:24

rockman73 05/28 04:24喔這時候法院又變負責蓋章了喔

rockman73 05/28 04:24你下面還可以抗告呢 你有看到嘛? 笑死

Dinenger 05/28 04:25你們聯合是多數 你們吃肉 好歹留點湯

Dinenger 05/28 04:25大家相安無事 和和氣氣 大選再各憑本事

Dinenger 05/28 04:25沒有必要在這彼此消耗 真的沒必要

vicious666 05/28 04:26你罵完別人文盲法盲然後自己把條文劃

vicious666 05/28 04:26線，所以你現在是什麼？

vicious666 05/28 04:27有羞恥心就不要再在這串推文裡面看到

vicious666 05/28 04:27你

jiong7531 05/28 04:29劃線是立法院議事公報資料庫本來就有的

jiong7531 05/28 04:29，開始抹黑線我畫的了==

vicious666 05/28 04:30重點是這個嗎？

rockman73 05/28 04:30不是 所以你現在是說行政法院負責蓋章?

jiong7531 05/28 04:31要不要罰還是立委表決啊為主啊

rockman73 05/28 04:31所以立委可以決定要罰1萬還是10萬?

BBQ2591 05/28 04:33他誰? 找一個十年前就不在立法院的來幹嘛

vicious666 05/28 04:36他是現任立法院秘書長

i92219 05/28 04:37這些學者要求退回委員會討論超好笑，一直

i92219 05/28 04:37在委員會搶麥克風不讓人討論的是民進黨總

i92219 05/28 04:38召，一直提散會的是民進黨，乖乖召開專案

i92219 05/28 04:38報告公聽會的是藍白

BibleThumpQQ 05/28 04:40沒有違反議事規則 但也顯然沒有充分

BibleThumpQQ 05/28 04:40討論阿

vicious666 05/28 04:41現在只不過跟跑環評之類那些事一樣，

vicious666 05/28 04:41當這次結果執政黨不喜歡，下次就會換

attitudium 05/28 04:41呵呵 半個法律界都跳出來反對了 小草

attitudium 05/28 04:41還能裝瞎 不簡單

vicious666 05/28 04:41批親官方的委員跟官派，然後就把環評

vicious666 05/28 04:41解決了。

rockman73 05/28 04:41對阿 提2000次 好充分想討論

rockman73 05/28 04:42整個法律界都出來反對也沒用啦笑死

rockman73 05/28 04:42不爽就去釋憲

vicious666 05/28 04:42勞基法修惡整個勞權都反對了w

rockman73 05/28 04:43這就是你鬼島現在國會的玩法 不然你以

rockman73 05/28 04:43為過去八年某党怎麼玩的阿? 現在換人就

rockman73 05/28 04:43開始想到不能輾了喔

westwet 05/28 04:43半個法律界？哈哈，更重要的時候他們都

westwet 05/28 04:44在幹麼？是好處太少還是叫的人不夠大

rockman73 05/28 04:44國民兩黨要是現在按畜生党意思縮了他們

rockman73 05/28 04:45以後才真的不用選了 白癡

rockman73 05/28 04:45湊一堆愚民跟側翼以為能代表所有人喔

kujoukk 05/28 04:47好弱

jiong7531 05/28 04:47某人又回到剛開始的跳針狀態了

rockman73 05/28 04:49先回答立委怎麼判決好不好啦 安靜很久

rockman73 05/28 04:50法院負責蓋章 好幽默的法學專家喔

vicious666 05/28 04:51https://i.imgur.com/zdO2srv.jpeg

rockman73 05/28 04:52你要不要說主席還能函請法院要罰幾萬?

rockman73 05/28 04:52貼法條出來打自己臉 笑死

vicious666 05/28 04:53https://i.imgur.com/Y2YVTU8.jpeg

vicious666 05/28 04:54https://i.imgur.com/CjhMYVl.jpeg

meatbear 05/28 04:54就沒有可愛點的草履蟲嗎

rockman73 05/28 04:55腦容量只能看圖卡的綠粉就是這樣 不EY

vicious666 05/28 04:56https://i.imgur.com/Ret3pG7.jpeg

simon821125 05/28 04:57那不用討論都過民進黨版本可以嗎

johnson44 05/28 04:59感覺藍白要挖什麼，綠的很害怕

alonso110 05/28 04:59沒違反議事規則，跟法條有沒有問題是兩

alonso110 05/28 05:00回事。但我也沒指望你會懂。

jiong7531 05/28 05:02上面就寫了：由主席或質詢委員提議，出

AGODC 05/28 05:02之前8年一党獨大各種藐視人民各種垃圾法碾

jiong7531 05/28 05:02席委員二人以上連署或附議，經院會決議

AGODC 05/28 05:02壓在野黨跟人民，現在換人輾壓就在那邊鬼扯

jiong7531 05/28 05:02，處被質詢人二萬元至十萬元以下罰鍰並

AGODC 05/28 05:02什麼涉及一般人涉及程序正義？放你媽的垃圾

jiong7531 05/28 05:02得限期改正了...議會決議很難看懂嗎...

AGODC 05/28 05:02民進党狗屁！

i92219 05/28 05:03笑死有反改革的從來沒到政府網站看過草案

i92219 05/28 05:03在瞎講劃線

wulaw5566 05/28 05:03法綠人不是愛民進黨，是在面試爭取被

wulaw5566 05/28 05:03提名當大法官。

game636610 05/28 05:04小草邏輯1>62 你們都是塔綠班走狗 嘻

game636610 05/28 05:04嘻

game636610 05/28 05:05數位中介法nono 藐視國會ok

i92219 05/28 05:07Dinenger: 但法案都給你們過 名聲都讓你們

i92219 05/28 05:07拿<---超好笑，民進黨自己提的版本都要反

i92219 05/28 05:07對，是黃國昌主動幫民進黨審查找到好的去

i92219 05/28 05:07跟國民黨協商通過民進黨的版本，是民進黨

i92219 05/28 05:07自己不要臉還講什麼名聲

KillerMoDo 05/28 05:09又不是人多 你講話就有道理 哪來的哥

KillerMoDo 05/28 05:09布林邏輯

meatbear 05/28 05:11哥布林真的都靠人多

meatbear 05/28 05:12欺負落單的

game636610 05/28 05:12八卦藍白粉:72歲秘書長>>>>62位中研院

game636610 05/28 05:12博士、教授

redddd 05/28 05:14雜草無腦是真的

game636610 05/28 05:15既然不是人多就好，那立法院舉手投票

game636610 05/28 05:15可以不算數了

game636610 05/28 05:17https://youtu.be/Pu4b-ybMgKU

game636610 05/28 05:17有誰看過？

mddptt 05/28 05:19時空打臉自己

vicious666 05/28 05:1960>51，其他的囉嗦什麼，前8年沒壓制

vicious666 05/28 05:20過民進黨現在就不必演了

vicious666 05/28 05:22某人你連自己打過的字都看不懂，這樣

vicious666 05/28 05:22連草履蟲都會同情你喔

taro750314 05/28 05:2239個不具名，跟之前高端一樣

meatbear 05/28 05:27那請62位忠鹽院院士、教授出來說說程序

meatbear 05/28 05:27哪裡有問題好嗎

vicious666 05/28 05:27有具名啦，睡了8年而已，公投法一個

vicious666 05/28 05:27月被三讀關回鳥籠連叫都沒叫過

small91051 05/28 05:29笑死

jesiuty 05/28 05:35那39個一堆助教還有不是法律系的 這樣算

jesiuty 05/28 05:36起來跟1萬4千動員的跟2998的比例差不多

jesiuty 05/28 05:36不用說民調七成贊成改革了 dpp 反自己法

jesiuty 05/28 05:36案反成這樣 怕成這樣 背後的鬼很大隻

jesiuty 05/28 05:39#2998萬

KillerMoDo 05/28 05:42外面人很多10萬是吧，能舉手表決嗎？

KillerMoDo 05/28 05:42笑死 怎麼有個40%這麼沒邏輯

lwt501cx 05/28 05:46選上一個區域立委大概七萬-十萬之間 當

lwt501cx 05/28 05:46選，一個或兩個立委背後代表的民意比在

lwt501cx 05/28 05:46外面哀哀叫的還要大，被外面抗議的少數

lwt501cx 05/28 05:46屈服是不可能的事 縮了才會因為無法跟選

lwt501cx 05/28 05:46民交代而落選

lwt501cx 05/28 05:48好了 我也差不多該做些上班前的準備 大

lwt501cx 05/28 05:48家慢慢聊

inf 05/28 05:49打不贏就找一堆廢物走狗出來吠？

Aixtron 05/28 06:00有人叫就表示對了！！！

pigman1331 05/28 06:00綠：會投白的都是被網路洗腦。白藍：

pigman1331 05/28 06:00會反對法案都是綠狗。幹你娘全部都在

pigman1331 05/28 06:00做一樣的誤導還敢大言不慚說自己理想

pigman1331 05/28 06:00，肏

pigman1331 05/28 06:01理性啦幹

CTW2022 05/28 06:06連署書根本沒講哪裡有問題，只說了“有違

CTW2022 05/28 06:06憲疑慮”，“倉促立法”，“應取得共識”

CTW2022 05/28 06:06，建議“退回委員會”之類的屁話

GGininTer 05/28 06:08人民選出來的立委無法代表民意； 何不

GGininTer 05/28 06:08考慮全民公投，讓民意能夠真正、直接的

GGininTer 05/28 06:08表達呈現呢？

lmf770410 05/28 06:08「因為明顯周萬來已經被中共滲透了」

lmf770410 05/28 06:08你們想講這句吧？

zxcasd02003 05/28 06:10沒綠用的51席

willie0171 05/28 06:13依照綠民解讀，不是我綠民就是中共派

willie0171 05/28 06:13來的，只有我綠共才是民主，官員一定

willie0171 05/28 06:13要亂搞，口袋滿滿才行，哪能受監督啊

shuuptt 05/28 06:15民進黨很會操弄，真的佩服

c8111136 05/28 06:18塔綠班現在來八卦版帶風向了嗎

smisfun 05/28 06:20委員會表決是決議是否控訴，判決方依然是

smisfun 05/28 06:20法官

lwsun 05/28 06:23你最厲害

Robertxie 05/28 06:25不用唸法律系 就看得出來 這個法條一堆

Robertxie 05/28 06:25問題 立意是好的 但是寫的亂七八糟 這

Robertxie 05/28 06:25樣還要護航 真的有夠腦殘

piesec2 05/28 06:26這種民進黨最會

chanceiam 05/28 06:27才39個，全台現存法律人的1%有嗎？

ncc5566 05/28 06:31綠畜一直吠

hectorwei 05/28 06:39藍白條文到時候被大法官檔下來，就會

hectorwei 05/28 06:39發覺這一切都只是一場藍白合演的鬧劇

hectorwei 05/28 06:39罷了，騙到藍白支持者高潮，誰是誰的

hectorwei 05/28 06:39狗不重要，結案

picacuo 05/28 06:39搶著應徵大法官？

jay9968 05/28 06:40什麼活字典，根本就周亂來啦，不管啦，說

jay9968 05/28 06:40你違憲就違憲。

alexliao2027 05/28 06:42請問挺狗蔥的法界人士在哪？為何不

alexliao2027 05/28 06:42出來站在狗蔥旁全力支持

tbere2002 05/28 06:42吵死了 民進黨很棒的

alexliao2027 05/28 06:42周萬來沒發表意見不代表挺狗蔥

ohiu 05/28 06:43敢連署的也很有勇氣，把自己的名聲都用爛

ohiu 05/28 06:44法條一堆問題，八年前就看不到?證明你腦袋只

ohiu 05/28 06:44有顏色沒有是非

s9234032 05/28 06:46綠的好害怕被監督0.0 動用學者 777

icemonkey200 05/28 06:47才39票

reexamor 05/28 06:47這幾年八卦板鄙視專業的狀況很嚴重

shankstrf 05/28 06:48柯粉真逗,前幾天說律師工會是綠的,現在

shankstrf 05/28 06:48卻拿周萬來出來,還不承認自己是小藍

hohohoha 05/28 06:54看到塔綠斑跟附隨組織群起跳腳就知道做

hohohoha 05/28 06:54對了

RiverMan1 05/28 06:54利益關係，也不能怪他們，看看林九萬

rexyi2009 05/28 06:56看到充分討論就知道是偏哪邊的了

onexxxpiece 05/28 06:57當年太陽花國民黨也沒有違反議事規則

lumeat 05/28 06:58看吧，一找到頭路馬上上工，砸錢還是有用

sindy520 05/28 06:58對這種綠師或是法綠人之類的連署的戲碼

lumeat 05/28 06:58的

sindy520 05/28 06:58感到厭煩

linlpc 05/28 06:59政黑說這39名法綠人都是英菁中的英菁

chiangmh 05/28 07:01龜孫：懂舔！嘻嘻

ggyuting 05/28 07:01對，你最棒你說的都對

linlpc 05/28 07:02誰不知道你民進党最會就是共党那套烙人批

linlpc 05/28 07:02鬥，不會因為今天烙到綠師就比較高尚

patvessel 05/28 07:03權威

chingming0 05/28 07:04哪找100律師學者簽名支持就贏了？

gametv 05/28 07:09喔

internate100 05/28 07:10趁這個機會可以看出養多少人

coolmark01 05/28 07:102012年是真改革，但是民進黨不推怪誰

KuwaK 05/28 07:11說個笑話 民進黨最會公開討論

Takano34 05/28 07:13過去幾年還看不出來一堆綠養的狗？

wanzi0601 05/28 07:13好奇問一下，當初服貿黑箱有人去詢問過

wanzi0601 05/28 07:13這位立法院活字典嗎？

vicious666 05/28 07:16一下說鄙視專業一下說周萬來就小藍，

vicious666 05/28 07:16給民進黨妥協就會面臨這樣讓你做不了

vicious666 05/28 07:16事的拖延戰術，要過的法只要秘書長沒

vicious666 05/28 07:16有說違反規則就把它過了才是對付民進

vicious666 05/28 07:17黨唯一的方法。

vicious666 05/28 07:18何止詢問

vicious666 05/28 07:18 https://i.imgur.com/C9uAL12.jpeg

vicious666 05/28 07:18

kent2015 05/28 07:19雙標黨

Evoque 05/28 07:19給支持民進黨的人：在那叫什麼

B9702115 05/28 07:20學者能推翻表決結果，那才是毀政亂憲

RaySugar 05/28 07:21詐騙綠獅團

wmtsung 05/28 07:22在那邊吵什麼反質詢定義真是笑死，法律

wmtsung 05/28 07:22真的都定義好哪來的律師解釋和法官心證

wmtsung 05/28 07:22的空間？不然哥布林來解釋一下賄選買票

wmtsung 05/28 07:22定義是什麼？怎麼可以變成換票的？

slayptter 05/28 07:23蔡英文都是法律人了XDD

slayptter 05/28 07:23找62個人頭算啥？很多？

slayptter 05/28 07:24破十兆再叫我

wmtsung 05/28 07:24還有那個走私也能變成超買？這些法律定

wmtsung 05/28 07:24義清楚怎麼不同人做一樣的事卻有不同的

histing 05/28 07:24這篇弱爆，周有發言挺白爛法案嗎？

wmtsung 05/28 07:24結果？你他媽數學公式會因為不同人輸入

wmtsung 05/28 07:25一樣的條件而產生不同的結果嗎？

whitefather 05/28 07:26你好粗暴QQ

wmtsung 05/28 07:26這篇只是在講御用學者還真多而已

wmtsung 05/28 07:27反正當初開放萊豬就可以看到一堆學者從

wmtsung 05/28 07:27反對變成護航的可笑嘴臉了

histing 05/28 07:28照這個邏輯，民進黨多數時，周也沒說話，

histing 05/28 07:28咆嘯什麼？？

raphin 05/28 07:29其實這種連署有時候是基於一些人情壓力

toneydouglas 05/28 07:31好了啦小草

darkangel119 05/28 07:34繼續崩潰吧 哥布林

wa79997 05/28 07:35假如現在民進黨在野 然後是立院多數 這時

wa79997 05/28 07:35候原本一樣的擴權案 就會喊好香了 綠色

wa79997 05/28 07:35就是雙標

vicious666 05/28 07:36所以嘛，民進黨當初認為黃國昌的咆哮

vicious666 05/28 07:36不好，現在又在杯葛什麼？老是喜歡把

vicious666 05/28 07:36自己的臉拿來接回力鏢，有夠可憐。

cloudsub 05/28 07:38又在跳針反質詢，大概不會好好回答問題

cloudsub 05/28 07:38吧

vicious666 05/28 07:38笑死人，沒有用的52席跟十萬人

gameslave 05/28 07:39法律白讀

f222051618 05/28 07:42紅共綠共一家親

robbi1069 05/28 07:43先備份這些名字，比對以後一萬多個酬庸

robbi1069 05/28 07:43缺佔了多少？

auto740969 05/28 07:43建議調查這些人的投資背景

wenhuanorman 05/28 07:45我說你藍國昌跟整個法學界鬥就是鬥

wenhuanorman 05/28 07:45，其他人在那邊叫什麼

huwei200035 05/28 07:48能激發擁護發言的就是好文章

c7683fh6 05/28 07:53原來是法綠系教授

chkao 05/28 07:54以前民進黨真的硬幹時，這群有出來吠嗎？

airjade 05/28 07:55學界沒錢，無奈要養家活口幫背書

HGJman 05/28 07:58我投阿扁兩次蔡英文三次，現在我覺得民進

secretmen 05/28 07:58噢,是喔!39名法律學者是宇宙大覺者嗎

HGJman 05/28 07:58党是台灣的毒瘤

whitezealman 05/28 08:00ZZZZZZzzz 有夠反智的言論 以前吹

whitezealman 05/28 08:00捧馬英九江宜樺 現在換吹周萬來

whitezealman 05/28 08:00結果行為完全禁不起檢驗 柯憐哪!

Khon9985 05/28 08:0162位就代表全台法界 那40%代表全台人民

Khon9985 05/28 08:01了 笑死 對詐騙有這麼用心就好 也沒看

Khon9985 05/28 08:01半個出來講

b122572 05/28 08:02看看19樓留言思路模式的套路是不是識曾相

inmatao 05/28 08:02對啊 也不存在黑箱服貿

b122572 05/28 08:02似，給綠狗通過的法案要深巴也一堆問題，

b122572 05/28 08:02但一眾黨媒學運咖不吵你不知道ㄏ，而且綠

b122572 05/28 08:03狗執政你連發言權都有可能被罰300

sable 05/28 08:03法律人就是一堆渣

sparkppt 05/28 08:04原來是39位法綠學者

aa91300tw 05/28 08:06根本連人家學者為什麼反對都沒看吧字對

aa91300tw 05/28 08:06你來說可能太多了吧，反正抹綠就贏

antigay44 05/28 08:11原來披上博士袍也會吠呢

QooSnow 05/28 08:12哥布林的狗，一直叫，好吵。

c986574 05/28 08:13裡面有支持藍國昌的前同事，還跟我說這

Boasoul 05/28 08:14該修法的法規 都沒看你們出來連署

c986574 05/28 08:15份名單不可能，八掛小草可憐，要不然藍

c986574 05/28 08:15國昌也去弄一份支持名單出來呀

haver 05/28 08:18如果沒有林九萬變二十萬，這些人根本不出聲

haver 05/28 08:18，這是工作經歷，要放在履歷表的

hydracarina 05/28 08:19綠狗汪汪

kuraki7up 05/28 08:21誰執政 誰就不想過而已

kklong0330 05/28 08:22網軍不是最愛法學專家嗎，現在就無視

toiecho 05/28 08:22仔細看過藍白條文後，有些支持但也有瑕

x80378 05/28 08:22在那邊講什麼反質詢的定義，我看民進黨各

x80378 05/28 08:22大立委也沒有提出什麼實質建議，不然你行

x80378 05/28 08:22你來定義啊

x80378 05/28 08:23在那叫什麼？

CCNCCN 05/28 08:24反藍即綠 呵呵

liusean 05/28 08:25畢竟只要不符合綠共暴力黨的意就是黑箱

liusean 05/28 08:25程序不正義 管你是不是真的有沒有符合 黑

liusean 05/28 08:26箱程序不正義八年也沒看這群綠師出來講花

clickslither 05/28 08:27還有人在講反質詢定義不曉得，請你

clickslither 05/28 08:27們去問林佳龍，他很懂的

kevin540 05/28 08:30投名狀

loyamnet 05/28 08:31綠吱有種比對顧立雄、尤美女版本啊

genaro 05/28 08:31推

Dayton 05/28 08:33名子存起來+1 看看以後誰開公司接標案

vm06wl 05/28 08:33看吧 上面就有腦袋被圖卡洗壞的了

after1 05/28 08:34法律上不不完整定義的詞一堆好嗎，有哪條

after1 05/28 08:34被判違憲了？雞蛋裡挑骨頭罷了

acimao 05/28 08:37我是支持法學博士、教授可以出來選，比較

acimao 05/28 08:37有用

nckukath 05/28 08:38民進黨只是執政不想被監督，搞黑箱不想

s7172001 05/28 08:38這麼多人搶20萬

nckukath 05/28 08:38被曝光，這樣而已

asd02113 05/28 08:41綠能你不能 這些人選擇性抗議 一群小丑

firemothra 05/28 08:41有夠噁心的。真的看得瞠目結舌

wun50718 05/28 08:45不要再洗這次不是改革了，事實就是民進

wun50718 05/28 08:45黨根本沒有打算要過這個法案，認真想支

wun50718 05/28 08:45持改革的話，在委員會早就好好討論了，

wun50718 05/28 08:45你們的時間線是只從二讀開始嗎？

melao 05/28 08:55這廣告之前不是用過了，連排版都一樣

becolll 05/28 08:56妖魔鬼怪

becolll 05/28 08:56一切合法 尊重民主好嗎

achou0119 05/28 09:04中研院學者出來選立委啊 跟黃國昌一樣

coffee112 05/28 09:07https://i.imgur.com/6X1zytl.jpeg

direct 05/28 09:11這只證明專業學者支持民進黨後，就會違背

direct 05/28 09:11自己的專業

hectorwei 05/28 09:15一個周萬來，比不上大法官判國會法違

hectorwei 05/28 09:15憲，藍白鬧劇可以結束了

concerned054 05/28 09:17塔綠班就繼續洗造謠圖啦，沒用的51

concerned054 05/28 09:17席

jkl183 05/28 09:19捧周萬來有好笑 林錫山貪污他是副秘書長

jkl183 05/28 09:19林錫山才剛關出來 全部都林錫山扛了

PrinceAlex 05/28 09:27連學者都要抹 藍白粉真的發瘋

gghost1002 05/28 09:52不知道哪位大學者 要不要來評析一下議

gghost1002 05/28 09:52事規則呵呵

perlone 05/28 09:59服貿也符合議事規則啊 國蔥幹嘛反對

vicious666 05/28 10:03服貿有包裹表決，這個沒有阿呵呵

vicious666 05/28 10:05周萬來你想抹就抹，人家就秘書長，你

vicious666 05/28 10:05能怎樣w

kinghunter 05/28 10:11法綠人讚！

andylai1997 05/28 10:20幹八卦版真的超瘋欸XDDDD

bassonly 05/28 10:24服貿當時也沒違反議事規則，給您參考

zyxx 05/28 10:24議事規則跟教授連署的有個屁關係

leterg 05/28 11:18美國國會沒有質詢權？奧本海默被問假的？

wmtsung 05/28 11:43跑到青島東在那邊說人家發瘋，笑死

wmtsung 05/28 11:43哥布林真他媽天生無恥

adiemusxyz 05/28 12:05上禮拜還沒那麼多法律人出來 藍白就在

adiemusxyz 05/28 12:05喊學者也都不支持 現在出來了又在扯

adiemusxyz 05/28 12:05其他 可憐

cs005337 05/28 13:04整天要定義笑死人了，私菸案都可以說成

cs005337 05/28 13:04超買，你他媽走私行為沒有定義嗎？他們

cs005337 05/28 13:04沒符合嗎？自己摸良心問自己好不好

cs005337 05/28 13:05給你定義，你也會跳針反黑箱或是擴權啦

cs005337 05/28 13:06，不想坐下討論滾出立院去淋雨，看腦袋

winderlife 05/28 13:06不是反黑箱？要不要統一說法

cs005337 05/28 13:06會不會被澆醒

wickham15 05/28 13:32違不違法又不是他說的算 是民進黨說的

wickham15 05/28 13:32才算

jason90580 05/28 14:00狗黨法綠人不意外

TBking 05/28 17:41笑死人，要過就過啦！

arran1812 05/28 19:15又是某教授代表 某學生代表

Galm 05/28 19:53八年社維法搞了多少人跑警局法院沒見出來該