[問卦] 奧委會的睪固酮標準很奇怪

ay22495 08/07 12:54噓， 不利於台灣的事情不要講出來

Marty 08/07 12:55所以才說睪固酮是天然禁藥

flybirdy 08/07 12:55好了啦

rwr 08/07 12:55有爭議才有收視率 奧運就是搞錢 沒多偉大

whitenoise 08/07 12:55何必去理解左膠多元思維

Marty 08/07 12:55奧運精神應該是公平 規定訂的寬鬆是大漏洞

DORAQMON 08/07 12:56美國 澳洲籍就可以不用驗了

dayend 08/07 12:56正不正常 在各種領域本來就不同

wsdykssj 08/07 12:56那就是其他太多有打藥才不得不放寬吧

dayend 08/07 12:57再說了 運動與長期運動是會影響濃度的

Marty 08/07 12:57藥檢從當天驗 變成追蹤好幾年 是有原因的

tpck 08/07 12:57好了啦 不爽不要看啊

dayend 08/07 12:57你去研究一下運動與睪固酮之間的關係 再說

rofellosx 08/07 12:57不懂你的問題? 不拿男性做標準?

Carters1109 08/07 12:58奧委會現在就是吸血鬼 他才不管你公

Carters1109 08/07 12:58不公平

dayend 08/07 12:58而且越強的運動強度 升高得越多

Marty 08/07 12:58就是一直有運動員鑽漏洞 才要一直改規定

dayend 08/07 12:58即便是你說的"正常人" 這數值也是浮動的

rofellosx 08/07 12:59那介於男性和女性之間算甚麼 陰陽人?

shirleyEchi 08/07 12:59正常女性是介於4~17 4以下只有魚

SRadiant 08/07 13:02https://i.imgur.com/auFkXf5.jpeg

SRadiant 08/07 13:03這篇有說明

btaro 08/07 13:04你不懂

rane 08/07 13:13長期運動濃度也不可能10好咩，女性就算患病

rane 08/07 13:13也不會超過5

rane 08/07 13:13http://i.imgur.com/5cAizLo.jpg

kimo21801 08/07 13:17就左膠團體阿，還有人支持奧會的規則

kimo21801 08/07 13:17喔？

tello 08/07 13:27想幹甚麼誰都明白

birdy590 08/07 13:30現在就是一群只有高中科普程度的

birdy590 08/07 13:30一直在指點專家做的不專業 應該要改

awdxabc295 08/07 13:34這樣娘炮才會過啊= =

rane 08/07 13:43是啊，朕說的不可質疑，要服從權威，是唄，

rane 08/07 13:43可上面的女性患病亦不超過5同樣也是出於專業

rane 08/07 13:43人士，你要不要跪下來舔？

rane 08/07 13:43http://i.imgur.com/STpe7C7.jpg

rane 08/07 13:43人不是神，專家未必就是對的，在各方角力下

rane 08/07 13:43訂出的標準更非不可質疑，只要於理有據

myyalga 08/07 13:47IBA不敢拿出數據證明，是不是XY女爭議選

myyalga 08/07 13:47手的數值符合奧會規範？

myyalga 08/07 13:49不然，只要數值一出來，爭議就解決了！

myyalga 08/07 13:49在那裡拖拖拖，等到獲獎才要撤銷資格更雞

myyalga 08/07 13:49歪。

birdy590 08/07 13:51專家訂標準的時候當然會需要參照真實

birdy590 08/07 13:51世界遇到的狀況 絕對比出一張嘴的高中生

birdy590 08/07 13:51要更有根據

rane 08/07 14:01應該不相關，IBA只要Y染色體就打槍，根本不

rane 08/07 14:01管睪固酮多少

rane 08/07 14:01http://i.imgur.com/ol0BeBq.jpg

rane 08/07 14:01http://i.imgur.com/K5MLLop.jpg

rane 08/07 14:01說IBA拿不出來報告之前，也許我們該先授權它

rane 08/07 14:01們公開？又或者政府、協會别再只是放話而直

rane 08/07 14:02接對IBA提告，以染色體報告為證當眾打腫IBA

rane 08/07 14:02的臉，為我國選手出氣正名，這才真正的挺啊

birdy590 08/07 14:03前面有人貼 ，IBA 最後用的是霸王條款

birdy590 08/07 14:03就是"本協會保留最終判定權"之類的

birdy590 08/07 14:03換句話說 根本沒有違反任何一條參賽規則

birdy590 08/07 14:04所以這也變成IBA被踢出局的導火線

rane 08/07 14:09@birdy590 是啊，不經舉證而輕易說得出絕對

rane 08/07 14:09，靠觀落陰就能知道别人是高中生，你認知中

rane 08/07 14:09的科學、專業及所謂的根據自然是與别人不同

rane 08/07 14:14先授權IBA公開不就一翻兩瞪眼了？連讓對方公

rane 08/07 14:14開的不準，兩方說的就永遠都只是片面之詞，

rane 08/07 14:14不然怕IBA不公正自己公開不也行，體育署去年

rane 08/07 14:14就已經有一份我們自己做的染色體報告了

rane 08/07 14:15連讓對方公開都不準

birdy590 08/07 15:06"有XY就是男人"這就是高中生程度

birdy590 08/07 15:07到底是誰一直在拉抬 IBA? 幫他抬轎幹嘛

birdy590 08/07 15:08現在可以確定它就是用"我說了算"結的案

birdy590 08/07 15:08既然是"我說了算" 除了更上級單位做處分

birdy590 08/07 15:09跟 IBA 其實已經沒有什麼多餘可講了

birdy590 08/07 15:09反正更上面管事的已經出手還通過仲裁

birdy590 08/07 15:09都要起新的聯盟才准再進奧運 誰在乎一○

birdy590 08/07 15:10一個不照規章辦事導致自己完蛋的組織

LightWorker 08/07 15:33台灣主持拳擊場上，男人合法打死女

LightWorker 08/07 15:33人，還可以領獎牌

rane 08/07 15:43還來喔，你連報告内容都沒看過了，是怎麼確

rane 08/07 15:43認它的標準是「我說了算」？聽說、猜想、臆

rane 08/07 15:43測就是你所謂的根據？你這又是什麼程度？幼

rane 08/07 15:43幼班嗎？

rane 08/07 15:44你可以去翻我以前的言論，我是睪固酮派(可並

rane 08/07 15:44不認同以10為標準)，但我認為IBA只是在不同

rane 08/07 15:44的觀念下提出它不同的標準，它對林的發言只

rane 08/07 15:44要屬實就不是抹黑，反倒是禁止它公開報告再

rane 08/07 15:44指責它拿不出證據的做法才是令人非議。

suughine 08/07 15:45你比奧委會還專業 應該去當主委

rane 08/07 15:53專業？奧委會才剛說拳擊不應由它管理，需要

rane 08/07 15:54一個新的專業專責機構，否則下屆不列入呢

k44754 08/07 16:12奧委會就是歡迎xy有懶教的參賽

wang7752 08/07 16:20蛤那請問搞固酮報告有拿出來嗎？

wang7752 08/07 16:21一堆小粉紅戰狼那麼多天了還不肯下車

ksxo 08/07 16:38拿金牌的秘訣就寫在規定裡

Km60369 08/07 17:17不要問智障問題好嗎?會顯得你很智障

kohonen 08/07 17:23你的單位搞錯了，男性睪固酮標準是10ng/m

kohonen 08/07 17:23L，換算成nmol/L要乘以3.47倍

kohonen 08/07 17:25也就是標準男性睪固酮標準是34.7nmol/L。

kohonen 08/07 17:25奧運標準很正確

hsubrian 08/07 19:20他單位沒錯男性標準是300-320ng/dl，等

hsubrian 08/07 19:20於3000-3200ng/L，testostero分子量是28

hsubrian 08/07 19:208.42換算過去是10.4-11.09nmol/L

hsubrian 08/07 19:24ng換nmol是除分子量，用乘的話是乘0.003

hsubrian 08/07 19:2446

rane 08/07 20:17K大是你弄錯了，上面高醫的資料也有，一般男

rane 08/07 20:17性18-40歲約8-30nmol/L，大致在30歲左右巔峰

rane 08/07 20:17期後開始遞減，我國40歲男子約為8-11nmol/L

rane 08/07 20:17，因此以奧運女子拳擊標準而言，青春期及40

rane 08/07 20:17歲後的男性大多都屬於女子選手

birdy590 08/07 21:53IBA 取消資格的理由是"我說了算"

birdy590 08/07 21:53這從使用的條款就可以知道 不需要看報告

birdy590 08/07 21:54霸王條款看起來很威風 但隨便亂用會完蛋

birdy590 08/07 21:54單項運動的標準有可能自己調整 這種事情

birdy590 08/07 21:55專家自己會幹活 這種論文都是參考根據

birdy590 08/07 21:55問題是一堆人只 google 兩下就想挑戰了

birdy590 08/07 21:56更糟糕的是一開始就先祭出 SJW 大法

birdy590 08/07 22:03為什麼有的項目是 10 有的5有的2.5

birdy590 08/07 22:04有的要求要控制兩年 自然有它的原因

rane 08/07 22:05了解，所以你什麼東西都可以不用有確切的内

rane 08/07 22:06容就能産生答案並做為依據，只要三人成虎、

rane 08/07 22:06你以為如何就行，正如你在這串中的言論，那

rane 08/07 22:06你當然是連Google都不需要囉 :)

rane 08/07 22:14自然有它的原因那是什麼原因？你怎不說IBA以

rane 08/07 22:14X 、Y做判斷也自然有它的原因呢？那又何必批

rane 08/07 22:14評IBA？你這不就典型的雙標嗎

rane 08/07 22:14你從頭到尾說了等於沒說，訴諸的全是你的個

rane 08/07 22:14人感覺