Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛

※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: 話說我有一間小套房租給學生啦
: 他們都會在小套房裡開伙
: 有一天他們如果拿過期的瓦斯罐裝在卡式瓦斯爐上
: 結果一群人吃火鍋爆炸了
: 還把一排房子也全燒了 還燒死了幾個人
: 這樣身為房東的我是不是也有連帶的賠償責任 QQ

要看狀況。

若你是明知他們租來就是要開餐廳。

然後租給他們開餐廳時，沒有顧好消防設備，或者明／可推知他們沒啥消防你也好租給他們開餐廳。

這種顯然有預見危險可能性的。

就很難說了。

換個角度

你若看見個外表挺臭作，身材有點統神，但卻穿個卡通T，最重要的是，他和你說他會不定期因非職業與身份因素來找未成年小女孩入房間玩...

你敢租嗎？

: ※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言：
: : ※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言：
: : : 1.媒體來源:UDN
: : : 2.記者署名:記者陳宛茜
: : : 3.完整新聞標題:
: : : 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛心將提上訴
: : 話說怎麼那麼多人
: : 愛說八仙只是房東啊
: : 活動宣傳時
: : 都說八仙是共同主辦人
: : 八仙不但收門票
: : 還可以抽成活動的收益
: : 不是單純租場地給呂
: : 只有收定額場租而已
: : 之前的判決
: : 法院也都認定這是事實
: : 結果結論是八仙免賠
: : 先不管八仙該不該賠
: : 法院的邏輯完全沒有一致性啊

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--