[問卦] 熄火牽機車過馬路 到底會不會被罰?
在台北很常看到
機車遇到紅燈時 機車騎士熄火 下來開始牽車過馬路
有可能是右轉 或是 左轉 總之他到要的路口後就會騎走
我查了一下新聞
有人這樣被罰 去申訴有成功 (行為投機但熄火牽車不算是行進中不處罰)
今年的新聞 https://news.tvbs.com.tw/local/2035989
又看到交通部說 這樣還是違規 會開罰
問題一 大家覺得這樣到底算不算違規?
問題二 如果不是在紅燈個情況
我今天想大路口迴轉 不想等兩次待轉
那我可以在還可以直行綠燈的時候 先停旁邊熄火
牽上人行道讓自己變身牽車的行人
等橫向行人號誌燈 轉綠 我牽車過馬路到對面後
再發動機車 完成一個實質上迴轉的行為
這樣也會被認定是違規嗎?
好奇大家的看法跟實際上的狀況是怎樣
討論一下
--
跟高雄式左轉有異曲同工之妙
交通部說違規不知用哪條法律開罰
南蠻地區才不做這種下作行為
現階段有適用的法規嗎?
記得熄火
先開罰,再申訴,跟黨說了算一樣
沒的話交通部是在靠北殺小?
道交條例開罰依據是"行駛"我用腳走行什麼
駛
交通部:我先開罰,不爽你就申訴,就這樣
好像是說鑰匙有拔掉就沒事
交通部根本是在恫嚇二輪別有樣學樣
但你他媽也搬個法規出來講啊 在那吠
什麼到底?
無法用「無故於車道驟停」開罰,本來
就紅燈了,若不能在車道熄火,新車的
怠速熄火也不能用了,結論是熄火牽車
走人行道,投機、不道德但不違法,能
勸阻而不能罰。
keyless要怎麼拔
你扛在肩上過馬路就不會罰了
有嗎 剛剛查沒看到交通部說熄火還是違規
不過我剛看了一下內文 說的是下來牽車沒熄火 所以說 只要有熄火 目前應該還算是投機行為 但沒違法是嗎?
是行人
在台北看過連警察也這樣做是要警察
自己罰自己?
這篇有看到 但記者解讀有問題啊
內容看起來官員回的是人行道沒熄火違規
記者卻東拼西湊跟其他不同的情況連結
好像是 所以說 我被標題誤導了 看來目前只要是熄火的情況 你愛怎麼牽就怎麼牽了 對嗎
但車:這是林北的招數 你那麼重就別亂學
單車
得出那莫名其妙跟事實有差距的標題
單車真可以一隻手當行李 你機車就別擦這
種邊了
熄火牽車=行人
腳痛部就是一堆垃圾肥貓
如果熄火那不就跟推重物過馬路,這也要
天下一分局外面那個紅綠燈,你可以看很多警
察都這樣過
罰錢??
而且一般情況下這應該也不方便吧
變形金剛逆?
熄火沒差吧,沒影響別人無所謂
交通部會喔
不就跟拉行李過馬路一樣 熄火就行人阿
邏輯上沒問題吧? 不然別人車壞了要牽
去機車行不就吃一堆罰單
但我也不覺得道德問題
破解法:套黑色防曬布套牽車過馬路,跟
都熄火還用牽的根本沒影響
警察說是貨物
紅燈的時候你怎麼牽 1. 往前牽到斑馬線附近
然後轉彎 這不就闖紅燈
高雄式左轉式直接逆向根本差多了
這樣就變行人了啊,汽車看到要半個馬路就
停下來讓
2.直接跨越車道橫牽 任意變換車道 未使用燈
所以紅燈一定死 你提出的例子還有機會
你也只是吃行人闖紅燈300塊而已
白癡二段式 我二輪要迴轉運氣不好等滿三
變成行人哪有什麼車道問題啊
個99秒紅燈
阿 拿嬰兒車或腳踏車推車你說他闖紅燈嗎?
你可衝衝看啊 看484 300 然後看裁決所/法官
同不同意你
樓上 啊你不會往右牽上人行道哦
你認真來說 汽車要這樣玩 我也贊成阿
有本事就上 XD
行人不走斑馬線穿越馬路? 真的很勇 等你挑
這樣是罰三小,那人行道牽車算哪一種
挑戰交警
高雄特色
熄火了等同行人啊 沒辦法
想這樣幹 不管怎樣 路口前就想辦法"牽"上
人行道 一路牽 大概有機會沒4
違規
記得熄火
交通部開單,韭菜自己申訴消罰單
台北式左轉
事實是可以罰 看警察自由心證
雖然投機不可取 但不算違規感覺上
又比較合理 畢竟行駛跟搬運是兩回
事 造成危害的可能性差滿多了
從機車停等區直接熄火牽出來會被罰
本來就牽車或從人行道牽過去不會被罰
重點是能不能完全不留口實讓警察法官說你是
算吧 上次有一個牽機車的被開酒駕
駕駛中的連續行為
真的不行也先靠邊停車多走幾步,別自作聰明
所謂『駕駛機車』,係指駕馭機車、使機
車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力
快車道上變身行人
、電力、獸力或其他方式,使機車在道路上
就算用月月拉車也算歐~
那從人行道牽車下來要在哪裡發動才不違法?(
欸
唉看到這篇覺得台灣人沒救了 與其討
論這種事算不算違規 更扯的是為什麼
能有這種想法
明明正常人就不應該做這種事 會牽著
機車的 幾乎只有機車壞掉的人才能牽
著機車 台灣人就偏偏要鑽漏洞
這種就跟 欸火車上沒驗票 那我可以
不買票吧 這種事一樣
老實說 我覺得您的比喻可以更好一點 您都說 就算不違規了 這篇不就是在討論到底是不是違規 如果是違規 當然不能這樣做 反之 不違規 要不要做看你自己 熄火下來牽車有妨礙任何人 火車沒買票就是百分之百錯的事有啥好討論
誰叫台灣機車不能直接迴轉,要待轉兩次
要說這是漏洞,腳踏車用牽的過斑馬線也漏洞
嗎? 明明是更守法被鼓勵的行為
待轉就待轉啊 花點時間怎麼了 可以
連署立法修改吧 但不是覺得訂的不合
時宜就先違規在說 難怪最近行人立法
一堆猴子不支持
就跟台灣堅持要重機停汽車格一樣啦,小型交
重點是重量 單車和嬰兒車的量級非常輕
通工具就是有它的優缺點,台灣見不得人好
不會啊 說機車壞掉了 不能牽嗎?
重機也是一堆猴子 可以走合法管道爭
取權益啊 你的小型交通工具論有些人
就不同意啊 又不是普世價值
先說我是反對路中間直接停車牽出來的啦
熄火就行人啊 不然車是能跑喔
拎北就真的壞掉牽過咩 你怎不相信剛好壞了
但是本來就牽著車的,特別路邊完成停車動作
單車爛的頂多十幾公斤 嬰兒車人加車也不
轉換成行人才走到路口的也在靠北是管太多了
會超過十公斤 而機車起碼都超100公斤
又不是像南部 一邊牽一邊助跑 然後上車離去
除非立法禁止機車牽人行道,人行道上停車格
騎樓一律禁行機車,回歸車只能在路上,不然
說用牽的是駕駛才是於法矛盾好嗎
啊 南部不牽的 我道歉
一群違規仔想出來的辦法還要捧 笑死人
講重量就好笑了,所以故障時機車就不重了?
那為什麼故障牽車警察就不會抓了?
法律沒寫的東西,不用自己發明標準
先修法再說啦交通部幹
重量確實是區分動力交通工具的重點
要搞清楚,牽車硬罰是警政署的函釋,法律可
你可以騎gogoro啊 不用熄火
根本看不出來你有沒有發動
台北常看到 有的還不熄火
沒說用牽的是駕駛,才不是不合時宜先違規,
甚至連是鑽漏洞還是符合立法意旨都還有得吵
腳踏車就可以牽,法律也不是用重量來分腳踏
車和機車的,換台很輕的機車就行? 很重的人
來哲學探討 那牽著壞掉的機車算騎車嗎
力車也跟腳踏車是一起的啊
嘿嘿 所以其實右轉遇到紅燈都可以化
身行人 過停止線與斑馬線後騎走
警察會抓的是熄火後再發動
越重的東西 就要用更強的動力去控制
你熄火不發動 要牽回家管不著
沒什麼不行 反正熄火沒動力南撞人
台灣人真的很愛鑽漏洞
很重的那種人力車 一方面再重也不會比
不違規 可是你的車沒壞 還是這樣做
素質就很有問題啊 不違規 就能那麼
做 那台灣人不是沒救不然是什麼 榮
譽這種事台灣人完全沒在管
機車重 二來就是那種的搞騷操作也很難
只要還是侷限在人力控制的東西 就不可能
熄火就不會 沒熄火會
不行的話停車格在人行道的要怎麼停?
會重到哪裡去
要熄火,不能怠速
法院有審理過 熄火就不算駕駛
上下車時基本上都是違停吧 事證明確無庸
置疑那種
熄火牽車算行人,上人行道當然不受罰。
電車根本看不出來有沒有熄火
熄火牽車大法迴轉好用啊
罰的話一堆攤販推車是要怎麼過馬路
嚴格來說不犯法,因為熄火也沒騎
要熄火
會這樣做就是因為那智障的兩段左轉啊
當然可以
難道熄火牽車碰到人算撞人?
跟民進党一個流氓樣??
如果熄火不能推...啊車子壞掉熄火推
去找車行還要被罰嗎?
都願意這樣牽了 又有危害到誰嗎
再說為什麼有人要這樣做 不就那個白癡待
轉搞的
亮紅燈之前要過停止線,紅燈後牽車過
停止線還是算闖紅燈。
可以吧 但如果到對向後逆向或跨雙黃一樣
可以罰
被台北市罰過 在停止線前熄火下車 牽車去
左邊車道(仁愛路單行道)一開始還開我紅燈
左轉 後來申訴改開未依道路標誌標線行駛
就是要你繳錢
就是賭你不會再花時間上訴
高雄都直接騎的哪像台北還要裝模作
樣
不然車壞掉就不能過馬路修車嗎
那我開車熄火也可以牽過馬路囉
看過賊頭這樣做過,滿好奇倒底會不會開
如果機車故障,牽車過馬路要收罰單,荒
唐
回轉有可能要等3次紅燈.可能300秒
用牽的10秒搞定,幹嘛不牽
低能兒:酒駕改牽車 沒事
罰就是在凹啦,警察也不能隨便叫人秀證
件阿,有種修法,不然就不要該該叫
不違法。
啊不然我車拋錨的話不能牽著過馬路嗎?
天母待轉法,每天都看到很多
繳錢積陰德
如果機車真的故障要牽去修車呢ㄏㄏ
不道德在哪?用牽的會害行人沒辦法過
馬路嗎?
87% 沒熄火
熄火不會就不會罰啦,不是記者搞錯就是
警察講錯
那行人道停車怎麼辦,騎不行,牽不行
,那是用丟的嗎?
法規上你沒有行駛就沒有問題
到底罰哪條
看你有沒有越過停止線呀
警察照開,自己去申訴,警察沒差啊
喔不,我都直接騎耶,原來違法嗎
會違法,因為我國有部分交通法規的條文非
常的古老,其中動力交通工具的動力,還是
有包含人力獸力,所以像酒駕騎腳踏車就是
違法的,酒駕牛車也會是,所以牽車走斑馬
線,意思就是這輛交通工具在以人力為動力
的情形下,行駛在不該行駛的地段,當然實
際執法上不會這麼嚴苛,但為了自身貪圖方
便(外送閃紅燈之類的),是可以依法開罰
的
大車 有本事熄火 下去推車啊
10
Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非 時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022 1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:記者王定傳/新北報導11
[問卦] 北部人才會紅燈熄火牽機車迴轉?小弟在中南部都沒看過有人紅燈熄火牽車迴轉的 但在北部看了一堆人都這樣 尤其美食外送師最喜歡這招節省時間 是不是只有北部人才會這樣? -----8
Re: [新聞] 交通地獄有解?王國材推「行人專用時相」這個政策一實施, 我們應該可以看到有些比較趕時間的機車騎士, 直接下車用牽的,跟著行人一起過馬路, 最後再上車騎走, 而那些乖乖等紅燈的機車騎士們,紅燈還沒結束。3
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非這件事的爭議點在 如果騎車遇到紅燈然後熄火用牽的 不管你是要迴轉或是紅燈右轉 在熄火後用牽的然後又騎走這段時間到底算不算駕駛 如果算駕駛那就是18005
[問卦] 熄火牽車是唯一大絕吧我家路口紅綠燈,很常有行人綠燈,車道紅燈的智障設計 我都直接熄火牽過去,想要在十字路口迴轉也是熄火牽車 就不用停三次紅綠燈 我還想到一招 熄火牽車過停止線 再發動,這樣應該不算闖紅燈吧3
Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警※ 引述《DevilEnvy ( )》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.記者署名: : 記者游承霖/新北報導4
Re: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧小弟剛拿到駕照 筆試85分低空飛過 弱弱問一下.... 不這樣用牽的如果又遇到強制待轉的路段 是不是要等上三個紅燈才能迴轉?X
Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警.... : (二)機車駕駛人行駛至路口處(行車管制號誌為紅燈),下車牽引機車通過停止線並進入行 : 人穿越道,橫越道路至對向,迴轉後逕騎車駛離: : 1、行為人認定:視同機車駕駛人。 : 2、違規認定:該行為人駕駛機車行至路口處,於行車號誌顯示紅燈狀態下,超越停止線1
[問卦] 紅燈牽車右轉跟綠燈牽車過斑馬線有違法嗎請問大家 紅燈牽機車右轉跟綠燈牽機車過斑馬線 然後都是熄火的狀態 這樣會違法嗎 警察看到你紅燈牽機車右轉跟綠燈牽機車過斑馬線
爆
[問卦] 大家評價一下我爸的成品爆
[爆卦] 立院攻城戰開打爆
[問卦] 沖繩JK來參訪立法院被拒之門外在想啥?52
Re: [問卦] 香港衰亡 就是從「偷渡惡法」開始爆
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?89
Re: [新聞] 柯建銘:未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲60
[問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立63
[問卦] 上次說要戒嚴,這次喊要革命,下次?60
[問卦] 所以民主是什麼啊?63
[爆卦] 非洲賴比瑞亞國會被抗議的青年燒了95
[問卦] 人資怎麼比老闆還像老闆?49
[問卦] 國旅是不是一直在測試台灣人的底線?36
[問卦] 世界歷史上有執政黨發動革命的嗎?55
[問卦] 青鳥是不是輸不起?35
Re: [問卦] 為什麼會有人要一直激化台灣中國的對立39
[問卦] 台灣最強老街第一名是九份那第二名呢?33
Re: [新聞] 全聯倉儲大火 消防局曝最新跡證:疑焊28
[問卦] 類單眼是時代的眼淚了嗎27
[問卦] 為何鴻海要買Nissan??到處買破產企業??23
Re: [新聞] 民進黨立委攻佔議場 大鎖鎖門、出入口22
Re: [爆卦] 立院攻城戰開打26
Re: [新聞] 民進黨51戰隊夜衝議場!柯建銘喊:島嶼再19
[問卦] 風電賠9000億可以蓋兩座核電廠!22
[問卦] 怎麼這麼快就攻破城門?19
Re: [爆卦] 黃捷Threads:革命還怕踩到草皮嗎?20
[問卦] 葉大雄被胖虎打,為什麼還可以當朋友?18
[問卦] 小孩:我可以鎖教室門不讓老師進來嗎☹17
Re: [新聞] 快訊/藍委成功突圍! 三路齊發進入議場17
[問卦] 為啥閩南狼這種背骨仔還沒被社會唾棄啊18
[爆卦] 以色列:宣布國防軍進駐以敘邊境緩衝區