[問卦]台灣傳統市場轉型屢屢失敗 原因出在哪?
近幾年各地突然開始流行傳統市場轉型
想藉由翻新過後的建築物 搭配一些網美拍照風格,藉此想要吸引大批人潮
但...事情卻沒想像中的簡單
就拿屏東西市場為例
https://i.imgur.com/7sibez0.jpeg
新聞說砸了兩億改建
剛開幕的時候很風光 吸引很多人排隊進去逛,結果沒幾個月而已 就真的完全沒人了
連攤商自己都抱怨, 當初大家搶破頭要來這裡擺攤 結果沒想到居然會變成這樣
甚至11月 還召集所有攤商來一起開會檢討 ,討論究竟這個地方怎麼都沒有生意
-
另外還有一個高雄魚市場
(但必須澄清 這裡其實原本不是市場,聽說是因為舊地名叫魚市場)
總之 這裡原本被譽為高雄網美魚市場
剛開幕時一樣超級爆多人 很多人來這裡拍照
然後呢? 就真的沒然後了
經歷了兩三次的開開停停 最後由漢來集團接受(很久沒經過了 目前狀況未知@@)
說要冷氣也給了
說要乾淨也給了
說要拍照也給了
台灣傳統市場轉型屢屢失敗 問題到底出在哪?
--
閩南人啊
沒人 大眾沒錢
台灣人就喜歡又臭又髒又亂,太乾淨會嫌
網美店都很貴
南門市場表示:
南部人比較窮
台灣人喜歡又臭又髒又亂的市場 最好
還可以騎機車進去
沒吸引力食物隨便買就好那有什麼誘惑?
南部人就沒錢,館舍再好有屁用
「改變」不等於只有變好
除非今天外面的食物都很髒就那邊最棒
價格阿,租金變高了攤進成本
那就可以行銷不行就找綠衛兵幫你處理
地點吧 傳統市場會形成 主要還是自然條
真的會逛菜市場的人不是來拍照的
件的地理位置 自創的位置要成功不容易
其實你看台北東區沒落就知道原因
同意樓上ral 毋能騎機車是超級死穴
因為是某党執政搞的,你意外嗎?
表示沒救了 買菜就那麼多人 這裡會沒
假創新,商品就那樣,你金盤擺臭豆腐
跟原本的比啊 是不是本來就沒生意
都說"傳統"市場了 還刻意的去改變它
有差別嗎
機車不能亂停台灣人不喜歡
沒人潮吧 台北幾個重建的人潮也還在
改建了租金往上物價往上=沒人買
建築物轉型,攤販還是一樣的死老害,
換湯不換藥,怎麼可能不失敗,成功才
你該不會希望剁雞肉的 一臉文青吧?
不能騎機車逛的菜市場 大媽不會愛的喔
是奇怪吧
至少要能做到原地改造,換個點就沒人流
,原地還有租金上漲問題吧
天母士東市場就很棒啊
成本變高了吧 傳統市場就是主打便宜
採光不夠亮,空間不夠擠,環境不夠髒
轉型以後就不傳統了 原本的客群跑掉正常
流量不夠, 硬要基建, 下場就是這樣
党:我沒有叫你看超思啊
跟現在台中彰化說要蓋巨蛋一樣, 浪費錢
沒那個人潮就不要浪費資源搞這些
人民素質吧 新的台中建國市場就是例子
在加班沒空逛喇
台灣是wet market,不太適合純室內
有規劃室內機車停車位嗎
租金也是原因
沒幾年變成老樣子 地面濕+機車騎進去
機車不能騎進來啊
改裝期間,原本的客群跟攤商就移轉了吧
,日常市場的營業跟常客的消費時間跟觀
南門市場:?
光客是錯開的
在市場遇到騎機車我都祝他全家平安
市場沒臭味逛不習慣吧
一堆室內市場機車都騎進去,而且一堆人在
根本不需要改變 年輕人寧願去賣場有冷氣
南部
老人喜歡車子直接騎進去
在室內抽菸,目前大台北地區除了南門市
傳統市場就是要買便宜的,轉型後雖然
台灣人喜歡能讓機車騎進去的市場 真可
空間變好了但是價格也翻倍,因為租金
場外,有哪個市場是改造成功的?
悲
變貴成本都轉嫁給消費者,原本的客群
跑光又吸引不到新客群
老舊市場就讓它隨著時間淘汰就好了
因為不能騎機車吧,要能騎機車到了直接
停在路中間買完菜再去下一攤的才有台灣
南門市場:你們在爭什麼 @__@?
人要逛
新的也許可以吸引年輕人"偶爾"去逛逛
南門市場笑而不語
因為你舉的例子有個共通點 南部
南門市場 士東市場算台灣特例吧
南門市場原本就有個建築物,加上中正區
太乾淨了
看看共同點是啥不就知道是什麼問題了嗎
台北很成功啊
價格比傳統市場貴,就失去原本的受眾
你搞這麼多改這麼大就會給人東西會變
貴的第一印象 連比價都不想
死老人素質差啊
地板沒有長青苔跟發霉怎麼會是傳統市場
路邊洗盆子的石頭都綠油油這樣才有夠味
坐等環南市場煥然一新
改裝一下 東西變這麼貴 誰會買單
因為現在台灣人寧可去家樂福摳死摳全聯
台北就很成功
改裝後直接變貴真的很不會想...
南部人不買貴
沒人消費主因是太貴了
沒有撿便宜和有特別的東西在 逛這個就
是沒有樂趣可言
標題請換成南部 看看南門市場天天擠爆耶
所以裡面賣得東西有比較便宜嗎
南門也沒有以前好了 不過至少在捷運
站附近 外國觀光客其實蠻多的
老人買菜只看便宜 不然他就去賣場買了
不能變騎車邊買東西 違停 還有商品擺放到騎
樓跟馬路上
南門市場:早知道早點改建
老人在意菜價不在意美觀 美觀要努力維護
就老人喜歡又臭又髒 然後去市場還要騎
他媽的機車 走路逛市場好像會死一樣 邊
騎邊看 然後看到想要的就直接停在路中
間買 完全不管他人能不能過
攤販收市重點清潔就要散了 不會努力打掃
漲價鴨 沒便宜當然沒人= =
這個問題中國也有過 其實道理很簡單
大家會去傳統市場 就是一個方便習慣 該
改進的不是市場本身 而是他是否能帶給人
去的理由
就土城裡面那咖愛亂搞啊
土城那咖是唯一搞成功的好嗎
你一改建 結果環境是變好的 但你沒有把相
應的方便消費體驗帶給顧客
有個成功轉型的被抓進去關了,給你
還是價格吧,如果環境好價格變高很
參考,有時候不是不願意成功,是有
多,就會流失客人
人刻意讓它不成功
付我錢,我幫你分析
就搞不清楚重點在那
租金相對提高 變貴當然沒人要買
與其問攤販,還不如問新舊消費者為什麼
不來訪、消費了
你們可以查一下很多超市百貨 存活的原因
就是停車方便
價錢活動地點吧,你看量販店的果菜區不
是一樣活的好好的
然後停車方便也是一個原因 以前都隨便停
不能開機車進去閩南人不高興
塑膠袋盡量用
以前機車 單車可以進去隨便跑就是他們人
氣高的原因阿
不能騎機車買菜的市場沒有存在的必要
現在停車麻煩 消費者槓麻不去全聯?
錢已進口袋,無所謂了。
台北?
藍綠還瞧不起柯文哲市場改建當政績
問土城那個
結果自己弄都跟笑話一樣
南部要砸兩億?ㄏ到底汙了多少錢
所以這些上位者用自己腦袋亂搞 根本沒搞
清楚消費者為啥來這個市場
地點
南門市場:
不能把車子騎進去 所以沒落 一堆白癡
超愛把機車騎進市場裡 低能兒
如果有一個市場改建 可以讓這些附近居民
一路騎單車買 老人家根本不會去全聯買
一切問題都脫離不了錢
記得開放萊豬進口某台北市議員建議
藍綠:市場改建是里長級政績
這些去傳統市場的老人根本不在乎市場多乾
淨整潔好嗎?
大家多吃牛肉少吃豬肉啊!
桃園新永和市場就很成功,因為新地點可
以讓摩托車亂停
南部收入買不起乾淨和衛生啊
你今天改建讓這些原本騎車去買的老人還要
找停車位 誰還來你這邊買
台北的就還行啊衛生條件都不錯 像 士
便宜治百病,貴起來要人命
東市場 南門市場 還有改建中的北投市
場 就算很老舊的中研市場也都還能接受
性喜出遊拍照的人平常又不進廚房
這種狀況中國也是搞很多 早就有人總結出
為啥沒人要去了
你改建把人家去購物的起因消滅了 還談什
麼購物
閩南人的問題
生活型態吧 台北改建成大樓都還可以活
市場改建是否成功 是真正考驗市長是不是
為啥南部人交通號誌都是參考用的??why?
有考量需求建造
這種市場就是徒步逛街,走出去結果外面要
南部相對喜歡開闊自由的空間
騎上機車才方便移動,根本就不能融入生活
,在台北,市場外是走出去都是方便步行的
環境和店家,交通坐公車或捷運,不會因為
騎上機車就直接回家…簡單講,沒考慮城市
簡單講就消費習慣改變罷了!傳統市
的生活型態就註定失敗
貪婪 老人
南部第一薪資低所以更會比較cp值
感覺不同了,市場就是要吵鬧人擠人然
後太陽傘,房子裡面的話乾脆去全聯就
場生意變差那就是量販超市生意變好
第二就是空間較大 文青鳥籠市場未必適合
或者小家庭不買生熟食開火改買便當
再來就是年齡結構較高
就好像當初馬英九蓋運動中心也是被南部笑
民眾不會不去傳統市場就不吃東西咩!
天氣好在外運動多舒服 為啥要擠在一棟?
不夠髒不夠臭我可是不買的唷
沒救的市場
最有名的案例就是 天母的大葉高島屋 還沒
倒就可以看出停車方便影響有多大
所以說政府不要自做聰明亂改建 建成圓環改
建都20年了還是沒學到教訓 XD
臺北西湖市場表示
還是要看購買力
這也跟南部習慣透天 大概類似道理
素質水準沒到那改再好都沒用
傳統市場賣的東西跟超市一樣 憑什麼顧客
要去? 以前就是騎車方便阿
台灣民眾都很聰明有更便利的選擇幹
人口密度 會影響人的一些習慣行為
台北密度高沒有更便利選擇 南部有
能亂騎 亂停 真的就是顧客會去的原因
說不定開幾分鐘車程就有一個輕鬆好停的
天母有錢人多 三家百貨公司
麻去變麻煩的傳統市場瞎湊熱鬧唷!
南門市場:?
可惜總是把這種東西當做消費者的素質差
乾淨又衛生 但是變貴了吧
要教育消費者
客群問題,我寧可去全聯
機車不能騎進去少了原本的便利性,成本轉
嫁攤商漲價,阿桑會想那我去全聯買不就好
了,攤商會找下一個便宜的傳統市場,沒攤
商沒人最後養蚊子
高雄龍華市場就轉型成功,還是要看地點跟攤商
跟牛肉麵店燒臘店一樣 太乾淨反而
會逛傳統市場的就老人
讓人覺得不好吃
有成功的 只能說公部門無法複製經驗
老人的習慣很難改變
有特色的話,貴一點大家還是願意去
拎北去全聯就好了,去這種地方給人
盤?
你以為全聯不盤XD
要知道傳統市場也是在沒落中 台中就好
幾個傳統市場快不行了越來越小 而且除
了髒亂外也沒比較便宜不如去買超市量
販
有特色,價格提高還願意消費的是偶爾嚐
不能騎機車到攤位前大家可不要
鮮的觀光客,但原本支撐市場的就不是這
些人,而是對價格敏感的婆婆媽媽
價格
市場改建為啥不能保留騎車到攤位前面?
要吸引愛乾淨的人 怎麼不看看平常都去
哪逛 商品怎麼擺怎麼報價,傳統市場連
菜怎麼算錢都很搞人
你沒有給足停車空間 每次去都要找車位麻
煩要死
全聯又貴又爛 只是賣方便乾淨 農藥還不一定
比較少
爛貴亂
像我們這邊的全聯 附近路肩超寬 超級好
停車 現在已經是全縣最賺錢的全聯了
停車真的很重要
我知道全聯貴 但下班只有全聯還開著 價
格透明容易算支出
市場要成功優先要解決的就是消費者交通問
題
坦白說不能邊騎機車邊買的傳統市場 我可是
中壢有個轉型成功的 不過是小型市場
不去的
興國公有零售市場
台北人捷運習慣了 南部人可沒有
很難停車的市場 除非有其他不可替代性 不
然沒落是必然的
成功的被抓了,億來億去失敗的都連任
新店建國市場也很屌 違停不抓才能熱絡
到現在
抓了就沒落了
不過認真說比較貴還是很多人去舊新明市場
不然哪來這麼多新蓋市場沒人要去 乾淨整
潔真的沒用啦 消費者第一考量的就不是這
個
士東比南門早弄好
看影片那個興國市場好像不錯耶 @@
消費者 去市場 第一優先就是交通方便 再
來才是價格 衛生乾淨
我就附近沒落的市場也是這樣 原本有一個
超大的停車區 結果被警察局收回去蓋圍牆
是停車方便,且要不能收費吧?
圍起來不給人用 然後傳統市場就快倒了
傳統市場的低廉價格就是成本外部化,你要
乾淨衛生這些都是成本
不能騎機車進去買菜,不方便啊 XD
好停車也是成本外部化,規劃停車場要錢
市場不夠髒亂臭?那東西一定不新鮮 懂?
要精緻的就去超市了,會去傳統市場的不怕髒
攤位租金
等不怕髒的一代人死光才有機會轉型啦
髒兮兮才有便宜貨,便宜治百病,懂嗎?
鳥粉自己都不吃,找黑熊啊
環境很重要,但重點還是賣的東西是不
市場就老人去啊 又髒又臭才愛
是符合客群需求,網美又不買菜。
東西貴到跟賣場超商一樣 那我逛全聯
家樂福就好了啊
閩南人就是喜歡廉價骯髒沒規矩的市場
寫在DNA的 不是政府可以改變的
南門市場是裡面的店家強
南部人喜歡髒髒舊舊的
而且南門士東住附近的都相對比較有錢吧
人很簡單 便宜就會來 你在那裝潢殺
畢竟是中國人血統,能撈就撈
小把租金弄貴價格弄貴 白癡才去
要有老鼠跟蟑螂認證
自然淘汰+1 愛逛老人會走 年輕人不去 早
晚拆
台灣美食=便宜,會去傳統市場只會在意
南門市場就很好啊.我覺得很頂
因為台灣年輕人都快死光了啊沒人消費啦xd
不能騎機車 這些婆媽本來就很殘廢
南門一堆中國各省特色東西跟熟食攤
政府鄉愿放任違規違法行為瀆職圖利
士東附近有錢人多 樓上小吃也不錯
台北很成功,只是顏色不對,沒人報導
不然你士林區要找髒亂便宜市場也是有的
很多市場本來就沒有特色阿 靠著交通方便
可以騎車進去逛存活 你一改建就消滅他們
唯一特色了
不能騎機車逛是主因,有夠醜陋
就證明傳統市場是靠違規在生存的
那被淘汰不是剛好而已
問那個被關進去的啊 他最成功
老人懶得下車,年輕人外食或全聯,誰要逛這
種
南部問題吧 台北的還行吧
變貴,然後東西也是大眾食物,大眾
食物就是我別的地方也吃的到而且味
道一樣但是比你便宜
我要吃的清蒸碗粿只有南門有賣但好貴
南門市場? 市東市場?
台北市蠻多改建都蠻成功的
新竹的東門市場可能勉強算轉型成功ㄅ
轉型文青風就會成功了,你 新竹東門市場
在新的地方賣一樣便宜嗎
南部如果汽機車不能直接開到攤販前面就
當然不行啊 一定要廢氣配糟糕水質的蔬
果才對味 懂?
南門市場生意比以前好 都柯p害的
有轉型成功的阿,只是現在沒證據就被抓
進去關了,你要哪一種轉型?
確實中南部問題 台北不就有成功案例
台北的市場改建都是成功的,純粹是南
部人不想要乾淨的市場
成功的就被關了
就價錢也上去了吧
不夠髒
環南市場真的猛
傳統市場舊髒臭噁 但是便宜還可以殺價
太高級了 鄉下人會怕 以為要穿西裝來買菜
屏東那個不遠處還有一個黃昏市場,攤位多
又比較便宜,真正要買菜不會跑到西市場去
價錢吧
菜市場佔位做身體健康亂賣R 怎麼拚
問南部人…… 北部成功案例比較多
除了黃昏市場沒那些亂賣的 早市很多
攤商習慣沒改 一樣髒
都在南部阿?
便宜治百病,要乾淨我可以去超市啊
做成功的被抓去關了,當然失敗比較好
根本問題就是主導方根本只看到自己的利益缺
乏整體商業策略
去菜市場就是要便宜,又不是逛百貨公司
台北、台中也是有不少改造成功的案例啦!
每個都想逃稅不開發票阿
南門是真的蠻有趣的,不買逛看看也舒服
南門沒好多少
閩南人就這個德性啊
說南門變好的都外行人
進貨動線交易機制
因為變貴阿
如果我的市場經由改良動線降低打掃或者是運
送成本
屏東人就很少了 哈
這樣才有實質的幫助
一個整修過又要隨時維持乾淨的市場 你
就說不是人多人少的問題是他們一開始就缺乏
覺得不會繳額外費用嗎 最後你覺得攤販
商業頭腦
會甘願少賺嗎 當然是反映到售價上
他們只知道要蓋房子 然後賺規費
不就價格問題,如果跟本來差不多誰不想
要乾淨的菜市場?就是比較貴啊
南部的問題是沒人 搞錯重點
南門市場能成功是因為那邊賣的東西本來
就跟傳統市場完全不一樣
因為沒有美學 去參觀墨爾本的吧
消費習慣改變啊
南部素質算了吧 你弄太乾淨他們可是不會來
南門市場真的是很好範本,重點還是東西
的
市場就是價格取勝,便宜就會有人千里迢迢
品質
去買,價格跟百貨公司一樣,我幹嘛特別去
什麼都沒有啦 就只有一群傻勁和利欲熏心的人
逛
唯一轉型成功的那位現在被雞鴨..
買東西還得跟老闆問價錢,都不直接標出
品名價位,還是大賣場比較方便
那你就不懂市場
以為補助就有效解決
唯一成功的那個被政治迫害關起來了
你根本就不知道什麼是好貨超市裡買不到的
那個屏東西市場看起來就攤位小又不實
用啊,而且有股廉價感,根本不想逛也
不想進駐好嗎
屏東哦 聽說是食物服飾混著,就不想逛
服飾 食物又是沒分類的 麻煩
改建成功的人被民進黨眼紅抓去羈押了
可憐 唯一做最好的被關了
你們總以為是執政者厲害 其實是台北市民素質
高
台灣人也很奇怪 不是最愛去日本嗎?
有乾淨嗎 我怎麼看都覺得髒欸
價格 傳統市場菜與肉是超市一半
去逛日本市場都讚嘆人家乾乾淨淨的
場地租金變高 以前就是環境不好租金
且新鮮種類多 還能比價 比品質
才便宜
價錢吧 傳統通常比較便宜
傳統市場的特色是便宜跟在地人的情感,這
些改造對這些沒有幫助
回台灣卻能忍受市場地板溼黏夾雜腥臭味
建成圓環表示!!!
興國市場是被譽為貴婦市場的,裡面很
買個民生必需品你他媽的用文青價賣?你當那
多東西都是幾百一斤在賣的,你敢踏入
興國市場你口袋得要很深,但是你能買
用南門市場摃潘那的方式在敲喔?
到品質好的蔬果魚肉,加上他好停車、
對攤販整潔很要求,還有管委會很有力
???屏東不就鄉下嗎 沒人不是正常
東西貴啊,把消費者當白癡喔==
,才算轉型成功生意又不會被附近更便
宜的新明打趴
要乾淨跟品質的都去賣場了
消費習慣
台灣人就是很喜歡 髒髒臭臭又很擠的
地方 民族性 無解
而且還喜歡人和車一起擠
買一送一不怕沒人還大排長龍
你以為中間要收多少錢?
讓市場轉成功的男人 現在在土城
就主事者腦殘什麼都套用文青、網美那套
,沒弄清楚產品市場定位與本質
柯文哲吧
成本太高
南部市場不標價 想敲盤子的一堆
南部那幾個地方是要多少人
南門市場去了N次都擠爆,哪不成功
所以柯才要把吳音寧趕走
有沒有在認真聽地方民意,騙不了人的
素質
改完租金貴,成本加入菜價! 這樣幹嘛不在
全聯買就好?
其實這有個挺實際的問題 那種模式的市場
南門市場:??
搞那種文青裝潢成本還不是消費者擔,天兵
即使即使搞的再漂亮乾淨明亮 味道都不會
攤商先納稅啦。拿一堆經費結果一堆沒
好的 聞起來總有種特殊的怪味 那是混雜
繳稅
新市場不能隨便違停汽機車 婆媽不高興
各種東西造成的 一般只會拍照的不會想去
價格才是重點,便宜又大碗,就會有台
灣人去排隊。
凸( ゚д゚)凸覺青的象牙塔產物不意外
南部的問題,喜歡舉債蓋些沒用的東西
,台北轉型就很成功
第二次的 如果交通不方便的話 單純想買
東西的也不會想去
依照你給的例子我想是出在南部吧?
會嗎?南門市場轉型超成功的啊
弄成這樣如果又沒以前便宜,不如去全
聯
原來是南部,那花2e不意外
一定是攤商把租金成本轉嫁到商品上
,會去傳統市場採買的人對價錢敏感
不然去全聯買就好了
窮
傳統市場最北爛的就是連汽車都要硬擠進
南門市場不是過的蠻好的嗎
來,真的很沒素質
綠圾執政 貪污保證
誰說要搞清楚的?多改幾次才有錢撈
就老人不受教啊
因為沒在用腦子阿 要不然咧
沒有老鼠蟑螂味就不好吃了
沒有柯文哲
少了溫度
台北就不錯
市場機制,台灣人就喜歡便宜但亂糟糟的傳
統市場。
名店 米其林 必比登
一堆不會走路的人把機車當輪椅,不能
騎進去當然就沒人要去
政府無能
行銷ABC,這市場到底要瞄準哪些人?這些人
的基礎需求是什麼?弄個網美市場,吸引一堆
網美來拍照,然後呢?這些網美是你每天來消
費的主力客戶嗎?
行銷、產品規劃都一樣,第一件事情就是STP
,搞清楚你要的客戶是誰,這些人有什麼理由
來你這裡消費?沒搞清楚這些人的樣貌,就只
會吸引到到錯誤的群眾。
變乾淨不一定要變潮
台灣人就喜歡髒亂,我是希望露天街頭市
場通通消失
就跟老人家或那些客群的華族美學不同
台北南門市場有做出特色,改建不影響人
潮
台灣傳統市場(X) 台北以外的傳統
市場(O) 只能說南部人消費水平跟
素質就沒到那裡,髒一點比較有人情
味
新市場租金降不下來就沒人了
消費型態轉變 大勢所為 不是靠轉型大
興土木或辦辦行銷活動就救得了
大媽:要走進去?那我不要了
噁綠只會找藉口而已
老人當然拖菜車 說騎車來亂的
搞成功的,已經被抓進去了@v@b
攤商壞習慣改不了
東西沒便宜可撿,而且種類太少。
水、電、排水根本沒做,要一個有冷氣的
市內市集幹嘛?看看人家南門市場?
非常注重乾淨,喜歡文青風的,根本不會
每天去菜市場啦,都嘛是附近全聯家樂福
買一買就算了。
看市長有沒有認真搞不就知道了嗎
不能騎車進去的市場,老人不會去的
會每天早起去菜市場的,都是要為了便宜
年輕人則是本來就不會去,都去賣場
所以ta不對
、多樣、新鮮阿
自然一定失敗
我來弄一定是人車爭道 髒亂不堪來吸引老人
絕對不會弄成乾淨整潔
不用刻意髒亂,我想說的是乾淨不是核心
課群最關心的,他們注重的是便宜多樣新
東西貴 品項少 速度慢 服務差
鮮。很多改建後都偏離重點
嘲諷老人喜歡髒亂的 可以看看屏東黃昏市
場
停車/廁所/不詐客,這些都做不到吧
大便包幾層糖紙,終究是大便
當然是不能邊器摩托車邊買噁心別人
沒意思
看看日本菜市場做得多乾淨就知道台灣人
只配得起垃圾環境
家X福都比你乾淨便宜
機車不能進去就先刷掉中老年人了,
差不多一半以上的客群了,當然養蚊
子
重點不是要蓋什麼
重點是民進黨的官員要剪綵 要拍照出寫
真
沒有要做什麼利國利民的事 不要誤會
老人不能騎機車騎代步車進去就死一半
感覺很貴
還有不要找白痴網紅去拍片吹噓
實際上又貴又難吃 不要以為消費者是低能
兒
最後還是去買便宜的
台北幾間改得都不錯啊!南部不確定原因
文化層面沒改革到啊 只會做表面功夫
市長不是柯
因為一堆只會嘴,不削從基層做起,又做不出
能用的東西。
因為人都往北部跑..看北部有多熱鬧
台灣真的被越南泰國屌打 去過就知道他
們能讓市場乾淨又舒服
台北的蠻成功的啊
東西變貴就沒人要去
很貴,跟傳統比,不如傳統市場,便宜大碗
會逛市場不就是便宜嗎?以及可以不用遵守
交通規則。
低端人就這樣啊,水準沒上來,可憐
稅金
不好停車,台灣人習慣直接違停買菜
客群錯誤八 傳統市場客群只有家庭主婦
去看街景、頂加 轉型?笑死
不是會蓋百貨公司的就會經營百貨公司,懂嗎
?
又老又窮
真正會去逛都是低水準的人,你搞這樣?
太貴!吃不起買不起。一堆貴死人的紀念
品? 同款網路更便宜
就素質差要品質高貴還是便宜答案還不清楚
又不敢要求攤商和民眾當然只能爛下去
西市場,最不爽的就是新設的紅綠燈,不
管怎麼騎,都一定會停在那裡,明明路小
又沒人,一推人停在那裡等蚊子過去嗎?
什麼年代還東西南北市場,以為是花木蘭
喔,東市買駿馬西市買皮鞭北市買蠟燭男
士護膚店
有沒有認真去弄才是重點
改建後租金變貴 轉給消費者南部人消費
不起不就沒人了 你看南門市場改建後生
意有變差?
很貴沒人要買吧
價格,交通,位置
目標客群的水準沒到
士東明明也不錯
機車不能停路中間 當然沒人去
可能是價錢的問題,會逛傳統市場的大
部分都麻是精打細算的家庭主婦主夫爺
奶,會在意環境衛生的早就去超市賣場
買了
味道不對
太乾淨會覺得買裝潢 失敗 lol
因為最後都變各種真空包跟文創
看完影片 覺得店家問題比較大
轉型(x) 污錢(o)
都設計又吹冷氣 店家還搞得像路邊攤
貴
台北的不錯啊 , 當初還發不少熊好券。
看到賣胸罩 包包 修改衣服...沒救了
大概租金很貴連帶東西價格變貴吧,或是改
建之後設備都好看但不實用,又限制東限制
西,反而難維持、難作業。還有選址有問題
,對當地人來說去那邊買東西沒有比較方便
,所以就分散去其他市場了。因為有的市場
是做為專業型的衛星市場存在,你把月亮搬
去木星旁邊那就不叫月亮了,地球的潮汐也
會消失
找會逛菜市場的婆婆媽媽,家庭主婦問
有時候改動最少最好,使用者不用重新習
慣
*不要再蝦機巴找啥文青文創標案,或者什
麼不食人間煙火的建築師,它們一年去菜
市場不到三次
總之政府在辦公室主導的跟民眾要的差太多
,民眾要乾淨好用,政府的話就是短期速成
的政績還有相關人士能獲利,是不是真的利
益到普遍的民眾/使用者,它才不管,因為
他們沒在用
網紅拍一次就不會再來了,文創仔假掰喝
完咖啡也不會進來買雞鴨魚肉蔬果
南門市場:
現在賣涼麵跟油飯的60up歐巴桑都因應移工
多元化會講一點基本的英文了,而且還講得
很大方,看板都附越南跟印尼文、泰文
不能騎機車逛市場,台灣老人不愛
反觀公務員上班時間要跑步還要深蹲,每天
被忙著阿諛奉承的主管罵,做一些不合時宜
的計劃,只有頭銜好聽而已
停車空間也是個問題
價格吧
成本變高 東西就變貴
成功了會被關 很危險的
不如反看應該是比較成功的例子 那就是台
北的南門市場 成功在哪 但能明白說明成
功的那個人現在在牢裡
認真:薪水太低
市場的訴求就是便宜新鮮啊,你投一
堆資源在大家不在乎的事物上當然打
水漂,還不如菜價便宜兩塊來的有效
沒柯文哲啊
消費習慣變了
蓋太新阿公阿嬤會覺得裡面東西很貴不敢
進場
青草皮和人行道關係 反正錢都花了
地點跟設置很重要
主要是價格,便宜治百病,你今天半價半
夜都有人排隊
價格,菜價不夠低就會沒人,盤子跟有錢
人才去
人家要的是便宜
跟便宜沒屁關係,熱門市場攤位轉租,再
貴都有人租
講便宜的搞不懂公有市場的生態
政府收的租金很低,但沒人潮成本再低也
是負擔
好的攤位每個月轉租1-2萬,政府原本最多
只收5千
看看南門市場啊,笑死,成功的結果就
是無所不用其極的讓這個人進去蹲,O你
媽的O種哥布林 XD
以前生意好攤位轉租,連攤位外都還能再
租收好幾筆
以前攤位給中華電信設置公用電話還能增
加收入,沒人以後就等於免費收不到半毛
錢
原因出在根本不想長久經營 只是讓綠友
友那標案賺飽飽
沒錯啊,就標案給吱己人賺,誰管你攤商
去死
市場附近老住戶早就搬差不多,是要賣給
鬼喔
新的硬體設施還能跟以前一樣便宜大概就
可以
公有市場租金很低好不好5千很貴嗎,好的
點轉租都幾萬
貴啊 你價錢變成跟超市一樣那幹嘛不去全
聯買? 菜市場就是要便宜人家才會去 會去
的沒在在意環境怎樣
成本上升價格貴就少人買
很多冷門市場攤商就做身體健康,一個月
毛利有沒有一萬塊很難說,都碼當倉庫關
著
八卦版一堆潔癖仔整天說菜市場髒亂 實際
不管老人還是年輕人都會去,因為便宜
雙北一堆傳統市場,還熱門夜市,跟便宜
沒屁關係,有沒有人才是重點
南門市場2F美食區 假日一堆年輕人去排隊
1 2樓還是有婆婆媽媽去買菜
夜市吃的隨便80-90,100起跳買不買,買
啊便宜個鬼
*打錯 1F和B1才對
冷門市場一餐40、50,還會懷疑食物裡面
有沒有活體蛋白
偏遠地區雜貨店也沒便宜,有的還去還大
賣場採購轉賣給不知情的鄰里,消費習慣
阿
你以為去傳統就便宜,人家只是懶得換別
家買,習慣改變就回不去了
一個日常需求的點,想用網美打卡的方式
來行銷,你覺得呢?
地方小 菜貴
只能說政府很有錢
少了機車專用購買車道
老害沒教育 表面 金玉其外保險區內
南門市場笑而不語
很簡單,主導都是官員,沒有接地氣,眼裡
沒有真正消費的族群,然後台灣人自己也有
問題,整天想要品質好價格便宜又安全的東
西
騎機車逛市場還一直喇叭按不停有夠派
當東西運作正常時 不要動它
亂更新導致系統崩潰
誰想當盤子進去被削?
台北市的市場都改建的很漂亮乾淨人也多
容易取代啊 改建的時候 消費者就改變購
買習慣了 蓋這麼久早就習慣去別的地方買
了
政府要改變還不簡單,課乾淨稅,定期
當北部市場被某人成功改變後、其他縣市
稽查衛生,商家要轉嫁給消費者也ok、
都想套用!結果規劃太爛
這樣乾淨的新市場競爭力就起來了
台北市場改建就很不錯啊,很顯然是南部
和北部的人民素質不同
哄抬物價太貪還有老廢們不習慣乾淨
南門市場很成功啊
真的在逛的人根本不在意這些
三個字 平均素質太差
特別是四五六年級 也就是傳統市場的主力
成功的人會被司法迫害,難怪大家搶著失
敗
東西沒競爭力
轉型後攤商就漲價了 嘻嘻
變貴吧
夜市現在都外地人在去的 哪來本地人去逛
夜市 南門市場本身就貴了 改不改建又沒影
響 拿夜市比菜市場真的很會
光南雅夜市就一堆外來種的去吃在地板橋人
誰會去逛?頂多去吃鐵板燒和鐵板牛排就回
家了
為何要轉型? 最近新聞才說至少月/20萬
東西貴了20-30%,誰會想去?
南北差異,一堆人硬要騎機車進市場
風景 地點 像A-Factory一樣蓋在鹽埕跨橋
傳統市場就是個低文化低水準又髒又亂的地
後面或是哈瑪星 還會每日嗎 蓋在交通不方
方誰要去啊
便的地點 拍完照就什麼都沒有 誰要去
*沒人
髒啊
因為要拆時可以再撈一筆油水
租金呀 我阿嬤原本租金兩千多 新的要三
萬 你覺得不用漲價嗎
我看我們家附近可以騎機車進去的每天都
超多人
沒有得來速車道
租金太貴,鬼才去
因為成功推動轉型的被清德宗羈押了
有沒有人整理改市場的戰績表,想看成果
南門就好好的啊
共通點就是南部 北部好幾個轉型都很成功
八卦版只會批評政府,你怎麼會想來這找答
案呢?
租金變高 價格變貴 就買不下去哩
不就賣的東西變貴 夠便宜就會有人來
貴就沒人
沒錢
台北市明明都成功 南部就該有南部的
樣子
台北都很成功阿
南門市場有佔到很多優勢,除了環境,交通
外,改建前後的基本購物方式沒太大差異也
是要點,如果以前能騎車進去改建後不行,
你看看是不是還有這麽多老顧客會去買
南部期望民進黨還不如自立自強
貪婪攤商和房東
價格太高 不能騎車運 攤商的排列方式阿
少子化,人口外移,
因為不能騎車吧?
改位子臨時南門市場也是一堆人,就南
部刁民不亂不愛
補助款撥給特定廠商,後面就不關政府的事
了
目標族群的需求都搞不清楚開啥市場==
老人要老味道方便就好隨便也好
台北市的都成功了
說個笑話 文創
蓋好新市場,接下來就該把違法的佔路老
舊菜市場關閉
還好台北市的挺成功的
40%喜歡髒亂,不用硬扯傳統下水
傳統就一定要髒亂,最髒的是人
應該每個市場要政府在派駐2個大奶妹 保證人
潮滿滿
少子化
民進黨
貴
台北的很成功
價格變貴了吧?傳統市場就是要便宜
夏天有冷氣吹
下雨不會被淋濕
綠共只會抄襲柯但不會規劃
有需要轉型?
因為本質就是菜市場阿,公廁裝潢再美再乾
淨還是公廁阿
歐洲日本市場有很大比例是外國觀光客,加
南部人不喜歡
上幾乎在中心位置
地點 這麼遠 去量販店不香嗎?
市場基本上是重視基本需求 不會因為比較漂
亮 需求增加長久就會變很多人逛
民進黨有貪污到錢就夠了 人潮能吃嗎?
南部政權就喜歡本末倒置,明明是市
新化果菜市場還可以我覺得
12億蓋出這些東西
場卻要搞得跟網美景點一樣,搞網美
景點還不養護,到最後就變成要市場
不市場要網美不網美的四不像
零售傳統市場其實最重要是污水、冷鏈、節
能、衛生、污水處理 近代蓋市場確實是有點
本末導致
一堆洗地藍白糞 這麼愛中國 怎麼還在台灣
每個都想蓋像國外一樣的觀光市場 問題是
台灣觀光哪來這麼多需求
市場其實規劃比博物館還難蓋 實際需求是滾
動出現 北部地少 半半施工 還沒蓋完 攤商
就進駐了 馬上實際使用缺點還沒完工就爆發
執行上其實缺點在人多嘴雜 翻盤再翻盤
變更再變更 但就是比較符合在地需求 南部
市場都全新用地蓋全新市場 舊的再直接搬過
去 但很容易出現規劃設計和實際需求有很大
落差 其實大概都半年左右爆發 只是南部蓋
法 工程已經移交 變更難度會高很多
跟大超市做出市場區別 你要成本人力幹不
過集團運作的大超市 要做出只有這邊買得
到的東西
或者大超市不屑做的小市場
你需求跟大超市重疊很難贏 又或者時間
早市是優勢
重疊的部分只能靠交叉補貼 商品組合拼拼
看
不然就攤販串連 搞大辦會員活動或聯合優
惠
價格浮動上面也比定價的超市靈活
就東西變貴,很多市場就是拚便宜大碗
台北沒有失敗啊
租金
高雄就一堆邊騎車邊買菜的 騎超慢又不
看路左看右看 還會突然停下來 連走路買
菜都不願意喔
台北圓環。士林夜市也是 台灣人就喜歡
又髒又亂的環境
就是出在這邊阿 改建租金提高 導致來進駐
的都是要提高價格賺錢的 又因為政府宣傳
觀光客增加 滿滿人 本地人根本不怕不去
最大問題就是政府
可能台北以外的市場改建都是撈錢案子罷
把市場搞的像觀光地點 本地人誰要去阿
叫傳統市場沒人愛,改叫民主市場就好了
觀光區物價自然比較貴 傻子才去
變成觀光市場沒有本地人去真的不要埋怨
誰天天去觀光區啦
太乾淨沒有儀式感
市長只要政績而已 又不在乎居民需求 居民
要的是市場 不是觀光區
只說要蓋 沒說會人多
只有環境好像變好了 來買東西的來賣東西的
素質又沒提升 怎麼可能好到哪裡去
柯P改建有多用心 有看過影片都知道 還
會跟攤商溝通哪裡要改進 當然改完大家
都滿意 南部就只想A錢吧 亂發包蓋蚊子
館
政府只想蓋自己想蓋的 消費者自然不鳥你
最後沒人廢棄都是正常
因為是灣灣閩南仔啊!南部又老又窮沒聽過?
南部那個叫做消預算
就沒錢啊
自己蓋自己爽 收租收到爆
消費習慣改變
去你的台灣價值,一直抄別人功課,現在
還抓去關.
怎麼都是南部?
南門市場誰弄的 憨鳥要氣噗噗了啦
增加的成本都要消費者買單,但窮得只
剩房貸那有閒錢
房價
失敗?改建本身就是目的,何來失敗
別被媒體騙,台灣人根本變窮了,沒錢消費
別被媒體騙,台灣人根本變窮了,沒錢消費
別被媒體騙,台灣人根本變窮了,沒錢消費
閩南人
你付了租金搬進來會不漲價?會去傳統
市場買菜的人都算得很精
錢 開店成本跟購買成本都變高 誰想去
低端人口就是喜歡去髒臭的環境消費
你要漂亮乾淨有冷氣但不想付錢啊
除了台北市新北市之外,試問哪裏有真的搞
出一個連結客運捷運的地方?沒有的話就是
只有傳統老人去逛而已,他們不需要新跟乾
淨
其實台北市轉型還是成功的
南部所謂改建只是名義而已啦 規劃建設
根本沒考慮實際需求 講難聽一點就是騙
納稅錢 看看那些包商怎麼得標的
人的素質沒有給
應該是說 台北市場在施工過程中被放大檢視
的很誇張 南部都完工才在檢視 所以問題完
工半年後才在爆
像魚果市場被爆減項發包追加近百億預算 環
轉型後就變貴 過一兩年後還是狗改不了吃
南市場被爆變更設計國對 某種程度其實是工
屎的髒
程上調整和監督力量相當強悍 但南部市場完
工移交才在爆問題 這就是需求方參與和工程
調整太少 完工驗收機制與需求方有落差
但一般人看新聞 只會跟你印象 台北市場有
新聞=弊案 南部沒新聞就完功=有做事好清廉
但成效應該2-3年再來追蹤檢視就看的出來
細節差距
外觀很重要 但內容物更重要
我是做過市場設計監造啦 南北都跑過 心得
就這樣
市場本來就是要便宜,貴又沒特色就gg
傳統市場最難改建的就是魚肉攤位
要看一個市場改建細節 就看魚肉攤位設計
地點不對
台北怎麼沒這個問題...
南門應該還OK?重點還是在於店家內容跟
原本有沒有穩定的客群
執政黨是民進黨
就不喜歡乾淨呀
南門市場不錯呀
臺灣…南部?
不就有個白痴在那改建市場 浪費錢
民進黨發大財就夠了
笑死 南門市場跟吳音寧有什麼關係
怎麼會有傻鳥敢在那邊胡言亂語啊
因為客戶水準就那樣,太乾淨他們接
受不了
傳統市場你把路口都卡死不給機車進也一
我覺得攤位都太小,太密集,又太貴,所
以成本太高沒人想去
南部的是在籌募抗中保台基金
我天母人,蘭雅市場改成士東市場算蠻
弄最好的在坐冤獄,給你參考
一堆亂花錢的還在旁邊笑著
文化沒改變,換湯不換藥而已
太暖
40%最愛啊,大撒幣蚊子館
現在才知道柯文哲好?
40%智障最愛大撒幣蚊子館
交通、地點, 與消費價格
菜市場就是要便宜,就這樣,變貴就沒人想
去了。
攤商才是本體 招不到有競爭力的 結果就
是金玉其外 敗絮其中
台北市的算成功
就價格,東西比較貴
只有南門市場改造成功
政府的規劃很白癡,生鮮區熟食區混亂
一樣的東西,因為租金更高反而變貴,傻
了才要去當凱子
賣太貴啦,問問那些攤商搬進去有沒有
漲價
漲到跟全聯一樣買全聯不就好了,傳統
市場再乾淨贏得過全聯?全聯還明碼標
價,製造保存日期清清楚楚
沒辦法騎機車逛,當然沒生意,傻
真正消費的是在地人 又不是網美
雙北都成功 南部就不行 問題在南部吧
價格 都貴了很多
說環南煥然一新的是不是沒有去過環南?
環南的西側部分 經過 電動機車
們的摧殘後 地面已經不新了但是也不滑
了XD 還有 賣生鮮的 地方 要清理乾淨
還真的很困難
不知道豊州市場的美食街有沒有發展
起來了
變成百貨公司的小吃街那我去百貨公司就好
價格
貴 (完
5
不就沒搞清楚傳統市場的TA? 本來會去傳統市場的 就是一堆婆婆媽媽老阿北 這些人根本就不在乎裝潢、美感和衛生啊== 只在乎便宜 買菜方便不方便 最好可以不用提菜5
本來就沒那麼簡單 老市場的攤販排列組合已經是好幾十年 優勝劣退下來的最佳解 今天市場改建一定就有些攤販不做了或者搬家 甚至攤販的新位置造成了攤販競爭2
傳統市場談轉型,不是笑話嗎? 如果傳統市場轉型了,那他還叫“傳統”市場嗎? 傳統市場就應該又髒又臭又亂,這才傳統 因此現在的傳統市場就已經做得很好了,何須轉型? 所以你可以明顯注意到,六都傳統市場都集中在舊市區7
排隊進去逛-----這些人不是菜市場的主要客群 隨著新聞、網路宣傳來參觀、體驗,然後.....就沒有然後了 : 連攤商自己都抱怨, 當初大家搶破頭要來這裡擺攤 結果沒想到居然會變成這樣 : 甚至11月 還召集所有攤商來一起開會檢討 ,討論究竟這個地方怎麼都沒有生意 問題參考:6
傳統市場越來越少人去 又跟少子化有關係 我周邊有結婚生小孩的人 為小孩開始煮飯的人真的超過9成 從副食品就開始弄啦 也才做中學1
高雄魚市場說的是鼓山這個嗎 鼓山魚市場的改建計畫經費1億4千萬元,營運則是委外,高雄市長陳其邁表示,市府負擔經 費6千萬元,中央協助8千萬元 為啥地方建設要中央負擔啊 是你中央出錢要蓋的不關我的事喔,如果是台女一定會這麼推卸責任的吧1
很簡單阿 要新建要改變 就要停業2年以上 你要那些攤商喝西北風嗎? 當然就直接反對 你說去到新的地方重來嗎? 地方都不一樣了。誰知道 還有沒有人潮怎麼賺錢? 你要那些攤商喝西北風嗎? 當然就直接反對
46
Re: [新聞] 斥資2億!五星菜市場「人潮雪崩下滑」生民進黨就很擅長這種華而不實的 東西啊 五星菜市場 最美魚市場 只是都沒人去而已 歷時2年整頓,於去年10月風光開幕的高雄鼓山魚市場,營運不到1年,業績慘澹,近日高 市府封街辦「大港閱冰」活動,有民代發現,人潮也未「溢流」到近在呎尺的這座漁市場 ,質疑砸下1.6億經費改造的效益何在。7
Re: [問卦] 大家都不會羨慕台北的傳統市場嗎?傳統市場都應該被拆掉重蓋,那個環境真的糟糕透頂 小時候跟媽媽去傳統市場,那個味道真的臭,那個地板真的髒 更不要說一堆蒼蠅飛來飛去,真的是有夠噁心的 傳統市場應該要以垂直空間取代平面空間存在 規劃一樓、二樓作為機車、腳踏車停車場,讓來買菜的人不會亂停車16
Re: [新聞] 歷經4年改建…「南門市場回家了!」今起原本南門市場改建後就輪到東門市場改建 1. 興建中繼市場 2. 南門市場攤商移到中繼市場 3. 舊南門市場拆除、改建 4. 南門市場攤商從中繼市場遷回新南門市場6
[問卦] 為何台南高雄 不做些傳統市場改建?我看YouTube 台北有幾個傳統市場都改建成功 而且環境 動線 看起來都很漂亮(例如環南) 而且全部改用電子支付 衛生環境也超好的 還能配合上面熟食區、還有外面也有藝術氣息可以拍照 文青文創等 為何台南高雄不去做這些傳統市場改建?5
[問卦] 有沒有喜歡開車進入傳統市場的八卦台灣的傳統市場通常道路很狹窄, 而且兩邊都有擺攤, 根本不適合開車或騎車進入, 可是常常都會看到很多攤商為了要補貨, 或是在市場結束營業前,還有人潮的時候要撤離,2
[問卦] 大熱天傳統市場攤商怎麼看市場改建?欸欸 現在才六月已經熱到快把我融化了 大熱天出門的動力都沒有 不過像菜市場很早就要準備 還要營業到中午
爆
[問卦] 雞排以前只要35元是真的嗎???爆
[問卦] 台電打臉民團:未來真的有缺電問題爆
[問卦] 爭鮮寫底家 惹惱台文使用者56
[問卦] 閩南語跟台語差在哪58
[問卦] 2015台北一天只花60元 你真的信嗎45
Re: [問卦] 慟 許富舜醫師已關閉臉書45
[問卦] 什麼是國外非法台灣合法的?爆
Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!65
Re: [新聞] 目睹柯文哲多次帶錢回家!許富舜:史書37
[問卦] 老了反而開始愛喝奶精的奶茶?92
[問卦] 日本東西到底為啥那麼便宜....31
[問卦] 日本小偶像台灣旅行28
Re: [問卦] 雞排以前只要35元是真的嗎???28
Re: [新聞] 3理由力挺柯建銘當萬年總召 國民黨73
Re: [新聞] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!爆
[問卦] 脆熱議!100塊上的殺人魔?25
[問卦] 伊斯蘭教規定這麼瞎為啥是最多人信的?17
[問卦] 受不了啦 物價飛噴 薪水卻凍漲18
[問卦] 沒人發現幸福盒飯狗幹難吃嗎?16
[問卦] PTT的淪落是所有鄉民的責任嗎24
[問卦] 國民政府就這樣把台灣神社拆了?16
[問卦] 詐騙真的可以證明臺灣錢淹腳目吧12
[問卦] 你各位覺得生命的意義在哪15
[問卦] 沒人發現裝潢木工根本搶錢暴利嗎?16
[問卦] 以前燙青菜30大腸肝連50真的嗎14
[問卦] 台灣那個通膨指數到底怎麼算的啦13
Re: [新聞] 怨《夜市王》快毀了「南機場夜市」!在地23
[問卦] 北部人旅遊真的會首選日本 不選國旅?15
[問卦] 如果詐騙是間公司 至少前十大了吧?21
[問卦] 用投影機取代電視 是不是超實用