[問卦] 沒人發現為國家或宗教殺人半斤八兩嗎？

人類中的絕大多數人都是被自己所屬的時代社會環境所控制的棋子。
看事情無法跳脫此。

現代是個人類被洗腦相信國家利益至上的時代。

例如美國為了國家利益在敘利亞支援叛軍顛覆其政府。
或是直接發動伊拉克戰爭以及阿富汗戰爭，濫炸濫殺炸死再多平民。

多數鄉民會覺得這是為了美國的國家利益是理所當然的。

各國也會洗腦人相信為國殺人以及戰死，那是英雄。

而且許多國家還會強制徵兵，要求你必須為國家殺人才行，抗命或逃跑依軍法可能被處死。
在戰時與敵國人員通好，也可能因此被以叛國罪間諜罪處死。

但是反過來，如果是以宗教為名義殺人，那就是壞人就是恐怖份子。
就像鄉民看待過往歐洲的十字軍或是現今的伊斯蘭聖戰組織。

但想想看，如果能跳脫現今這個國家利益至上的時代。

以幾百年後人類也許已經沒有國界之分，那個時代的人類看待現今為了國家利益殺人的人類。
會不會就像現今鄉民看待那些以宗教為名義殺人的恐怖份子沒有兩樣呢？

同樣都是殺人，只是人類會為了各自的目的去定義某些殺人(為了國家利益)是崇高的，而某些殺人則是罪惡的。

所以我想問，沒人發現為國家或宗教殺人是半斤八兩嗎？

--

是的，國家就是這個時代的宗教，就是這個時代人類信奉的上帝。 而叛國罪投敵罪就等於是叛教罪瀆神罪。

若以跳脫現代這個國家至上時代的角度來看。 反對過往歐洲或現今某些伊斯蘭國家的叛教罪死刑，那也沒有理由支持叛國罪投敵罪死刑 。

其實在現今中東某些地區，缺乏現代國家觀念。 他們更認同的是自己所屬的部落以及他們信奉的宗教教派。 以他們的認知，他們可能會將這句"沒有國就沒有家"，改為"沒有教就沒有家"。

我的意思當然不是這樣，你沒有看懂。 我會說半斤八兩，就是兩者都好不到哪去。 我是用一種跳脫這個時代社會背景的角度來思考。

是的，中東地區除了土耳其之外就是少了歐洲這段從宗教神權轉變為民族國家的歷史，所 以宗教保守勢力才會仍然控制當地。 但如我講的，從宗教神權轉為現今的國家至上，人類也不過從一個坑掉進另一個坑。 可怕的是，宗教神權的十字軍或伊斯蘭聖戰士，縱使宗教是以戰死上天堂洗腦信徒，至少 還是那些信徒自願參加的，他們不會覺得自己是被強迫的。 而國家的徵兵制度，除了一樣會洗腦說為國戰死很光榮外，還會直接以刑罰強迫人們必須 當兵為國上戰場殺人。

我的意思倒不是說沒有國界之分就不會有鬥爭。 幾百年後假如人類已經等於沒有國界之分了，那有可能到時候的資源爭鬥轉變為以各大企 業組織之間的爭鬥為形式。 每個時代社會會有每個時代社會的爭鬥，這算是人類的本性。 就只是讓鄉民思考，自己所尊崇的為了國家利益殺人，其實跟自己眼中的那些恐怖份子， 本質上是不是就半斤八兩呢？只是鄉民以為前者較高尚。

我不確定自己是不是看過相關論點的書了，可能有。 不過將為了國家利益殺人與為了宗教殺人相比較，是我自己想到的。 我發現中東常發生的那些以宗教為名殺人的事件，與為了國家利益殺人都可以相對應的。 因為中東地區他們就是更認同宗教勝過國家這個概念。 他們會認為為了宗教殺人理所當然，就像台灣人認為為了國家殺人理所當然一樣。