PTT推薦

Re: [問卦] 一堆護航老師的確定?台灣是法治國家欸

看板Gossiping標題Re: [問卦] 一堆護航老師的確定?台灣是法治國家欸作者
damm
(S e t h知道有人要講草ꨱ)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:18

你認為老師應該要阻止
老師應該要拒絕的立場在哪裡?

撇去老師是受害人的身分,
警察依法要求刑事嫌疑人說明,
怎麼會有還要去保護嫌疑人的錯覺?

這當中立場最大的錯誤,
是刑法100條法律本身的問題,
才會有返校等電影情節出現,
可是那是法條本身的問題。

現在應該是偏向刑事傷害的部分,
怎麼會說老師還應該要去保護學生?


※ 引述《salu005 ()》之銘言:
: 小孩拿球棒打你你報警,OK,情理法都站得住腳,法律會還你一個公道
: 但警方逕入校園直接將老師和小孩"一起"帶回警局製作筆錄,你身為老師非但沒有阻止沒: 有拒絕還配合?事後還全部推給警方,這就有點說不過去了吧
: 一堆人還在護航老師校方何錯之有,sure?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
斷章取義被打臉

https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kL5NLXWTEqVc
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4EeiqQynHoRQ
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.nffwU_K-CO8Q
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KrC1zwmnib-Y

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.210.162 (臺灣)
PTT 網址

bj4j45 12/03 09:20老師為什麼是受害人?

meatbear 12/03 09:21就算要報警也是第一天有受傷害威脅 第

airlow 12/03 09:21你看過小孩受傷照片嗎?最後是老師壓制小孩

meatbear 12/03 09:21二天純口角 因為學生挑釁也在報警就有

meatbear 12/03 09:22點誇張了

airlow 12/03 09:22要告傷害還不知道誰贏,當然先打的是小孩

airlow 12/03 09:23但驗傷下來小孩應該比較嚴重

f29732860 12/03 09:28資訊太少不做討論

lou 12/03 09:30所以防衛自己,還不能讓對方受傷…你知道自

lou 12/03 09:30己在講什麼嗎?

lou 12/03 09:31報警提告是人民權利,第二天就沒了?這說法

lou 12/03 09:31更誇張

meatbear 12/03 09:35第二天報警原因自己去看是因為口角 學

meatbear 12/03 09:35生嗆老師去報警 老師就報警根本 不是因

meatbear 12/03 09:35為前一天傷害的事

meatbear 12/03 09:39也就是老師報警純粹意氣用事 當下要怎

meatbear 12/03 09:39麼說 學生跟我道歉 我不接受他的態度

meatbear 12/03 09:39他嗆要我報警 所以我報警了 這樣?

twhuang28 12/03 10:01好了啦,誰家的小孩自己帶回去教養啦

meatbear你到底在說什麼? 1.不能壓制的話,只能挨打嗎? 2.是不是意氣用事不知道,但是不能報警嗎?不報警你覺得應該怎麼樣春風化雨?

※ 編輯: damm (223.138.210.162 臺灣), 12/03/2024 12:40:44