Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 16:47 2023/04/03 中時 李奇叡
: 3.完整新聞標題:
: 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面
: 4.完整新聞內文:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-03/1024/20230403002541.jpg
: 表態投入2024總統大選的民眾黨主席柯文哲昨上網路節目「下班瀚你聊」接受主持人黃暐: 瀚專訪時,表明他若當選總統,會恢復立院「閣揆同意權」,或是總統至立院備詢,他一: 定會去備詢,才符合三權分立。
簡單問題大家想想:
政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的?
這問題的答案很明確,政策是總統的,那總統為何不去立法院,接受全國人民
選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行
他當初答應全民的政策?
總統的政策有問題或者做不到,自己就應該知恥下臺,或者被立委投票趕下臺
。
以上這些才是「總統為總統的政策負責的民主制度」。
結果我們現在的制度容許總統躲在總統府或者官邸養貓玩狗,或者到處遊山玩水
吃美食。甚麼好事情都做,就是不到立法院「為總統自己的政策接受質詢」。
而是交給「下面的行政院長」。於是政策有錯或者執行不力,總統就可以裝死
,交給付錢養的網軍或其他走狗,講一堆莫名其妙的話,例如︰
一、政策不好或沒做好,是行政院長不好!
政策是總統的政策,行政院長是總統指派的僕人,僕人做不好,總統
就應該把他換掉。
二、政策不好或做不好是行政院長不好,總統不敢換他因為他好兇
總統換不掉自己的僕人,這種無能的總統還有臉待在上面拿薪水?
全民票選出來的總統是要幫人民做事的,人民不是選一隻
「誤入叢林的小白兔」來裝可憐,搏眼淚的。
現在的制度本來就嚴重違背責任政治的理念。
何況………
現在的憲法跟法律,哪一條禁止總統親自到立法院接受質詢的?
總統真的到立法院接受質詢的話,會怎樣?
嚴重違法,檢調單位立刻出動把總統抓起來關到拘留所準備起訴?
嚴重違法,立法院警衛用水龍噴總總趕走他?
嚴重違法,李立法委員群起對總統破口大罵,把她趕出立法院?
當初修憲的時候,把總統和立法院之間的互動的法律亂修,然後現在
裝出一副自己守法的不到立法院接受質詢的嘴臉。
少來一套!
如上所述,如果今天總統真的到立法院接受質詢,他會違反哪一條法律?
當今總統有超級博士學位,自己應該很清楚。
總統自己不願意或者沒膽進立法院為自己的政策接受立法委員質詢,才是
事情的真相。
即使現在我黨完全執政,立法院根本是總統府治下的立法局,總統想立甚麼
法就立甚麼法。可是現任總統還是沒種去立法院接受這種超級友善的立法院
質詢。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230403002540-260407?chdtv
: 6.備註:
--
塔綠班:政策是在野黨要負責
人家女森 沒講稿就不會講話
R扁也是這樣騙的阿
就只是選舉有點民主 味道的「王權
」統治
你講的都是對的 但是塔綠斑聽不懂
是,正解,可惜人民民智未開
這樣立院要增設讀稿機 很不方便
當初護航510不用到議會備詢的,也是
柯文哲還說他不需要表態,還想被問?
用守法去論述
有點民主素養的人都可以看得出來台
灣不是民主國家 ,
還好意思說中文的國家中唯一一個民
主國家??將這種話直接證明他不了
解民主是什麼意思。(ps.其實他也不
瞭解國家是什麼意思)
錯誤 只有內閣制的總理要對議會負責 因為
法國菜
總理是由內閣選出 總統制的總統無須對議
會負責因總統跟議會都是由人民直選出 地
位相等
總統制美國和雙首長制法國無總統備詢
躲在官邸還是會勾串爪牙擺弄大學校長的
選舉,說穿了還是個人能力問題,只能躲
在陰溝伸怪手製造麻煩
躲在最安全的地方講最漂亮的幹話,完全
符合當前主流風氣
台灣制度沒救啦 等個50年看看公民素養
同理法律也沒規定總統要到立法院質詢
所以她不管去不去都不違法啊
這就是中華民國憲法畸形的地方,總統制
不總統制,雙首長制不雙首長制,總統有
我就爛 我就跳票 反正有人在前面擋著
大權卻不用扛任何責任,行政院長受制於
總統卻要承受國會砲火
詐騙完好躲起來不用面對
沒用啦 塔綠只會嗆你不懂法律 笑死
綠畜: 總統只負責國防外交
假民主,公僕變皇帝
對呀 現在搞得好像誰都沒有責任 該改
40%支持度,勿嘴
訪問都不給訪了 質詢你覺得呢?
要被噓了 幫補血
感謝蔣開穴設計到五權分立還有詭異的半
總統制啊 禍害遺千年
兩蔣和李登輝都有去國大報告國情
讀稿機無法回應死人骨頭
自己選的
乞丐和博士票數都算一票
靠党吃穿的乞丐都超過全島一半人口 怎輸
哈
藍綠沒種啦
台灣總統搞的像有權力的天皇一樣 扯蛋
綠共呀!! 我們女皇萬歲萬歲
看看蔡英文現在民調還有40%就知道蘇貞昌
多坦了XD
推 蔡EE真的把目前體制玩到極致
連回答記者問題都沒有了你還期待什麼
推
總統跟閣揆的工作內容100%一樣 為何要
浪費人力
人家千金大小姐 拿到權力還管你百姓死活
100多年前的行政體系還不趕快改一改
========以上鄉民都是自己選的========
=
CF隨便拋個話題,白粉就馬上上鈎了,閣
揆同意權要怎麼恢復,講講幹話而已啦,
不修憲是要怎麼恢復啦,騙騙智商低的人
塔綠班:不管怎樣都是國民黨負責
而已,就算不幸給CF選上好了,他任命了
一個閣揆,立院不同意,CF就想給他當,
反正憲法沒修啊,修憲難度那麼高,講講
幹話不用實現,CF講幹話又不是第一次了
相信黨跟黨走,不要質疑我蔡主席把事
情推給下一任的決心
白粉摸著自己的良心想想看CF到底是不是
在講幹話啦,議員對他質詢的時候他都會
凳桌子了,以他這種自負的性格,他選出
的行政院長,有可能接受別人對他指手畫
腳嗎?拜託,用你們的小腦袋想想也知道
不可能
樓上在那叫什麼 把官員當狗罵的時代已過
真話很刺耳對不對,真話傷人很痛,但是
你們該生氣的不是我,而是一再背離自己
從政之初白色力量的號召,逐漸變得不擇
手段往牛鬼蛇神靠攏的CF
好事塔綠班 壞事別人擔 每次都這樣
柯糞又在幻想柯文哲的幹話實現了
柯至少接受質詢,但總統不用啊。總
統出來為自己的政策負責有什麼不好
?
沒讀稿機,你是專門想要看總統吱吱嗚嗚
說不出話嗎?你好壞啊,我喜歡
萬一他真的選上,你肯定希望他去立
法院受質詢
如果你希望他受質詢,那不就證明他
講得對講得有道理嗎?
我們有總統?
還是柯當總統要受質詢,但藍綠不用
?這不就雙標
柯選上,藍綠馬上就修法了
當今聖上是女皇,不是總統啊
推
講得太好了,這不投柯真的不行了
乖乖抄三權分立就好別獨創
民選皇帝制,你奈我何?
推
只能推了
讚同!有權無責就是現在的政治現況
不要太誠實
講得很好
你用詞可以委婉一點嗎?綠粉不喜歡這麼粗爆
從李新到現在黑道治國。你他媽的老
一輩我都不支持。
大小姐手下吸砲火坦的愈好,就爬愈高啊~
人民選出的首長,本來就該讓人民選出的議會
監督,怪就怪李登輝修那啥憲法
大家都忘了墊底的市長..質詢後還是墊底
要總統被立委質詢?怎麼不提修憲?
總統被質詢,柯文哲自己新創的政治制度?
改成內閣制,柯更沒機會當總理
理論上,三權分立的總統制國家裡,根本
就不會出現行政權的總統被立法權的國會
質詢這種情形。美國總統也只有每年一次
的國情咨文說明,沒有備詢問題。柯師父
可能要再多了解些會更好哦
當然,這種事情基本上涉及憲政制度設計
的修憲問題,也絕非誰當選就可以憑一己
意志更動的問題
蔡EE 窩不知道
蔡:沒稿子 我不會講
支持王世堅立委質詢柯總統
12
看到嗆違憲的就好笑,那馬英九到對岸喊台灣中國都是中華民國,陸委會是在該什麼?有 違憲嗎? 先不論柯文哲的想法可不可以順利實踐,但總要肯定他表達總統釋權的想法吧?讓國會有 直接跟總統對決還有讓立院有權利選擇閣揆,這難道不是好事嗎?人家拋出這個想法,應 該是要討論這樣的改變對台灣是不是好事吧?9
我是不知道2024年總統最後是會是誰當選啦 雖然以目前民調來看 高機率是賴副總統當選 但如果換個角度來想 如果萬一真的是柯文哲當選總統 王世堅也選上立委 對民進黨支持者來說 也不算太虧5
只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院20
說錯了 為什麼? 馬英九執政會到9.2% 蔡英文還能維持40-50% 因為一個出來3
現在行政院可以擺爛是因為 立法院沒有監督權 所以 任何報告都可以不給你看,符合憲法的職權分立原則 因為你沒有監督權,所以你要看高端報告,可以不給看 行政、司法、考試、監察全部都是政府的人 立法院只是個觀眾4
那應該是要加強監察院的權力才對 但只要看看監察委員是怎麼誕生的就知道問題在哪 「由總統提名,經立法院同意任命之。」 他媽的咧 監察院根本就被行政權與立法權給霸凌了9
43 從李登輝時代吵到現在還在吵; 蔣經國當總統就沒人敢叫他去備詢。 現在法律就是這樣定啊,不然你要怎樣~ --1
照這個主張, 應該修憲讓監察委員由全國人民直接選舉, 而且不可以有政黨比例代表。 每一個監察委員都要直接民選。 : 立法院只是個觀眾7
阿肥外商碼農阿肥啦! 實際上就是當年搞得黨國遺毒,某綠色不是一直很痛恨黨國體制,結果拿到權力就真香,阿不就跟台女自助餐沒兩樣。 實際上現在的整個體制包含五權憲法就狗屁不通,民選總統完全不需要對自己的行政負責,立法院/國會對於內閣成員包含行政院長只有備詢權,監察院有彈劾權可以彈劾總統,但是監察院長還是總統提名的自己人,阿就狗屁不通,實際上自豪自己是民主國家,但是體制卻比阿共還不民主。 民主國家不是有投票權就叫民主,民主國家是要以法治立國,由人民分別賦予行政、立法、司法三權給不同人進行權力制衡,最後由憲法保障禁止任何人逾權走向獨裁。 結果看看我綠色黨給你們八年就完全玩弄法治無視民主制度,只要是綠色偷拐搶騙就無罪,得罪聖上馬上法辦關到漏尿,其他房價、行人地獄就都看不到,有夠棒。
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條3
[討論] 郭台銘總統被王世堅質詢 是不是很有趣?如果郭台銘順利當選總統 王世堅順利從議員選上立法委員 而且總統到立法院接受立委質詢 郭台銘總統對上王世堅立委,這個畫面是不是很有趣 王世堅送郭總統禮物,兩人互相鬥嘴感覺很妙3
Re: [新聞] 批賴清德疫情期間袖手旁觀 柯文哲怒斥:這招就蔡英文教的不是? 自從出訪失言說「你們要自立自強」之後 出現在第一線新聞非讀稿的機會就明顯減少了 台灣的制度就不正常 總統只要躲在行政院長後面就沒事了- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資