Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」　林楚

先說結論，林國成有失誤，但不是很嚴重

我簡單列一下昨天的時間軸
1.開會前民進黨增列了八個法案，內容都一樣，就是沈伯洋之前提的那個
2.會議開始，念完林國成首先提案暫緩上面那八個法案
3.林楚茵緊接著提案照報告事項通過
4.大家討論上面兩案，林國成的表決通過、林楚茵的大家沒意見也通過

上面那部分叫「報告事項」，下面那部分叫「討論事項」
我不確定差在哪裏，好像是前者沒有討論程序直接表決吧？

5.接下來洪孟楷提案「僅限列11案」，這時候林國成打翻了水壺
6.林國成提議「列5案」
7.林楚茵提議「增列3案」

8.接下來是吵架時間，沈伯洋靠北那8案被林國成擋了
9.陳玉珍吐槽沈伯洋的法案
10.莊瑞雄說「我們增列那3案也有民眾黨的版本，我們對民眾黨很好喔」
11.後面其他吵架省略

12.處理上面5.6.7的三個提案，洪孟楷的提案表決通過
13.因為洪孟楷的提案就寫「僅限列」所以後面的不用討論了，散會
14.林國成還在問為什麼他的五案沒有處理

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 這不是反對自家提出的法案
: 這是在討論5/17院會要討論什麼 因為5/17是曉關國會改革法案通過的重要日子
: KMT洪孟楷就提出限制列11案
: TPP林國成是提出限制列五案 若有跟國民黨重疊的提案就一併列案
這邊有寫錯的地方
林國成不是提「限制列」五案，而是「列」五案
前者的意思是「只可以列這五案」，後者的話還可以增列其他案

: 所以最後表決時洪孟楷先提議故先表決通過 林國成只是確認是否有跟國民黨的並列討論: 而由於立法院組織法的部分跟KMT的沒有重疊 所以沒有列進去
: 其他提出的四案則都有並列討論 就只是這樣而已
你這邊其實也提到了立法院組織法沒有列進去
所以實際上林國成的五案的確被洪孟楷的「僅限列」提案擋了一案

林國成在表決後還特別詢問這點，其實也證明了他沒注意到
他的確因為贊成了洪孟楷的提案而擋了自己的一案
這個就真的是他犯蠢了，要承認

: 比較好笑的是今天民進黨又把沈伯洋那個立委赴中納管又再重提
: 內容跟之前根本一樣 然後找八個立委重複提案
: https://i.imgur.com/gBMik04.jpeg (取自綠委郭昱晴的Threads)

: 再度被擋下來後沈伯洋就繼續上臺罵民眾黨 真的搞不懂到底在幹嘛 溝通協調很難喔
民進黨昨天情勒的大概有兩點
第一是沈伯洋開影分身的8個案子被擋
第二是林楚茵的增列三案沒有過

前者究其根本就是在爭執「程序委員會該不該實質討論」
這點我們放後面再談

後者就真的有點賴皮了
莊瑞雄說「我們增列的三案也有民眾黨版本」
就只是這三案進院會的時候民眾黨的版本順便也會進去而已
結果後續民進黨宣傳就在那邊「順便當好心」
這種情勒法確實蠻讓人反胃的

而且最重要的一點是
他們完全沒有傳達給林國成「你讓洪孟楷提案通過的話民眾黨的法案也會被擋」
連這麼嚴重的事情都無法告訴對方，你是要怎麼讓對方投給你？

以前不是超愛嘴小黨「不會溝通不懂妥協」？
啊怎麼自己的溝通和妥協能力這麼低落？

然後不是要各打五十大板
黃國昌麻煩該給自己黨的立委好好上課了

林國成很明顯不清楚「僅限列」的陷阱在哪裡
但黃國昌明顯知道，看過他直播的人也知道
https://shorturl.at/hvRVX
套句他自己的說法，連僅限列是什麼都不知道，「這個太扯了吧！」
https://shorturl.at/dhp49

這邊我們回來談一下「程序委員會該不該實質審查」這件事

我在討論事項的過程中注意到，所有的法案都只講法律和法條名稱，沒有提及提案人
搭配後面民進黨那個情勒手法
合理推測程序委員會大多都是併案送一讀，同理也是併案擋法條

這種討論方式，如果搞實質審查就會很麻煩
今天你擋沈伯洋的法案，是因為那條法案只有民進黨自己的版本
但如果你要擋的法案有多個版本，那就可能同時擋到自己人的法案了

當然如果可以不併案擋法案，那當我沒說
就看你立委要軍備競賽到哪個程度了
我看民進黨這麼會妥協，一定能用妥協大法把沈伯洋的法案妥進二讀會吧？

--
亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲
相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.62.24 (臺灣)