[轉錄] 林俊憲 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@letsgolin/post/C68YOC1Syyu
2.轉錄來源︰
林俊憲 threads
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大家不要誤會,我幫忙想好解釋了,這叫「吹哨者」啦!
人家都再三強調,「該擋的就會擋」、「法案已經讀過」,代表並非無意識或精神錯亂(嚴謹引自《民法》75條定義,不是罵人喔),可為清楚意思表示。所以擋下民眾黨自己的法案,一定是深思熟慮後的決定,對吧?
那麼,為何要擋下自己的法案?只剩一種可能,黨內出現分歧。這下解答已經呼之欲出,黨內程序無法阻止法案送件,只好拿到程序委員會趁亂擋掉。反正打著反綠旗號,國昌老師也不會事後追究,搞不好還會大大嘉許,小細節就算了,擋民進黨8案大於民眾黨自己1案,贏!
我想這也為民眾黨其他7位委員指明一條新路,以後你們在黨內有什麼無法贊同的法案,卻又畏懼秋後算帳,那就趁亂混進民進黨的法案裡一起處理,一點小忙不用客氣!
我們也不求什麼回報,只要以後表決重大法案時別再不投票,也可以不小心按下表決鍵,至少回應投給你們的人的期待、對得起自己即可!
4.附註、心得、想法︰
https://i.imgur.com/x4xtA3S.jpeg
這則留言比較靠北XD
我瘋起來,連我們黨的提案都封殺
就問你們怕不怕!會怕打會怕!
所以黨內主體性應該是……
林國成也覺得民眾黨這提案不Ok,所以擋XD
--
小草小蔥現在精神錯亂
民眾黨就是個瘋子黨,沒一個正常的,都
異於常人
民眾黨是個懂得自我反省的政黨,如果
自己提案發現有問題,就會主動自我封
殺,太感人了!
沒關係,禮拜五等著看^^嘻嘻
塔綠斑繼續自慰^^
笑死
主體是不是有點禿頭?
唉
塔綠班總崩就是爽!!!!!
只要能封殺塔綠班就是爽啊 誰管tmd要怎
麼瘋???
XDDDDDDDDDDDDDD
智障綠畜黨就是搞不清楚就在造謠~~~
塔你媽機掰毛 嘻嘻 回家吃屎養爸媽
這就代表民眾黨不是亂擋民進黨
民眾黨的法案不OK所以擋
民眾黨最公正了 絕非舔藍賤畜
爆
Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」 林楚這不是反對自家提出的法案 這是在討論5/17院會要討論什麼 因為5/17是曉關國會改革法案通過的重要日子 KMT洪孟楷就提出限制列11案 TPP林國成是提出限制列五案 若有跟國民黨重疊的提案就一併列案 所以最後表決時洪孟楷先提議故先表決通過 林國成只是確認是否有跟國民黨的並列討論49
[轉錄] 徐巧芯FB:藍白皆大歡喜1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯FB 3.轉錄內容︰24
[轉錄] 沈伯洋:民眾黨再次配合國民黨擋掉國1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀13
[轉錄] 高嘉瑜FB- 全力支持平均地權條例修正案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜FB 3.轉錄內容︰8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利3
[轉錄] 吳沛憶FB 別再講什麼不投票跟主體性了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 黃國昌怎麼評論林國成封殺TMD的案子?$%#@%$^$$%@#$^$^%^的黃國昌 會怎麼評論自己黨內的不分區立委林國成委員 封殺TMD法案? 因為是民進黨排的 不屑民進黨幫忙排案 所以直接封殺? 還是因為民X檔太像了 先檔再說 還是民眾黨不接受民進黨這種突襲性模糊焦點的排案?3
[討論] 程序跟法案是兩回事吧今天民眾黨沒投票的那個部分 是程序提案 不是性平法案本身吧 為什麼民進黨反應會這麼大 等到性平法案要投票的時候 如果民眾黨沒投票再靠北比較有道理吧
68
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?18
[討論] 罷免花蓮王連署書6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題15
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?9
[討論] 説話不精確是無罪的13
[討論] 王義川是小智2.0吧9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?8
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?10
[討論] 什麼叫窮盡一切手段?9
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?8
[討論] 還在洗王義川喔?9
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文