[轉錄] 林俊憲 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/A2meq8
2.轉錄來源︰
林俊憲 threads
3.轉錄內容︰
秩序的建立很困難,崩壞卻往往只在一念之差。
今天早上,藍白再度聯合第5度封殺總預算,而卓院長和民進黨團的立場已經表達得很清楚了:絕不能創下立法院強迫行政院增加預算的惡例。
請大家回想半年前發生的事,當時除了國會擴權外,國民黨原本還想推預估花費上兆的三大錢坑法案,以特別條例的形式強迫行政院編預算,後來藍白自知理虧才擱置下來。
所以,藍白這次擋總預算的理由,跟當初推錢坑法案有什麼不同嗎?沒有,兩者都違反《憲法》70條的精神。
他們是在「做實驗」,試圖創造先例,這不是多少錢的問題,而是憲政原則問題。如果因為這次牽涉的預算規模不大就讓步,往後將永無寧日,無數的「特別條例」將會冒出來,架空行政權,民主最基本的權力分立原則蕩然無存。
民進黨在堅持什麼?很簡單,就是「秩序」兩個字而已。我們不會為了一時施政方便而妥協,讓藍白破壞台灣花了30年才建立起來的憲政秩序,因為我們是真正在乎這個民主國家的未來。
4.附註、心得、想法︰
內容有@卓院長的threads帳號
這邊做刪除,改成卓院長
有人看不懂到底行政院在堅持什麼
然後藍白高金繼續亂拗
又然後繼續在那邊扯綠原民立委
請問綠原民立委贊成這決議
然後看到行政院有編4萬
但沒編到6萬有在吵嗎?
重點就不在金額
而是藍白高金這些人的惡霸行為
立院說要編多少,行政院就得編
那當初該跟行政院協商
而不是我通過,你他媽就該給我編
怎麼了?行政院是立委的細漢?
五權分立,各單位權利對等
藍白高金立委都跟翁上人一樣
我就是比你大,怎樣嗎?
(靠北,他們還真的這麼覺得=皿=凸
--
這哪裡是什麼先例?林俊憲 在那邊假清純
老農津貼:你說我是惡例?
憲法增修條文3先看,垃圾民進黨
釋憲啦。煩死了
跟牠們玩到底啦!
編4萬才奇怪,新舊法律寫的不是3萬就6萬
這一隻也留在台南 不要再出來害人了
賴清德能,藍白不能,現在知道lie神多
偉大了吧
新資訊好嗎
他媽的,之前陳建仁當院長時說沒問題,你修法
我就編預算,現在又再靠么什麼
如果當初覺得6萬不能發怎不提覆議
然後現在說可以發4萬又是依哪條法律,違法
發放錯誤數額嗎
白真的很可悲
全教跟盧秀燕之流 最早提案要到一萬元
,比民進黨還早,藍能
提案提高補償的民進党立委怎麼不出來
叫 俗辣
低配版蘇貞昌:你違憲但我不覆議 嘻嘻
11
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰9
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰68
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰4
好好笑唷 場外三萬人撐腰 口氣都大了起來 說人家好怕怕 只敢直播叫警察 難不成你要打立委?92
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰37
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰35
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰62
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰8
我沒記錯的話 民眾黨不是只有八席嗎 而且還是沒用的八席 因為不靠其他黨團 任何提案都不會過
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為15
[討論] 總預算如果連四年都被藍白砍為0怎麼處理?立法權之中 對行政權最大牽制力的 莫過於審預算的權力 if 行政院擋藍白四年所有法案- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰
2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲2
Re: [新聞] 藍白再聯手封殺總預算案!吳思瑤嗆「傷我覺得藍白真的需要花一些功夫在對抗假資訊上.... 退回不等於刪除 退回的意思是覺得預算編列有問題 希望做一些修正後再審 以這次來說 因為立法委員沒有權力提新增預算 只有監督義務刪除預算 但這次問題在於少編列某些之前立法過後應該要編列的預算 立委沒有提預算的主動權 只好退回請行政院修改 (是退回 不是刪除)1
Re: [新聞] 立院明協商健保點值每點1元 賴清德今表達藍白立委真的太誇張了 健保總額制是行政權 怎麼可以用立法去調整 立法院可以編預算嗎? 有做過財政評估嗎?
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 不禮貌真的沒換人?X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套