PTT推薦

[問卦] 有一說一 為了押人而換法官很常見嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 有一說一 為了押人而換法官很常見嗎?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:25

有一說一 為了押人而換法官很常見嗎?


聽說啦

以前中國古代有位君主

他想要塑造自己大公無私的形象

但又想要幹掉自己的政敵 OR 讓人民有種司法公正廉明的感覺

所以啊

遇到 有犯人 一審的結果 他覺得不滿意 OR 民眾不滿意

他就會換個大理寺的官員來審

但他從來不會去干預或指示該大理寺的官員要怎麼判

但他早已清楚 那大理寺的官員 過往判案時的傾向為何

比方 以現在的時光舉例就是

被告是個黑人 想要他有罪 就找個白人法官去審
反之 希望那黑人無罪 就找個黑人法官去審

那就會99% 得到他想看到的審判結果

所以

在所有證據都完全一模一樣的情況下

有一說一 上位者為了押人OR不押人 而換法官很常見嗎?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.149 (臺灣)
PTT 網址

merkx051 09/05 10:35常見啊 最高紀錄五次

pkipki 09/05 10:35媽寶檢座

knives 09/05 10:35對付政敵很正常

dra7763 09/05 10:35換法官是法院機制 應該不能說是刻意

假設 支持黑人跟反對黑人的法官各佔一半 上位者只要指示檢察官 一直抗告 那只要一直換下去 最後一定會達到上位者所想看到的審判結果。 這也算是個bug吧 沒有規定抗告次數 那理論上幾次後 一定會輪到立場相反的法官來審.

tyantmf 09/05 10:36法院機制 但是有人會故意找利用制 去弄人

knives 09/05 10:36上面有交代一定要弄死他,不然就是弄死你

qw530817 09/05 10:36消耗 用完就換

bmiss 09/05 10:36反之,原本被押不就沒機會了?

mini186 09/05 10:37正常,要升官的給機會

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:40:38

aakkssqq 09/05 10:38常見阿~黨說常見就常見

smallpig003 09/05 10:38阿扁表示:你說呢?

AIRLIN 09/05 10:41說你老木 法盲 發回地院本就換另一個法官

AIRLIN 09/05 10:41 多讀書少發廢文

你只要回答 我聽來的故事 是不是實務上真的可行? 還是就是當年人家唬爛我的?

mtc5566 09/05 10:41有一說一 像你這種沒讀書的在今天已經不

mtc5566 09/05 10:41是很常見了

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:42:51

amazgo 09/05 10:43換法官是制度,不是為了押人

這制度明顯有漏洞啊 一直換下去 總會輪到個見解跟其它法官相反的。

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:44:37

mtc5566 09/05 10:44抗告也是要過 上級認為抗告沒理由駁回就

mtc5566 09/05 10:44確定了 就叫你多讀點書

mtc5566 09/05 10:44不要出來丟小草的臉

不要什麼都扯小草不小草的 有一說一 就事論事 本篇不談政治。

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:46:02

purplebfly 09/05 10:46同理,為了通過京華城容積率,換都委委

mtc5566 09/05 10:46你媽如果沒錢讓你讀書就少捐點錢給柯文

mtc5566 09/05 10:46哲 讀書要緊懂嗎?

可憐哪 人蔘攻擊開始了

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:46:55

purplebfly 09/05 10:46員/都發局局長也都很正常..

審高端那十五位不知道名字的委員表示

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:47:52

mtc5566 09/05 10:48不是人身攻擊阿 對你這種沒讀書的就要用

mtc5566 09/05 10:48這種白話文你才聽得懂阿 我哪有辦法

好了啦 我看你也不像讀過書的人 裝什麼讀書人? 科科

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:49:01

mtc5566 09/05 10:49你在拉低我們小草的水準 你知道嗎?

你承認你是小草就好 干我屁事 不想聽你自爆立場

※ 編輯: ivorysoap (39.10.64.149 臺灣), 09/05/2024 10:50:03

Napoleon313 09/05 10:54你怎麼老是問這種大一法律系的問題

whahaha 09/05 10:56很常見啊,哥布林會惱羞來噓

magamanzero 09/05 10:58很常見阿 政治干預司法又不少見

magamanzero 09/05 10:59有人分享過 政治類起訴定罪率相對低

bluelune 09/05 11:14為了搞台大校長,也換了三個教育部長啊

SRadiant 09/05 11:16上訴也會換人,難不成是為了無罪/有罪

SRadiant 09/05 11:17而換法官嗎?

SRadiant 09/05 11:18還是從頭到尾都同一個法官更好?

potionx 09/05 11:25為了過法案 換掉不同意委員也跟你講一樣

JY1102 09/05 11:39現在不是常不常見的問題,是司法不被信任

JY1102 09/05 11:39啊!懂

JY1102 09/05 11:40是用自由心證還是看證據辦案?