PTT推薦

Re: [問卦] threads:不提抗告幾乎等同於默認

看板Gossiping標題Re: [問卦] threads:不提抗告幾乎等同於默認作者
xBox1Pro
(神鬼微軟)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

※ 引述 《chiafann》 之銘言:
: 剛剛在threads看到一篇比較多人回覆文章
:
: 裡面是法律人表示 不提抗告幾乎等同於默認
:
:
:
: 這方面是法律專業 有人能反駁嗎 還是其實現實理解就是這樣
:
: 有八卦嗎


這叫做違反默證原則

可以參考維基百科
https://bit.ly/3z7mN7L

默證或訴諸沉默(英語:argument from silence;拉丁語:argumentum e silentio),是一種非形式謬誤,主張由於支持某事的人未提供證據,因此某事不是真的。

然而,支持者未提供證據可能有許多原因,未必能證明某事不是真的。

可以看維基的例子

甲:你看到我的鑰匙了嗎?
乙:(沉默不語)
甲:我就知道一定是你拿走的!


但是主流媒體跟社會大眾充滿非常多默證

最常見的邏輯謬誤就是:

甲被指控=甲不回應/不提告=甲一定是心虛=有罪

事實上你只能懷疑甲而已,沒有其他證據的話

並不能證明他有罪。更何況法律是無罪推定

而且羈押只是為了「保全」證據

還不等於起訴或有罪

但是如果媒體、名嘴做論斷邏輯都很縝密

那節目看起來一定很保守無聊

多用默證才能把事情渲染得很驚悚

只能說政論節目害人..

讓平民都被洗成邏輯很差的政治腦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.80 (臺灣)
PTT 網址

asn789451 09/09 14:09沒錯幹嘛辭職?

jackycheny 09/09 14:11魯空憨鳥:不可能,党一定對,党是神

cr00se 09/09 14:11媽的臭甲==

DiviNeLuke 09/09 14:11在台灣帝國不適用 謝謝

tonyian 09/09 14:11你跟智障鳥談邏輯?

tm731531 09/09 14:13別這樣講 姍姍也用過這種邏輯

xBox1Pro 09/09 14:27雖然我寫的一半也覺得幹嘛跟青鳥談邏輯

xBox1Pro 09/09 14:27…其實藍綠白,甚至美帝也常常用這招抹

xBox1Pro 09/09 14:27黑人

leolarrel 09/09 15:09鄉民別要笑人家,自己也是五十步拉

cerberi 09/09 15:24