PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼民調專家都是文組

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼民調專家都是文組作者
Burtgang
(ブルトガング)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

真正硬核就是要請數學系的
不然至少也要有辦法教高等統計學的
要能被稱為專家
至少下面這兩個問題要能回答得出來

1.統計學最重要的定理是哪個定理?
(這題不能秒答的,都應該馬上被趕出去,否則愧對專家二字)

2.甚麼是 Neyman-Pearson lemma?試證明之
(這題至少要會前半,然後用它推導出任一個檢定統計量)

※ 引述《seanx (seanx)》之銘言:
: 陳陸輝 國立政治大學政治學系碩士
: 美國密西根州立大學政治學系博士
: 美國密西根州立大學政治學系碩士
: 國立政治大學政治學系碩士
: 國立政治大學外交學系學士
: -
: 莊伯仲 文化大學新聞系教授
: 美國韋恩州立大學傳播系博士
: 中國文化大學新聞學系碩士
: 國立政治大學廣告系學士
: -
: 關智宇 求真民調公司總經理
: 國立中正大學政治學系碩士

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.181 (臺灣)
PTT 網址

tetani 11/18 14:32ai就是統計學

wonder007 11/18 14:35那是最古早的ai

ChineseTeam 11/18 14:39可見國立也沒有比較厲害

MarlaSinger 11/18 14:41B大台大牙醫系要修高統!!? @@

不用 只是學假設檢定那邊 如果沒學好 N-P lemma 的話 代表檢定統計量都是用背的根本沒弄懂

Malion 11/18 14:57那請問,今天誰的說法是對的?還是都錯?

基本上raw data要全部拿出來 從最初的抽樣有沒有問題檢驗起 如果連最初的抽樣都不過關,基本上就是應該重來 今天沒有最原始raw data就...

Malion 11/18 15:03先不管抽樣跟灌票呢?

不管抽樣就沒有討論的必要了 沒有嚴格檢驗過的抽樣基本上不能基於它做出任何推論 這是研究的基礎原則

Malion 11/18 15:05我只是好奇到底哪個說法是對的?要準是不

Malion 11/18 15:05是tvbs的比較準?

Malion 11/18 15:06還是兩邊當初用語都不精準?

Malion 11/18 15:09以及,如果有灌票情形,統計上有辦法分辨

Malion 11/18 15:09並過濾嗎?

最嚴謹的說法就是 那些資料只要沒有從最初的抽樣被檢驗 一點意義也沒有,基於其上的延伸如同砂上樓閣,沒有意義 分辨灌票過濾的方法是有的 透過問卷設計跟抽樣形式理論上有辦法做到 所以我才會一直強調 只要最初抽樣沒被檢驗過就一點意義也沒有

※ 編輯: Burtgang (140.112.71.181 臺灣), 11/18/2023 15:19:19