Re: [新聞] 明後年缺電 柯文哲直言：保留核二核三

monitor 05/05 17:12意思就是高雄要台積電，就要接受核

darkMood 05/05 17:12先從拒投垃圾民進黨開始。

monitor 05/05 17:12電廠和核廢終

monitor 05/05 17:12儲蓋場蓋在高雄

monitor 05/05 17:12如果高雄不接受核電，那台積電就可

monitor 05/05 17:12以不用在高雄

monitor 05/05 17:13設廠了

abc9bitedi 05/05 17:14藍綠不就是以政治選票的思維出發

abc9bitedi 05/05 17:14才會搞出這麼多奇怪的政策

PHsueh223 05/05 17:15反正不支持核電的人拿不到我的票

ken1990710 05/05 17:15支持核能的不會當選，人民的選擇

higamanami 05/05 17:17核電本是科學 在台灣是政治

monitor 05/05 17:17賴清德的政策原本應該是承接小英的

StylishTrade 05/05 17:17反核仔居然挺核 笑死

monitor 05/05 17:172025非核家園

monitor 05/05 17:18十年不漲電價，但是現在電價漲了，

monitor 05/05 17:18所以是小英跳

monitor 05/05 17:18票不是賴清德跳票，小英任內不拆核

safyrose 05/05 17:18不知道你在認真甚麼 這麼認真綠能怎麼賺

monitor 05/05 17:20四，其實就是留給賴清德去重啟，所

monitor 05/05 17:21以民進黨的能

monitor 05/05 17:21源政策和其他黨本質上並沒有什麼不

monitor 05/05 17:21同

Evoque 05/05 17:21推柯P

monitor 05/05 17:23有了核電當然就不需要發展綠能，台

monitor 05/05 17:23電沒道理要去

monitor 05/05 17:23發展需要其他能源來養的綠能，所以

monitor 05/05 17:23其實就是以核

monitor 05/05 17:23廢綠而已

monitor 05/05 17:26侯友宜的標準其實很簡單，就是核電

monitor 05/05 17:26和核廢終儲場

monitor 05/05 17:26都不要蓋在新北，要蓋也不要蓋在他

monitor 05/05 17:26的任內

mortleo 05/05 17:36核四真的很難救

ohiu 05/05 17:40民進黨只能在野，執政起來是國家災難

poisonshing 05/05 17:43唉

ganbatte 05/05 17:49選上的不想解決問題 想解決問題的選不上

v19791119 05/05 17:52天佑臺灣，因為無能為力只能祈求上天

PulleyMouse 05/05 18:27核四是新一代的技術，又零碳，其實最

PulleyMouse 05/05 18:27適合過渡到綠能的選擇

PulleyMouse 05/05 18:29建議土條放棄國民黨去找柯吧，至少他

PulleyMouse 05/05 18:29能跟你講科學

jagger 05/05 18:45反正賴神躺著上 未來至少20年限電

oue 05/05 18:50問題是 郭董跟柯文哲也都不是要核四 XD

oue 05/05 18:51認為可延役核二三 但這部分責任誰要扛？

oue 05/05 18:52而且還很內行不提核一 大概知道修不好的事

oue 05/05 18:52台電自己也沒傻到想再用煩死了的核電

oue 05/05 18:53尤其1980年代的地質資料根本沒那斷層吧

oue 05/05 18:53後來一次比一次發現規模更大

oue 05/05 18:54民國98年發現時PGA不到4.5 但108年就破了

oue 05/05 18:55台電除非儍了 不然幹嘛花錢去繼續？

alias2005 05/05 19:00台灣的選民不喜歡政治家，只有政客才

alias2005 05/05 19:00會當選

oue 05/06 04:22原po你知道核一延役失敗原因嗎

oue 05/06 04:22從2009提，到2016才收回，幾年了

oue 05/06 04:22七年，馬英九執政的八年中的七年

oue 05/06 04:23在這段日子，不但沒通過延役

oue 05/06 04:24還封存了核四...

oue 05/06 04:24關鍵就在2011的福島核災，提高安全標準

oue 05/06 04:25別再政治腦啥換黨咧 執政七年推不動

oue 05/06 04:25當馬英九智障喔 你太小看他了

oue 05/06 04:26核災後安全標準提高 要符合花的錢爆高

oue 05/06 04:26台電大概有估算過 沒賺頭當然放棄啊

oue 05/06 04:29看看全球類似的廠 為了續用花多少錢

oue 05/06 04:29日本廢約一半 包括太貴或根本無法通過的

cerberi 05/06 05:54推

oue 05/06 19:56感謝您的回應 的確當初核災後 風向變動大

oue 05/06 19:56不過如這次柯文哲也不提核一

oue 05/06 19:57總覺得應該是真的有問題

oue 05/06 19:57畢竟核一那台修到退役四年多沒重啟

oue 05/06 19:57而且如你說到台電其實可以比較無視盈虧

oue 05/06 19:57但這前提下依然不重啟 不就代表

oue 05/06 19:57除了成本 其他因素確切存在

oue 05/06 19:57若說是政治風向 在前次公投後也沒推動啊

oue 05/06 20:00其實目前我是想不到核能還有翻盤的可能

oue 05/06 20:00尤其在成本外 還有台灣對避忌建設的態度

oue 05/06 20:03或許等核能技術有明顯突破後再說吧

oue 05/06 20:03SMR大概也還不夠 商轉效能看起來不足

oue 05/06 20:03但若結果還OK，配合補助及企業綠電必需

oue 05/06 20:03還是有可能適用 安全性應該也比較沒疑慮

oue 05/06 20:04但這至少得等2030年才知道 希望能成