Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護

ghchen197803/13 11:19這種才恐怖，小孩子以為這樣做沒怎樣，長大很有可能再

kutkin03/13 11:19台灣司法 看你抽籤分到哪個哪個法官

ghchen197803/13 11:19做同樣的事或者更本加厲，根本助長犯罪潛在因子

LICENSE03/13 11:21點在於這法官已經有所偏頗不中立了

coffee11203/13 11:21台灣的司法 真的很可笑

baggio71703/13 11:22台灣法官就一群恐龍。司改越改越恐龍

louic03/13 11:22在鬼島 未成年人是無敵的 除非被害人是法律人及家屬

rushfudge03/13 11:24加在學校的營養午餐裡面 可以嗎？？？？？？？？？？

hhenry66603/13 11:24就法官自由裁定阿 如果今天受害者是法律人 唯一死刑

chunfo03/13 11:25法律人就是黨國遺毒 用假法治控制社會 遇到權貴就漏洞

gn0110236803/13 11:26那罐水沒留下來＝證據不足

hy2303/13 11:26法匠變相教導這社會殺人要採慢性殺人，查無證據，掛了是他

hy2303/13 11:26自己有病

d4110403/13 11:26黨國遺毒？現在是誰全面執政？

lastphil03/13 11:26以後不是氰酸鉀當場掛掉都是證據不足 大家可以安心加料

kinghtt03/13 11:28主要是未滿14歲的問題吧？證據是難找但不代表找不到

chunfo03/13 11:29成功執政後換自己享受黨國的好處不也是黨國遺毒

papapapa556603/13 11:32文科生只要會背法條，元素表連聽都沒聽過，結果卻凌

papapapa556603/13 11:32駕各個產業領域，賤踏別人各種專業

solsol03/13 11:33我看證據很夠啊，法官看年輕人想放水而已

asdfghjklasd03/13 11:35叫法官照樣喝啊

letxinter03/13 11:41化工行：這個月硼砂賣了26噸 你有頭緒嗎？

hh80031503/13 11:47你按著這方式弄法律人跟高官你就能知道為什麼了==

swgun03/13 11:48證據就看要不要做事而已 去扣押電腦 搜索住處看看有沒有剩

swgun03/13 11:48下的硼砂、發票把同學傳過來問 總會有人證吧 難道台灣國中

swgun03/13 11:48生的犯罪組織性比山本組還嚴密？

weltschmerz03/13 11:50跟你講 你就有樣學樣下給法官 看到時候是不是300萬

weltschmerz03/13 11:50你就知道他們是不是雙標仔

Win703/13 11:54只有證詞沒有證物...更驗不出毒素

Sinful03/13 11:55這年頭當個合格的受害人好難啊，是不是該轉念當加害人了呢

a0477503/13 11:55等法院的判決書公布後就可以知道法院的心證了

s203abc03/13 11:58被當黑心食品吧

A32003/13 11:59證物跟毒素。有沒有買？化驗體內有沒有？ 很難理解？

mystage03/13 12:02其實就是你無法證明他放的硼砂量有到殺人未遂的程度。

stja03/13 12:04

rcak80103/13 12:04看新聞辦案的鄉民最懂案情了啊

mystage03/13 12:05普通國中生要倒硼砂，難道會拿去先秤5克15克，記錄實驗

mystage03/13 12:05記錄本，再放進被害者水壺嗎？通常是隨便倒一個量而已。

mystage03/13 12:05這樣要判殺死未遂，一定是證據不足。如果是傷害罪就成立

mystage03/13 12:05了

Sinful03/13 12:06傷害罪也不見得成立啦，依照這種邏輯來看 @[email protected]

kmshy03/13 12:10證物就是要那瓶有加硼砂的水 而且要有證據證明是那垃圾加的

kmshy03/13 12:10 不然她也可以凹說隨便講講而已 就算有加過硼砂的水 也只要

kmshy03/13 12:10說那可能是被害者自己加的就好 結論：別人家的小孩死不完

NTULioner03/13 12:15法律人的思維是正常人無法理解

eterbless03/13 12:25因為受害者不是法律人 不然他們不管怎樣都可以掰出重刑

wps031503/13 12:28簡單來說，用刀殺人要找到凶刀，不能因為凶刀短，很容易

wps031503/13 12:28藏或是丟掉，就當做不需要去找，或是直接推定是某把凶刀

wps031503/13 12:28，然後用沒有找到的凶刀來定罪

apcr111503/13 12:33我猜是水沒有留著

apcr111503/13 12:34如果有留下證物 加上line的文字可以合理推斷有著手下毒

apcr111503/13 12:34但如果沒有證物 只有硼砂只能看出兇手有預備殺人 無法證

apcr111503/13 12:34明有著手

qw598016203/13 12:47怎不說是檢察官自己蒐證不齊全?? 我國訴訟採的是改良

qw598016203/13 12:47式當事人進行主義

qw598016203/13 12:48若叫法官親自下來調查 豈不是等同包青天 笑死

ymfx000a03/13 13:10猜怎麼樣 一定要死人才有可能是殺人罪 還可能是過失致

ymfx000a03/13 13:10死哦 殺人未遂除非是物理性攻擊 不然我看都沒事 可能還

ymfx000a03/13 13:10會怪你本身有病

abbag03/13 13:16買賣記錄可以當證據嗎？0.0

goodtaste03/13 13:19一審精神病殺警無罪二審有罪你說呢(法律其實只有一條叫

goodtaste03/13 13:19自由心證法

goodtaste03/13 13:20我認為有罪就甲乙丙條拿來用要判無罪就用丁戊己條

linchw03/13 13:35樓上你知道二審換醫生鑑定了嗎

linchw03/13 13:39法條全都是同一條 行為當下無法辨識其行為叫不罰 辨識行

linchw03/13 13:39為能力顯著降低叫減輕其刑

xiaohan03/13 13:42血液濃度呢？其實就是年紀輕輕想放水

garry040303/13 14:04每個都證據很夠 不如像樓上提出可行具體的方案 查發票

garry040303/13 14:04人證 所謂證據夠不是下毒證據夠 是主觀認知劑量足以致

garry040303/13 14:04死並著手實行要讓結果發生才叫證據足夠

garry040303/13 14:05樓上提的濃度據新聞描述已驗不出 可能是時間或劑量因素

B970211503/13 14:38沒毒死人就不算殺人，那要殺人未遂的刑法幹麼？

daemonshadow03/13 14:56

rhox03/13 17:01我建議犯人當庭下毒，然後法官喝下去

onthesea03/13 19:20證據不足 判個屁保護管束

WADE061603/13 21:46嘉義地方法院 新聞稿 法官 洪裕翔?

polyasia03/14 08:32鐵路殺警一審判決無罪也是嘉義地院。這類先進的判決

polyasia03/14 08:33都出現在同一個地方，會不會才是真相。