Re: [問卦] 為何會說文組科系都很好念呀？

一切的根源都是來自於薪資啊

就學問本身來說，是沒有好唸難念的問題的。在開拓視野累積知識上，每一門學問都有
獨到之處，所以讀到頂尖的地方也不會有什麼高下之分。

真的會給人好唸難唸的感覺多半是在大學。理工科系學生可以去文史科系修課，因為文
史科系給分甜或是教授內容相對簡單，所以就會有文組比理組好唸的感覺。但會有這種
感覺說到底就是台灣的薪資。

平均來說，理工畢業生的薪水就是比文史畢業生來得高。這個沒啥好戰的。

雖然說大學理想上應該是學問的殿堂，但是多數的大學還是有職前訓練班的性質，因此
大學成績如果要有點用處的話，那就是需要有一點鑑別度。但是這個鑑別度就會依照競
爭程度產生差異。理工因為比較競爭，所以老師需要給分給的嚴格一點。也需要定期調
整內容，不然太簡單沒鑑別度，會影響學校在業界的印象。而文史類別的則是另外一種
情形。由於畢業生工作難找，學的內容在台灣也用不太到，成績單上的分數就沒有那麼
強的參考性。與其讓學生畢業找不到工作，不如給分甜一點至少最後成績好看一些。但
因為成績對學問的鑑別度下降，與其教很難的內容，不如輕鬆一點上一些簡單的課程，
老師也樂得輕鬆。

如果自己不是在比較前段之類的學校，那麼這種差異會更明顯。所以就大學基礎程度的
內容來說，會有文組比理組來得困難，不是一個很令人訝異的印象。

只是如果到了大學進階課程以上的內容，理工科系是否能順利了解文組的課程，那就不
一定了。因為雖然都是中文，但許多論述是用行話來敘述，如果沒有建立起一定的語言
能力，每個字都看得懂，但是連在一起未必知道是什麼意思。這並不是說文組就一定比
理工難，只是學問到了一定的階段，門檻就不是那麼容易跨得過去。

雖然說到了國外，整體平均來說文組的薪水還是比理組低，但那個比較是產業造成的影
響。如果只是要戰文理，拿學問本身的難易度來PK其實有點奇怪。看PTT戰文理戰了都
快20年了，要戰之前先說清楚地區(台灣還是國外)，量級(大學畢業學校)，還有薪水再
來PK應該是比較明確一點。

※ 引述《KILLE (啃)》之銘言：
: 一直以來 有人講 理組難念 文組好念 但我實在不得其理
: 就本人經驗 文組點名率 報告厚度 遠高於我系(物理)
: (我國文通識英文一直被當 就是因為這些課要點名)
: 若每門課都這樣搞 不是累死
: 明明理組超輕鬆 作業抄解答 少點名
: 無搞人報告 就實驗比較煩爾 不過也就一周一個下午
: (還好112物理系實驗不搞人 六點半前都可閃)
: 最近才知為何有人講理組不好念
: 因為他們是不先備妥解答 而為憑實力自己解習題
: 那不是廢話 一題卡四五小時甚屁都是常態吧
: 我都是背解答+整理 ->再背自己整理過的 再整理再背
: 若課本無解答 準備有解答之教科書來背 等背熟再去做習題
: 以前班上都是前幾名才不削解答自己解 (每日念書八小時起跳 不翹課)
: 我這種凡人爛高中畢業的 不配這樣玩 背解答整理算式就好
: 我無那種腦袋與前人發現對幹 我認輸
: 一周所有科目含上課時間 不超過十小時
: (翹很大 有無八小時都打個問號 上課就是去那念書背解答)
: 自己念書方法錯誤 說理組難念?
: 明明很清鬆好嗎
: 請不要講物理不是理組喔 謝謝

--
　　　ｘ－μ 2
　　　 －（－－－）
　　　 2　　 　　　　 －1 √2σ
ｆ（ｘ;σ,μ） ＝　[√(2π)σ] ｅ　　reluctant, 　－∞＜ｘ＜∞ 。

--

真的沒啥好比的...有了年紀之後可以比的東西多了，比薪水只會讓人覺得年輕真好...

可是瑞凡，誤國的文組是我們自己選的啊