Re: [問卦] 當時孫中山推翻滿清是個錯誤嗎？？

※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言
: 歷史課本寫說
: 孫中山推翻滿清
: 終結秦始皇創立的帝制
: 是一件豐功偉業
: 可是中國人 自從滿清被推翻後
: 沒過得比較好啊
: 而且滿清末年 也開始仿效外國實施不少新政
: 滿清如果沒被推翻
: 現在中國人是不是過得比較好？
: -----

確實如此，中國推翻滿清後長期陷入軍閥混戰導致國力下降，若你要問推翻清朝推翻帝
制值不值得，我會說非常正確非常值得，帝制就該義不容辭的推翻

帝制就是登峰造極的封建主義，用等級制度將每個人死死套牢住，本身就是與自由平等
相的普世價值違背，就算是君主立憲也是一樣，君主制本身就是一個特權的代名詞，倚
仗著血統而獲予身份地位，這就是對平等的挑釁，縱使是虛偽元首不碰政治但擁有高於
人民的權威性，若不根除將來恐怕後患無窮

當然清末無非就是兩條路可選，一走向共和，二君主立憲，我很慶幸先烈們走向共和這
條道路，既然要革命那就要革命徹底，不要保留任何一丁點的君主制；就是因為我們完
全拋棄君主制，人們不再將封建權威視為崇拜的對象，轉而將精神投身於各式思想與主
義，對社會進步的理念與美好生活的崇敬成為人們新的信條，因此誕生了三民主義、社
會主義、共產主義.....

況且君主立憲在當時就是做個半套，日本軍人只對天皇負責而不把首相放眼裡，最終少
壯派軍人掌權走向軍國主義的道路；德、奧、俄三國雖立有憲法但君主卻擁有實權左右
政治最後也被迫下臺；再者看看如今君主制的國家，哪個皇親國戚沒有享受特權？拿著
納稅人的錢養這群享受特權又沒實質意義的冗族，意義何在？

--