PTT推薦

Re: [問卦] 台中捷運沒什麼人一直虧錢怎麼辦

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台中捷運沒什麼人一直虧錢怎麼辦作者
nanami56
(I 佛 U)
時間推噓 8 推:17 噓:9 →:87

※ 引述《yamaha449 (阿肥)》之銘言:
: 小魯台中阿肥
: 偶爾去市區會搭搭捷運
: 發現實在沒幾隻貓(平日+假日巔峰離峰都搭過
: 感覺運量沒有很多
: 但捷運的維護、耗損等等成本肯定不低
: 如果連年這樣虧損的話
: 要繼續讓他虧下去嗎
: 有沒有台中捷運都沒什麼人的八卦

笑死
每次有重大建設
永遠有人在那邊唱衰當先知一樣

北捷當初蓋的時候
一堆人罵罵幾十年

高鐵蓋的時候
一堆人唱衰什麼搭飛機不是更快
才差多少錢
結果飛機國內線收光光

國5蓋幾十年
每年都被罵
罵永遠蓋不好之類的
後花園鳥地方誰要去


交通、基礎建設本來就是越發達便利越好
帶動周邊經濟、拉近城鄉差距、發展觀光

整天覺得鄉下外縣市不該擁有較好基建的
Duck 不必

虧錢也不是虧你家的錢
你繳的稅都不夠請一個清潔大媽吧
笑死在那邊擔心政府虧錢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.74.70 (臺灣)
PTT 網址

XTaiwanAyin 10/01 01:51我想跟清潔大媽做愛

su4vu6 10/01 01:51任何東西都需要適應期阿==

zeumax 10/01 01:51北捷第二條是沒相交的淡水線,當時運量就

zeumax 10/01 01:51很高了

hatsuha 10/01 01:51那你怎麼不說說高捷跟輕軌?

fcuspy 10/01 01:52高捷表示:

zeumax 10/01 01:52基建本來就該適合的好,你認為一個便利商店

zeumax 10/01 01:52工讀生該全貸買賓士,好方便上下班嘛?

基建就是越方便越好 你用不到所以就沒必要存在? 有些人會需要好嘛

vixyao 10/01 01:53飛機國內線收光光,是為了救高鐵,限制機

vixyao 10/01 01:53票不能便宜賣吧?沒有價格吸引下,誰要搭

vixyao 10/01 01:53飛機?

haha7456 10/01 01:54虧錢就是虧大家的錢啊 高雄偏僻的路線也

haha7456 10/01 01:54蓋捷運 到時不就全民買單 不要忘記大家

haha7456 10/01 01:54都欠高雄

zeumax 10/01 01:54沒有承受能力,全貸C300失敗,加油加三百

vixyao 10/01 01:54北高機票一張799,你搭不搭?

zeumax只是在拖累財務負擔,沒法獲得正確發展 27.53.177.204 10/01 01:54

zeumax 10/01 01:55看看現在高雄發展那樣子,中央整天拖台積

zeumax 10/01 01:55電泡茶,台積電死都不肯鬆口說要投資高雄

zeumax 10/01 01:55因為他們擔心的問題沒解決

su4vu6 10/01 01:56偏僻地區不蓋交通 要怎麼發展==

zeumax 10/01 01:56要是工讀生貸款開飲料攤慢慢賺,起碼有收

zeumax 10/01 01:56入也比全貸賓士好太多了

haha7456 10/01 01:57蓋了繼續騎車開車啊

zeumax 10/01 01:58沒賓士難道就不能上班了?基礎建設應該按

zeumax 10/01 01:58照發展級距,就跟有多少收入買什麼車一樣

haha7456 10/01 01:59如果偏僻地區要蓋才會發展 東部應該優

haha7456 10/01 01:59先吧

su4vu6 10/01 01:59反正捷運這種東西 蓋越多越好==

jasonpig 10/01 01:59要講級距台中早就該有捷運了

su4vu6 10/01 01:59最好蓋得像日本那樣==

zeumax 10/01 01:59事實上公車對台中交通幫助已經不小,選定

zeumax 10/01 01:59建設路線卻是錯誤,不是最有需求的路線

jasonpig 10/01 02:00中港路藍線蓋起來形成路網就能提高運量

zeumax 10/01 02:00真的去看現在那條路線能有多少需求就是證

zeumax 10/01 02:00明了

jasonpig 10/01 02:00綠線容易蓋的先蓋而已

haha7456 10/01 02:00捷運蓋越多越好 運量不足是有錢維修跟

haha7456 10/01 02:00請人嗎 尤其偏僻地區哪來的運量跟錢

zeumax 10/01 02:01建設是要錢的,貸款是要付利息的,準確投

zeumax 10/01 02:01資才能富裕

zeumax 10/01 02:02不然現在賓士還很多車款能貸款,各位不妨

zeumax 10/01 02:02一試阿

zeumax 10/01 02:03你們有幾個收入真的車貸買中高階車款還能

zeumax 10/01 02:03愉快過日子的

yugi2567 10/01 02:03打高端啊

su4vu6 10/01 02:05幹嘛要自己買車 計程車就能搭到了阿

su4vu6 10/01 02:05還可以每天換不同的中高階車

nikewang 10/01 02:05高捷比中捷還早蓋好 怎不看高捷現在慘樣

倒了再來嘴啊 所以那些運量那些有需求的人不該搭乘嘛? 基建不是開超商求利潤的好嘛 什麼都講利潤虧錢 那些偏遠山區公車線都要收一收 憑什麼政府補助那些虧錢事業? 花我的稅金耶!

vixyao 10/01 02:10高捷黃線原本規劃輕軌,現在變成中運量。

vixyao 10/01 02:10中運量也就算了,地下?

zeumax 10/01 02:10如果只算上下班通勤,也許天天計程車更省

zeumax 10/01 02:10,在沒其他條件下也可能是比買更好選擇。

zeumax 10/01 02:10不過還有自己騎車或坐公車選項,一個月能

zeumax 10/01 02:10節省更多開支,為何不選更省的?直到自己

zeumax 10/01 02:11能負擔

haha7456 10/01 02:11高捷很好啊 高雄的一切都是美好的 只是

haha7456 10/01 02:11沒冷氣沒人坐一直虧錢而已 現在還在蓋會

haha7456 10/01 02:11虧更多的路線而已 有不好嗎

vixyao 10/01 02:17你蓋條捷運,可以養高雄市公車通通免費搭

vixyao 10/01 02:17乘多少年?公車一班20分鐘,高雄騎腳踏車

vixyao 10/01 02:17都比公車快,更不說機車。補助都是靠稅金

vixyao 10/01 02:17,你的說法變成反正都補助,所以3億跟1000

vixyao 10/01 02:17億都一樣?

對R 那些什麼偏鄉山區的原住名青番 憑什麼補助公車 虧錢就該收掉啊誰叫你住山裡 蘇花改憑什麼花那麼多錢 宜蘭花蓮才多少人 明明就有現成的蘇花公路 還不會塞車 摔死活該啊誰叫你住花蓮宜蘭

a8521abcd 10/01 02:20很多城鄉理論跟後來的實例研究都是發

a8521abcd 10/01 02:20現偏鄉做了交通建設反而加速青壯年人

a8521abcd 10/01 02:21口流失,因為他們去大城市更容易了,

a8521abcd 10/01 02:21城鄉發展跟交通建設的理由其實要做很

a8521abcd 10/01 02:21多研究不是蓋下去就會好

城鄉差距又不是只有青壯人口 物流速度變快商品流通就影響很多了啊 廠商進駐增加就業機會 通勤區間變廣,不然喊買不起房喊假的?

zeumax 10/01 02:22因為通常缺的是發展機會,不是缺跑的更快

su4vu6 10/01 02:24沒交通沒人想發展 有交通人通通跑走 笑死

cerpherus 10/01 02:34怎麼聽起來像在賭氣

cerpherus 10/01 02:35反正基建要做 這點沒錯 但是台中人口

cerpherus 10/01 02:35不比台北 高雄也是 我只能說 真的要虧

cerpherus 10/01 02:36幾十年錢 值不值 我就不討論了

JARED80527 10/01 02:36不先蓋綠線,現在一條都不會有

kevin05233 10/01 02:40相信你是支持基捷的

haha7456 10/01 02:43照偏鄉山區說法 阿里山之類的山區是不是

haha7456 10/01 02:43都應該有捷運啊 越來越偏耶

所以阿里山有要蓋捷運了? 政府有要蓋我就支持啊 你當政府都不會評估鄉民喊喊就蓋嘛?

AGODC 10/01 02:44可憐耶,高捷都那麼久了,玩到沒冷氣沒班次

AGODC 10/01 02:44三年虧掉股本,還有人在說好棒棒喔,事實上

AGODC 10/01 02:44除了雙北超高密度人口,跟外溢效應,其他縣

AGODC 10/01 02:45市根本無法撐起運量,年年大虧損是必然的

腦補別人說高捷好棒棒? 我就支持交通基建而已很難懂? 所以你回答我那些偏鄉山區的虧本公車路線 還有離島那些航班航運 是不是都該收一收嘛?

haha7456 10/01 02:47評估啥小啦 有選票就會蓋了啦 你支持與

haha7456 10/01 02:47否重要嗎 你誰啊

所以阿里山捷運有要蓋了嘛? 你講的啊,貼資料給我看看? 有人就會蓋,阿里山有人吧? 笑死,你誰啊?你說阿里山要蓋捷運就會蓋?

a123zyx 10/01 02:51罵永遠蓋不好跟現在很多人用哪裡衝突

下一句有說後花園沒人要去啊 很多人說蓋不好不如整個停工 反正後花園不重要沒必要蓋好

haha7456 10/01 02:58閱讀能力有問題就不要出來丟臉了啦 還

haha7456 10/01 02:59有那可悲的基建論 營運維護要錢你知不

haha7456 10/01 02:59知道 可憐哪

你才閱讀能力有問題吧 內文都講清潔大媽了 還是清潔大媽免費不算營運維護 政府有很多收入很多地你知道嘛? 收稅不就是要做建設? 你繳多少稅? 超過百萬我跟你道歉好了 還是連請個清潔大媽都不夠?

※ 編輯: nanami56 (49.217.74.70 臺灣), 10/01/2021 03:11:09

a20731 10/01 03:252、30年後海平面上升只剩台中不想蓋也得蓋

dinosaur0702 10/01 03:37天龍人認為其它地方不配擁有捷運,

dinosaur0702 10/01 03:37捷運是天龍國的標記啊

Leris0112 10/01 03:54高雄捷運表示 讚 你說的對 所以我們要

Leris0112 10/01 03:54推輕軌

Leris0112 10/01 03:55當然支持啊 但高雄基礎建設真的是很可

Leris0112 10/01 03:55怕 一大堆錢 結果啥都沒有 希望台中不

Leris0112 10/01 03:56要步入後塵...

Jimmywin 10/01 03:56北捷蓋到板南線才開始賺錢的

elantree 10/01 04:28北捷單條線的時候也是虧

LuMya 10/01 05:54機車成本更低更方便 誰要搭捷運

pica177253 10/01 06:00我知道有一個城市,把原本地上的軌道

pica177253 10/01 06:00拆掉地下化,然後在地上重鋪一條,說

pica177253 10/01 06:00這樣比較省

Thruse 10/01 06:55都說了 鄉下要有鄉下的樣子

baan 10/01 07:33只能噓

nbook 10/01 07:41又是一個政府建設不用錢的

s359999 10/01 08:18建商大砲羊歪中、熱愛紅文化的禮紅中藝員

s359999 10/01 08:18,出來炮捷運錢抗唱衰嗎?

Tubeyou 10/01 12:20交通有很多種,捷運成本多少你知道嗎??

Tubeyou 10/01 12:22無腦支持政府?爐渣田就是有你這種人才敢

Tubeyou 10/01 12:22埋的

woerns 10/01 13:42錢一直給高雄,什麼時候輪到雲林南投蓋捷

woerns 10/01 13:42運?