Re: [問卦] 台中捷運沒什麼人一直虧錢怎麼辦

XTaiwanAyin 10/01 01:51我想跟清潔大媽做愛

su4vu6 10/01 01:51任何東西都需要適應期阿==

zeumax 10/01 01:51北捷第二條是沒相交的淡水線，當時運量就

zeumax 10/01 01:51很高了

hatsuha 10/01 01:51那你怎麼不說說高捷跟輕軌？

fcuspy 10/01 01:52高捷表示：

zeumax 10/01 01:52基建本來就該適合的好,你認為一個便利商店

zeumax 10/01 01:52工讀生該全貸買賓士，好方便上下班嘛？

vixyao 10/01 01:53飛機國內線收光光，是為了救高鐵，限制機

vixyao 10/01 01:53票不能便宜賣吧？沒有價格吸引下，誰要搭

vixyao 10/01 01:53飛機？

haha7456 10/01 01:54虧錢就是虧大家的錢啊 高雄偏僻的路線也

haha7456 10/01 01:54蓋捷運 到時不就全民買單 不要忘記大家

haha7456 10/01 01:54都欠高雄

zeumax 10/01 01:54沒有承受能力，全貸C300失敗，加油加三百

vixyao 10/01 01:54北高機票一張799，你搭不搭？

zeumax只是在拖累財務負擔，沒法獲得正確發展 27.53.177.204 10/01 01:54

zeumax 10/01 01:55看看現在高雄發展那樣子，中央整天拖台積

zeumax 10/01 01:55電泡茶，台積電死都不肯鬆口說要投資高雄

zeumax 10/01 01:55因為他們擔心的問題沒解決

su4vu6 10/01 01:56偏僻地區不蓋交通 要怎麼發展==

zeumax 10/01 01:56要是工讀生貸款開飲料攤慢慢賺，起碼有收

zeumax 10/01 01:56入也比全貸賓士好太多了

haha7456 10/01 01:57蓋了繼續騎車開車啊

zeumax 10/01 01:58沒賓士難道就不能上班了？基礎建設應該按

zeumax 10/01 01:58照發展級距，就跟有多少收入買什麼車一樣

haha7456 10/01 01:59如果偏僻地區要蓋才會發展 東部應該優

haha7456 10/01 01:59先吧

su4vu6 10/01 01:59反正捷運這種東西 蓋越多越好==

jasonpig 10/01 01:59要講級距台中早就該有捷運了

su4vu6 10/01 01:59最好蓋得像日本那樣==

zeumax 10/01 01:59事實上公車對台中交通幫助已經不小，選定

zeumax 10/01 01:59建設路線卻是錯誤，不是最有需求的路線

jasonpig 10/01 02:00中港路藍線蓋起來形成路網就能提高運量

zeumax 10/01 02:00真的去看現在那條路線能有多少需求就是證

zeumax 10/01 02:00明了

jasonpig 10/01 02:00綠線容易蓋的先蓋而已

haha7456 10/01 02:00捷運蓋越多越好 運量不足是有錢維修跟

haha7456 10/01 02:00請人嗎 尤其偏僻地區哪來的運量跟錢

zeumax 10/01 02:01建設是要錢的，貸款是要付利息的，準確投

zeumax 10/01 02:01資才能富裕

zeumax 10/01 02:02不然現在賓士還很多車款能貸款，各位不妨

zeumax 10/01 02:02一試阿

zeumax 10/01 02:03你們有幾個收入真的車貸買中高階車款還能

zeumax 10/01 02:03愉快過日子的

yugi2567 10/01 02:03打高端啊

su4vu6 10/01 02:05幹嘛要自己買車 計程車就能搭到了阿

su4vu6 10/01 02:05還可以每天換不同的中高階車

nikewang 10/01 02:05高捷比中捷還早蓋好 怎不看高捷現在慘樣

vixyao 10/01 02:10高捷黃線原本規劃輕軌，現在變成中運量。

vixyao 10/01 02:10中運量也就算了，地下？

zeumax 10/01 02:10如果只算上下班通勤，也許天天計程車更省

zeumax 10/01 02:10，在沒其他條件下也可能是比買更好選擇。

zeumax 10/01 02:10不過還有自己騎車或坐公車選項，一個月能

zeumax 10/01 02:10節省更多開支，為何不選更省的？直到自己

zeumax 10/01 02:11能負擔

haha7456 10/01 02:11高捷很好啊 高雄的一切都是美好的 只是

haha7456 10/01 02:11沒冷氣沒人坐一直虧錢而已 現在還在蓋會

haha7456 10/01 02:11虧更多的路線而已 有不好嗎

vixyao 10/01 02:17你蓋條捷運，可以養高雄市公車通通免費搭

vixyao 10/01 02:17乘多少年？公車一班20分鐘，高雄騎腳踏車

vixyao 10/01 02:17都比公車快，更不說機車。補助都是靠稅金

vixyao 10/01 02:17，你的說法變成反正都補助，所以3億跟1000

vixyao 10/01 02:17億都一樣？

a8521abcd 10/01 02:20很多城鄉理論跟後來的實例研究都是發

a8521abcd 10/01 02:20現偏鄉做了交通建設反而加速青壯年人

a8521abcd 10/01 02:21口流失，因為他們去大城市更容易了，

a8521abcd 10/01 02:21城鄉發展跟交通建設的理由其實要做很

a8521abcd 10/01 02:21多研究不是蓋下去就會好

zeumax 10/01 02:22因為通常缺的是發展機會，不是缺跑的更快

su4vu6 10/01 02:24沒交通沒人想發展 有交通人通通跑走 笑死

cerpherus 10/01 02:34怎麼聽起來像在賭氣

cerpherus 10/01 02:35反正基建要做 這點沒錯 但是台中人口

cerpherus 10/01 02:35不比台北 高雄也是 我只能說 真的要虧

cerpherus 10/01 02:36幾十年錢 值不值 我就不討論了

JARED80527 10/01 02:36不先蓋綠線，現在一條都不會有

kevin05233 10/01 02:40相信你是支持基捷的

haha7456 10/01 02:43照偏鄉山區說法 阿里山之類的山區是不是

haha7456 10/01 02:43都應該有捷運啊 越來越偏耶

AGODC 10/01 02:44可憐耶，高捷都那麼久了，玩到沒冷氣沒班次

AGODC 10/01 02:44三年虧掉股本，還有人在說好棒棒喔，事實上

AGODC 10/01 02:44除了雙北超高密度人口，跟外溢效應，其他縣

AGODC 10/01 02:45市根本無法撐起運量，年年大虧損是必然的

haha7456 10/01 02:47評估啥小啦 有選票就會蓋了啦 你支持與

haha7456 10/01 02:47否重要嗎 你誰啊

a123zyx 10/01 02:51罵永遠蓋不好跟現在很多人用哪裡衝突

haha7456 10/01 02:58閱讀能力有問題就不要出來丟臉了啦 還

haha7456 10/01 02:59有那可悲的基建論 營運維護要錢你知不

haha7456 10/01 02:59知道 可憐哪

a20731 10/01 03:252、30年後海平面上升只剩台中不想蓋也得蓋

dinosaur0702 10/01 03:37天龍人認為其它地方不配擁有捷運，

dinosaur0702 10/01 03:37捷運是天龍國的標記啊

Leris0112 10/01 03:54高雄捷運表示 讚 你說的對 所以我們要

Leris0112 10/01 03:54推輕軌

Leris0112 10/01 03:55當然支持啊 但高雄基礎建設真的是很可

Leris0112 10/01 03:55怕 一大堆錢 結果啥都沒有 希望台中不

Leris0112 10/01 03:56要步入後塵...

Jimmywin 10/01 03:56北捷蓋到板南線才開始賺錢的

elantree 10/01 04:28北捷單條線的時候也是虧

LuMya 10/01 05:54機車成本更低更方便 誰要搭捷運

pica177253 10/01 06:00我知道有一個城市，把原本地上的軌道

pica177253 10/01 06:00拆掉地下化，然後在地上重鋪一條，說

pica177253 10/01 06:00這樣比較省

Thruse 10/01 06:55都說了 鄉下要有鄉下的樣子

baan 10/01 07:33只能噓

nbook 10/01 07:41又是一個政府建設不用錢的

s359999 10/01 08:18建商大砲羊歪中、熱愛紅文化的禮紅中藝員

s359999 10/01 08:18，出來炮捷運錢抗唱衰嗎？

Tubeyou 10/01 12:20交通有很多種，捷運成本多少你知道嗎？？

Tubeyou 10/01 12:22無腦支持政府？爐渣田就是有你這種人才敢

Tubeyou 10/01 12:22埋的

woerns 10/01 13:42錢一直給高雄，什麼時候輪到雲林南投蓋捷

woerns 10/01 13:42運?