Re: [爆卦] 長榮礁溪鳳凰酒店 酒精噴入客人眼睛！

chenchen957 10/26 17:07商譽問題何嘗是住宿費就可解決的

mj116 10/26 17:07比喻怪怪的，視力與超跑的比較？

mj116 10/26 17:08原PO因此事造成的損失（上班、精神...等）

mj116 10/26 17:08都是可要求賠償的範圍，只差在兩造對於和解

mj116 10/26 17:08之費用的差異在哪而已

DickCowBoy 10/26 17:08眼睛折舊剩多少殘值

Blue6 10/26 17:11飯店賠的是商譽

ptta 10/26 17:13賠償金額可能還不夠一庭律師費，賭受害人不

ptta 10/26 17:13會提告

seasinger 10/26 17:19第三段開始譬喻失當

dead11 10/26 17:22你來給我噴雙眼 我賠你四千

chenweichih 10/26 17:22他就不敢告也沒認識記者 上來討拍拍

chenweichih 10/26 17:22 求償太少越想越不對勁而已 就告下

chenweichih 10/26 17:23去傷害啊 超小糾紛 只有新聞台喜歡

chenweichih 10/26 17:23報這種鳥事 我要看血流成河的爆卦

mn435 10/26 17:28商譽比較貴XD 要花多少時間廣告的錢挽回

AresPeng 10/26 17:42如果變成公關災難 股票跌個幾趴 就是好

AresPeng 10/26 17:42幾億的事情了 長榮應該要管控風險啊

s6525480 10/26 17:48心態正常

nilr 10/26 17:48沒牌超跑上路，廢鐵價？

supeedada123 10/26 17:51以後不敢去了 等等瞎掉

DWR 10/26 17:55民事部分還有住宿權利受影響 不單單只有醫療

Derrick906 10/26 18:08所以你被噴到只要給你早餐卷就好？

ETTom 10/26 18:25飯店自己訓練不足 不是飯店賠嗎

ETTom 10/26 18:25你以為員工很愛幫客人量體溫噴酒精喔XD

kris4588 10/26 18:50服務業事情處理成這樣還是關一關吧

q135q135 10/26 20:40觀念完全錯誤

shimachokong 10/26 22:22是飯店賠不是員工賠

shimachokong 10/26 22:22你的邏輯錯得離譜