Fw: [問卦] Intel時代即將終結的未來可能？

※ [本文轉錄自 VR 看板 #1XVjUQhR ]

作者: amidha (東岐明) 看板: VR
標題: Re: [問卦] Intel時代即將終結的未來可能？
時間: Mon Nov 1 01:51:18 2021

　　　〈Wintel架構到ＶＲ未來演進的路向探討〉

　　現在電腦消費市場正面臨兩種變革，一是在硬體上系統整合晶片的製程變革，一是
在軟體上ＶＲ相關科技的界面變革，前者將先導致硬體系統的競合變革，後者將會導致
軟體系統的競合變革，兩者相互將會導致未來軟硬整合系統 Universe 架構的出現。

　　一. 硬體製程變革的浪潮影響

　　SoC(System on Chip)晶片系統(系統整合晶片),SiP(System in Package)系統封裝
乃是早已存在的晶片製程科技，前者是將整個系統製作於同一晶片，後者是將多個晶片
封裝為同一系統，兩者所獲好處都在可以增進運算效能及減低發熱能耗，而前者又勝於
後者。以往因為晶片製程不夠微縮尺度，因而必須將運算部件分離製作而有 CPU,GPU,
RAM,xPU,或種種其他功能的部件晶片，而以機板電路相連其間通訊。然而隨著晶片運算
效能日漸提昇，晶片外部電路傳輸逐漸形成效能瓶頸與熱耗來源，所以隨著晶片製程微
縮尺度成熟跨越容量障礙，將所有運算部件以SoC及SiP而整體封裝為一系統是最能增長
效能與減低熱耗的有效方法。當前Apple M1系列崛起正是此類成果，而其他廠商也紛紛
走向SoC+SiP的製程發展，Intel亦不例外；因為硬體製作再不走向系統晶片封裝，將來
在市場上也就難以與之競爭。

主流硬體廠商群起走向SoC+SiP時，將會導致硬體市場發生兩種面向的激烈競合。一是發行晶片的硬體廠商必然要競爭整合角色，都要發行 UPU(Universal Processing Unit)以取代原有運算部件的整體功能；譬如原主CPU的Intel、以及原主GPU的Nvidia都要發行各自UPU時，就必然會在市場上發生直接競爭衝突，更不用說還有在晶片代工廠商基礎下必須進軍UPU以求生存的其他種種廠商。二是原有藉由組裝種種晶片至主機板的電腦廠商，將會在UPU整合幾乎所有運算功能下，不再需要複雜機板電路結構而縮減利潤，甚至縮減市場（因為發行晶片廠商在激烈競爭下也可能會自行發展品牌電腦）。

然而在各硬體廠商紛紛走向SoC+SiP的潮流下，原有開放統一的Wintel架構也就必然走向變局，需要有新的軟硬整合架構來維繫使用者環境的統一開放；而此潮流衝激下，若不
能適應變局，Intel未必能保持原有在運算晶片上的科技霸業地位。

　　二. 軟體界面變革的浪潮影響

　　隨著當前晶片製程進展的運算效能強大與記憶體量擴增，影響導致兩項重大界面變
革有效可行：一是ＶＲ虛擬實境Virtual Reality、二是ＶＭ虛擬機器Virtual Machine
。兩者皆會引發原有作業系統演進(如Windows)的斷層代溝：ＶＲ是必須提供不同於舊有２Ｄ使用界面的３Ｄ使用界面，就像以前MS-DOS文字界面要走向Windows圖形界面的斷代進展；ＶＭ是可以提供承接舊系統及其軟體的應用，而這會影響到使用舊系統資源不再
必然需要特別針對的軟硬體來提供相容支援（因為可以藉由ＶＭ提供模擬支援）。如此
在ＶＲ發展與ＶＭ支援下，新作業系統未必需要直接承繼舊作業系統；也就是說在此作
業系統演化即將發生的斷代變局下，Microsoft Windows未必能保持原有在大眾消費市場主機作業系統上的科技霸業地位，是會面臨其他系統競爭取代的危機。

其次隨著晶片功能集成與ＶＭ編譯效能的考量影響，舊有CISC架構是不利於集成晶片功
能與ＶＭ編譯效能；尤其Intel指令集還必須提供以往舊指令集的相容性，更是不利。
藉由運算效能強大與記憶體量擴增，ＶＭ編譯效能可以RISC更有效模擬種種系統而提供
更廣泛的相容性，不但提供舊系統之相容，也可提供未來開放系統之有效相容。在此因
素下，Intel 未來必須轉換舊CISC架構到新RISC架構（兩者可以相容轉譯來承續），才
可能繼續競爭於未來市場；然而Intel轉換到RISC後，也就不再具有運算架構的原有獨佔優勢，從而更是面臨危機。

　　三. 軟硬整合系統的開放統一

　　現今Apple在其自家軟硬整合的主機系統上，開始轉用其自行設計的Ｍ系列晶片。
然而原本Wintel架構下的開放系統，面對前述軟硬體向的共至變局，並不容易達成統一
整合共識，尤其在UPU運算勢必各自發展下，硬體廠商將會各出UPU競爭。而現今較有能
力提出未來軟硬整合開放系統的廠商有三：一是現今主機系統霸主Windows的Microsoft
，二是現今手機系統霸主Android的Google，三是現今ＧＰＵ系統霸主的Nvidia；但還
是以Windows最有傳統實力，故就以Windows繼續跨代演進來說明 Universe 開放架構。

（設名Universe是為紀念Unix，及相關Nvidia的Omniverse及FB/Meta/的Metaverse）
（而且字首Uni代表「唯一」之義，可引申指稱「合而為一」的統一意涵）

Program. ＊＊ ＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊ 　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊
　　　　　　　──　──　─── ─── ──────　　──────
　Ｓｈｅｌｌ　ＶＲ　ＡＲ Pointer Touch ＶＭtranspile.　 [Other OS]
Reality Windows　　　 /console/
─────────────────────────────────────
　軟體整合基礎　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ（ＵＦ）for ＶＭ
─────────────────────────────────────
　硬體整合系統　Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ（ＵＰＵ）
─────────────────────────────────────

在此架構下，原有Windows界面將成為Universe中的２Ｄ圖形界面，直接提供原有Windows軟體相容；而未來ＶＲ及ＡＲ將在Reality界面下運作，構成未來３Ｄ虛擬世界運作的基礎界面。ＵＦ將會影響並規範ＵＰＵ的設計，最符合ＵＦ規範的ＵＰＵ也就會成為最適
ＶＭ的硬體基礎，就是最容易轉譯不同運算的ＵＰＵ；而此一最易轉譯其他運算的ＵＰＵ也就最易成為ＵＰＵ指令架構的優勢者（這應該會是某種RISC架構）。

所以Microsoft若會承續Windows的傳統霸權，大致將會以此Universe架構走向ＶＲ發展，及以ＶＭ轉譯而維持在不同ＵＰＵ硬體下的軟體相容；譬如Intel與Nvidia各有其ＵＰＵ，但都使用由Windows發展的Universe架構，而於兩者運算上發展的軟體也可以透過ＶＭ轉譯而相容。而Universe架構的ＵＦ，則是可以開放原始碼提供ＵＰＵ廠商自行製作，
或還是完全由微軟配合不同ＵＰＵ廠商發展。

若是Windows未來無法繼續承接主機系統的傳統霸權，應該就是Universe架構的作業系統由其他廠商先行發展成功（或也有可能源自學界，就像Google來自學生研究，Unix來自
實驗室人員開發），可以ＶＭ模擬Windows運作而相容舊軟體，而許多ＵＰＵ硬體廠商也紛紛走向支援此一新作業系統，從而造成微軟在此斷代變局下失去傳統優勢。

　　四. 後記

　　以上簡要短論，緣由個人探討為何微軟不願支援蘋果Ｍ１晶片，通過對於最近各家
廠商發展動向，進而得出未來電腦科技將會走向軟硬整合Universe架構的結論。此波資
訊科技浪潮將會重新洗牌業界廠商，就像四十多年前ＣＰＵ晶片浪潮捲落許多傳統優勢
廠商（如當年強大的ＩＢＭ霸權就此衰落），ＵＰＵ及Universe架構所相關的斷代躍昇
發展，也將會沖倒許多現今的優勢廠商。若要更多相關探討當今業界資料，可見於相關
前述討論在ＶＲ版或八卦版的〈Intel時代即將終結的未來可能？〉

　　謹此為文，特以警醒科技變局將至，非必正確無誤；若以妄見，但值一笑！

--

　　東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
　　潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東岐明道 https://amidha.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.8.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/VR/M.1635702682.A.ADB

影響競爭點是在指令集編碼解碼的問題，即使內部以RISC運行，但指令集即仍是CISC， 就還是會造成同樣的不利影響。

對！所以前文也說微軟 Windows 在領先發展到 Universe 架構的勝面最大。