Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣

我很想知道

大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態？

美國人想像中的中國武力犯台，
又是什麼型態？

這直接決定了美國人怎麼看待問題。

首先，大家應該都接受

一個國家的決策本質上是基於國家利益

換句話說

美國是否會在中國武力犯台時出兵台海？

這取決於美國的利弊得失的分析

包含成本效益評估、包含戰略價值與利益

推斷戰爭型態可說是核心要素

筆者從客觀環境合理判斷

中國武力犯台必然從海空軍開始

這是台灣海峽的自然地理環境決定的

台灣不是朝鮮、台灣不是越南、

台灣跟中國在陸地上沒有任何連結

客觀上看，台灣就是獨立於海上的島嶼國家

所以海空軍是攻台的唯一關鍵

首先第一線直面壓力的必定是空軍海軍

陸軍僅僅是是最後的防線

假設中國真的武力犯台

台灣是防禦作戰的地主方

首先要面對的必然是海空軍的作戰

這是毫無疑問的

而中國若不能取得空軍優勢和海軍優勢

甚至只要沒有壓倒性的海空優勢

就不可能渡海登陸

這是不切實際的

綜上所述

中國武力犯台之戰

應該想像成海空軍先行的戰爭

而不是韓戰或越戰

比較類似的例子

可能是第二次世界大戰

納粹德國進攻英國的例子

德國同樣必須先打不列顛空戰和海戰

美國出兵台海的前例

可參考1996年台海危機

同樣是出動兩支航空母艦戰鬥群

可見美國對此客觀戰略形勢有清醒的認識

如果我們排除陸軍因素

單純是海空軍的對抗

這方面美國可說是遙遙領先中國

美國海軍至少領先中國海軍30年以上

而單純是海空軍的對抗

其實根本死不了多少人

這跟伊拉克或阿富汗完全不同

美國若出兵台海

不用打陸戰

不用打游擊戰

不用打治安戰

要打的是空戰和海戰

小結是美國基本完全不用出動陸軍

只出動海空軍就可以了

這絕對是美軍最喜歡的作戰型態之一

再論美國的戰略利益

台灣位處第一島鏈核心

失去台灣等於是美國失去了亞洲的領導地位

而中國的核子動力潛艦可以從台灣出動

中國海軍將會自由進出太平洋

威脅美國慣用的航線安全

嚴重損害美國的利益

結論是

很多人在恐嚇大家

說美國人會犧牲很多子弟兵不划算

實際上客觀分析一下

中國武力犯台後，美國出兵台海

實際上對美國根本是本小利大

打得是海空軍實力

是美國最有自信的一塊

維護的是美國自家的印太戰略利益

和美國在亞洲建立的防禦體系

筆者認為美國出兵的代價沒有大家想得高

而出兵能確實保衛美國利益

所以美國拜登總統屢次說會防衛台灣

是很合理的戰略決斷

--

美國出兵協防 軍費自然是台灣買單 至少是會買單一大部分 你知道美軍派駐日本是誰買單嗎？ 是日本買單，好嗎？