Re: [新聞] 「活剁貓尾」光頭男交保後失聯　生前私訊

Alertme 發表於 2021/11/30 下午9:45:22

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「活剁貓尾」光頭男交保後失聯　生前私訊作者

(-.-)時間Nov 30 21:45:22 2021推噓1X 推:7 噓:18 →:34

※ 引述《EBVirus (洨洨積極哥)》之銘言：
: 「活剁貓尾」光頭男交保後失聯　生前私訊曝：所有人逼我走絕路
: 邵柏虎也說，吳男有主動跟他聯繫，「他（吳男）說所有人都在逼我走向絕路，
: 房東要他搬出去，但他說絕對不會去自殺，因為想看到警方將幕後主謀逮捕，
: 還有介紹粗工工作，讓他能自理生活跟持續就醫」。
殺生有沒有罪罪至不至死法律不見得是好法幫好人也可能是惡法幫壞人
但是無論法律道德都是以人為最優先服務對象
不會有法律是為了螞蟻而判人死刑的

貓狗只是個人喜好我是農家子弟也養過雞鴨牛羊豬貓狗
貓狗本會為了貓狗逼人走向絕路虐不虐只是個人觀感小貓也會玩弄虐殺蟑螂老鼠
結果自己喜歡的物種虐自己不喜歡的物種覺得有趣好玩?
然後自己同族的物種虐自己喜歡的物種卻說成變態人渣? 噁心雙標以自己喜好為準?

如果以這些瘋子的同樣標準/邏輯
農家子弟也應該要為了雞鴨牛羊豬逼死這些為了自己喜好而殺生餵貓狗的變態人渣才對

死了個人啊是人啊!! 要多冷血的無恥變態人渣才能為了貓狗逼死人類-.-

我就有在全聯買過黏鼠板虐殺過老鼠還有殺蟲劑虐殺害蟲
網路影片甚至找得到更變態的急凍殺蟲劑

耶穌說過你們當中誰是沒罪的，誰就可以用石頭扔他!!

人不可能沒犯過錯但是任何人都不該為了你個人的喜好而死因為人人平等!
要扯其他雞鴨牛羊豬貓狗也要跟人一樣的就自己去豬圈吃肥肥上電宰廠自裁!!

結論看到現在的台灣是非不分輕重不分人畜不分從上到下逐利虛名悲哀啊-.-

--
https://i.imgur.com/I7OVbGb.gif

我們貓狗本就算餓死了! 死在外面~
也不會像那些變態人渣殺人犯一樣去傷害動物!!
ㄟ~ 雞腿飯真香啊!!

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.132.25 (臺灣)

※ PTT 網址

推

joy159357 11/30 21:46還好阿住處對面狗不栓追人我都用踢的

→

joy159357 11/30 21:46但我還是很愛親人的狗狗不衝突的

推

bob9527 11/30 21:48人渣，希望他死前，雞雞先被剁掉

噓

s4455y 11/30 21:49-.-

推

LSwang 11/30 21:50終於有頭腦清醒的人了

如果沒有參雜個人喜好等因素這是千百年來做人的常識吧-.-

噓

bob9527 11/30 21:51殺老鼠是除害，那貓是妨礙你什麼了，有病

罵人類的時候不是說生命平等? 自己的喜好物種殺生了卻說生命不平等? 雙標病!?

→

bob9527 11/30 21:51就去看醫生

噓

westley 11/30 21:51我笑了你邏輯真的差殺豬牛羊是為了吃

→

westley 11/30 21:52請問你殺貓是為了吃嗎?!

貓狗本來就是料理之一自己沒常識不google 只以個人喜好勾結立委立惡法

→

westley 11/30 21:52今天並非為了食用虐殺各種動物都是不行

虐不虐是你個人的觀感你個人的喜好貓狗本就是搞不清楚想以個人喜好逼大家接受雞屁股是怎麼來的? 就是剁下來的不會因為你不喜歡吃雞屁股剁雞屁股就變成虐殺也不會因為你喜歡吃雞屁股所以剁雞屁股就變成不是虐殺那是同樣一件事情!! 同樣一件事卻因為個人喜好而雙重標準? 那跟貓狗本有甚麼差別?

→

westley 11/30 21:53雞豬牛羊魚蝦蟹貝貓狗鼠蛇都一樣好嗎

噓

gxlin 11/30 21:53普世價值就是貓狗高於其他動物不要亂扯了

普世價值是人>其他動物至於其他動物怎麼排名普世價值是保育類>氾濫類(貓狗) 難怪貓狗殺保育類動物時貓狗本每個都裝沒看到無恥啊~ 可悲的台灣扭曲的價值觀

噓

valkylin2 11/30 21:55你在說什麼鬼?

→

valkylin2 11/30 21:56為了生存而殺生跟玩樂殺生你分不出來?

噓

xiemh420 11/30 22:02他殺他自己也是他自己的選擇

噓

eatyourshit 11/30 22:04可以殺貓不可以殺自己?

→

lindoza 11/30 22:13雞鴨牛豬是人道屠宰，你會活切或虐死要食

→

lindoza 11/30 22:13用的雞鴨牛豬嗎？要類比也別不倫不類，自

→

lindoza 11/30 22:13以為站在制高點

推

hinew167 11/30 22:29樓上貓本，如果殺貓為了吃就可以接受？

噓

mainsa 11/30 22:30就算雞豬牛羊屠宰也不是用虐殺的方式殺

噓

lindoza 11/30 22:34點是虐殺啊h

文章不看只看自己喜好? 你跟貓狗本一個樣啊虐不虐會比殺不殺嚴重? 吃不吃會比死不死重要? 呼應了我的結論輕重不分啊!! 死就是死殺就是殺怎麼殺怎麼虐那是你個人觀感醫學科學上就是殺死了!!

※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 22:52:09

噓

hjoyce0131 11/30 22:38工三小

工你無法反駁的道理啦!

※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 22:52:40

推

yggyygy 11/30 22:59生而為人本來就會保護自己喜歡的東西

但是就連最重要的自由其前提也是以不影響他人為優先條件所以人人平等人沒有資格以個人喜好去影響他人的意願

推

yggyygy 11/30 23:03貓如果是我喜歡的東西,貓受到傷害我剛好

→

yggyygy 11/30 23:03又有能力,把他弄死正常所以人渣死好啦

照你的意思你喜歡雞的話你就會變成你口中的"人渣" 新聞標題 "養雞場連環殺人犯" "雞排店屠夫" "自助餐瘋狂殺人犯" "菜市場人魔"

→

yggyygy 11/30 23:03 他父母也欠殺生這個垃圾祖墳順便刨出

這樣你不但要殺吃雞排的連他已經吃素多年的老爸老母都不能放過@@ 替你豎起大拇指你啊~ 真像貓狗本不過你敢說出自己的想法不是自稱愛護動物卻吃牛排豬排羊肉爐

→

yggyygy 11/30 23:03來燒一燒都不為過

→

yggyygy 11/30 23:04大概是這種心態

→

yggyygy 11/30 23:05沒有什麼輕不輕重不重,比拳頭大而已

這樣講希特勒當年很可能就是因為愛狗成痴才屠殺猶太人的不虧是狗本的祖先

※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 23:15:23

推

Js1233 11/30 23:16笑死，鼾導被罷當晚某議長跳樓，中夭被關

→

Js1233 11/30 23:16就一個支那人跑去中夭自焚死，這些不都是

→

Js1233 11/30 23:17死好嗎？那麼虐貓後自殺當然也是死好啊

等有一天有一個雞本為了雞屁股被剁而你卻不吃雞屁股拿一把刀捅死你的時候你就知道你們其實是同樣的人為了自己的喜好不在乎其他人類的生命

→

Js1233 11/30 23:18難道你同情那個虐貓的，卻認為跳樓議長和

→

Js1233 11/30 23:18活該自焚的該死？他們都是人命一條不是嗎

→

Js1233 11/30 23:19在我來看，全都該死，只要不要死到我就好

你是個人喜好政治立場來決定誰該死? 誰該活? 你就像超人裡面的反派薩德將軍一樣超人他爸就問他這同一句話~ 你的心態真像貓狗本一樣扭曲-.- 照你的標準遲早有一天你在全聯買黏鼠板的時候會被旁邊的鼠本一刀捅死因為以你的同樣標準你也是你口中全部該死的人!

※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 23:38:25

噓

leo0206 11/30 23:58不希望看到有人自殺，但不代表虐待動物是

這個人死前就說自己是被逼走絕路的他不是因為國家社會的公共議題而被千夫所指他是被貓狗本的個人喜好而逼死的

噓

rty99638125 12/01 00:02有病去看醫生喔^^

就是雙標病啊我文章有提啊你就是沒看文章才會在這丟臉啊~

※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 12/01/2021 00:08:06

噓

westley 12/01 00:37你邏輯真的很差耶今天說呢如果貓狗

→

westley 12/01 00:37是養來做肉食本來就沒有什麼爭議可

OO養來幹嘛跟XX拿OO來幹嘛有啥關聯? 邏輯很差喔你啊~ 我買一本書不能拿來墊桌腳? 又是一個以自己的喜好來決定是非以自己的喜好來決定用途的-.-

→

westley 12/01 00:37是今天這些動物並非養來做肉食使用其

→

westley 12/01 00:38殺害的用途就是供特定人士取樂這樣的

取樂? 幾千年前的濠梁之辯莊子跟惠施就打臉你了丟臉啊不讀書的下場-.-

→

westley 12/01 00:38心態很明顯就不尊重生命你還可以繼續滑

我是不知道剁雞屁股比較尊重還是啃雞翅比較尊重啦我只知道醫學科學上雞死了-.-

→

westley 12/01 00:38坡

→

westley 12/01 00:41虐殺的定義如果看不懂可以自己去google

等你下地獄的時候我再專程去看你怎麼跟地藏王菩薩辯說虐殺才算殺生-.-

→

westley 12/01 00:41還想滑坡拿雞屁股來說？！邏輯跟貓狗

→

westley 12/01 00:41本一樣差就不要出來戰了照你的邏輯只要

→

westley 12/01 00:41是為了食用的殺生都有可能是虐殺動物

→

westley 12/01 00:41是是虐殺植物也是虐殺我建議你吃空

→

westley 12/01 00:41氣喝水就好

不要說是照我的邏輯我只是用貓狗本的同樣標準/邏輯來斗轉星移讓你們自己打自己~

※ 編輯: Alertme (114.36.141.192 臺灣), 12/01/2021 00:55:56

噓

strike519 12/01 11:24殺貓是為了吃我就挺你不然閉嘴

你買黏鼠板是為了吃老鼠嗎? 你打臉自己閉嘴吧你!

噓

GaL 12/01 11:37逼死人類不可取的話、逼死貓狗動物也不可取

又是一個人=貓狗的錯誤價值觀貓狗本只有貓狗本才會有這種詭異的思維人>動物是常識保育類>氾濫類是常識不在乎科學只在乎自己喜好的自私類

→

GaL 12/01 11:38為求生存進行的掠奪可被理解，為自己爽沒意義

→

GaL 12/01 11:38的殘殺該被唾棄

莊子跟惠施的濠梁之辯打臉你打了幾千年了你的臉皮真厚啊

噓

GaL 12/01 11:40逼死貓狗你覺得無所謂則此人自戕亦不足惜

如果你很在乎逼死老鼠的話你肯定會去大賣場刺殺買黏鼠板的路人警察!! 注意此人!!

※ 編輯: Alertme (114.44.89.251 臺灣), 12/01/2021 12:34:13

噓

shimo 12/01 14:24誰殺了他？證據？

→

shimo 12/01 14:25根本是腦子有問題的人，你該慶幸他沒捅人

人要死之前都會說出仇人名字他都說是被逼死的你新聞沒看有既定立場啊-.-

噓

lindoza 12/01 15:07你說常識就是常識？你的常識就是別人的常

→

lindoza 12/01 15:07識？自以為是

那我問你人=人平等是不是常識? 人>動物是不是人類的常識? 自己種族>其他種族是不是各種種族的常識? 會講貓狗>=人的這種才是自以為是的腦殘思維你會為了貓狗殺人嗎? 貓狗本會喔!! 以上這些不是我說常識就是常識而是常識被正常人"我"講出來你們無法反駁常識會痛恨我是因為我把常識講出來而這個常識牴觸你們的喜好!! 只要把貓狗換成石頭你們心中的恨意就會瞬間消失這就是最好的證明了XD 因為你們在乎的根本不是我說的對不對有沒有道理而是你們的私人喜好-.- 見破!!

※ 編輯: Alertme (1.171.132.156 臺灣), 12/01/2021 18:18:11

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關