Re: [問卦] 不婚族是不是房價助長的推手?
※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言:
: 每個人都覺得自己應該要買房
: 結婚的人越來越少
: 原本兩人合買一間的
: 變成一個人買一間
: 反而助長房價
: 不婚族是不是房價助長的推手?
因素百百種
其實最大因素就是台灣上一代1970年代,GDP排名在1XX名
當時是第三世界國家,1970~1980年代就是蓋符合第三世界的公寓
當時大家都騎機車,高速公路被譏來蓋給富豪用的,大家都忘了嗎????
但台灣碰到史上最誇張經濟起飛
2000年台灣提升到世界前30名,蓋的房子就開始比較有先進國家的樣子
偏偏台灣2000年以後的房子少得要命,只佔20%
70%以上都是落後時代蓋的老房....
所以新房子貴得要命,順動拉動中古老房
如果只要找一個最大因素的話,那就是台灣屋齡20內年的房子實在是太少了
版上大概九成以上的人都是住921前的房子
但要買房都想買20年內屋齡的房子,缺貨阿..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.9.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦版只看新成屋預售屋什麼20年內老房
噓
新的鳥籠房是拿來炒的,
→
有錢人才不會買這種來住,至少也是住透天
→
社區,有手段的庭園別墅也只是基本,誰跟你
→
住新蓋的鳥籠房?
48
[問題] 新房子一直蓋 舊房子卻不會跌台灣這幾年新大樓一直蓋 而且很多都是高樓層的那種 假設一間老公寓4層樓,每層2戶,總共可以住8戶 把老公寓拆掉,蓋一棟新大樓16層樓,每層2戶,總共可以住32戶 那蓋一間新大樓能住的人就等於4間老公寓了50
Re: [請益] 現在新大樓50年後的狀況?為何台灣現在屋齡40~50年的房子現在看起來這麼老舊? 不合時宜? 除了氣候外,還有一個就是台灣50年前其實是第三世界國家耶 來看PPP就秒懂了 2020 1973 成長率 新加坡 105,689 5,977 1668%18
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性我只針對這數字,台灣人口變少,房子變多是事實 但就像鄉民說的,人會老,房子也會老阿 尤其台灣1990年代以前 那是台灣還在很落後爸媽都騎機車四貼的時代蓋的,設計,美觀和環境 是無法和近20年相比的11
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?重點是你的數據錯誤..... 用錯誤的數據就會有錯誤的推論 少子化要影響到35~50歲買房,大概要等到2035年以後 所以會不會影響不知道,就算會影響,也要等到2035~2040年再來看看 那你現在幹嘛不買? 等2035~2040年在賣掉不就好了?????9
Re: [問卦] 台北市容竟然輸吉隆坡的八卦???台灣大量蓋房子的時代是1970~1990年 這時候台灣的GDP世界排名是100, 進步到1990年的50, 2000年的30 台北大概70%的房子都是這時候蓋的,你還要要求甚麼?6
Re: [問卦] 台灣空屋率世界第一都沒有媒體要報導?問這個問題本意是抱怨房價太高 在這個情況下竟然有屋子空著? 所以不高興 但是這邏輯很古怪 如果希望房價下降 應該是希望市場有更多的房子1
Re: [新聞] 最新統計 7年級生成為房市主力了!現在全台灣有900萬戶房子 921前的房子有700萬 921後的房子有200萬,如果你要921後耐震加強的新法規,那只剩下150萬戶 然後現在一年只能蓋9~10萬 你摸摸自己懶趴,你要去喝20度的茶,還是45度的茶???3
[問卦] 大家可以接受最老屋齡的房子是幾年???是40年還是50年呢??? 然後大家有沒有發現,大家都在講少子化,人口老化 房子其實也是會老化,而且現在建商愈蓋愈少大家有發現嗎??? 20年內 40年內 50年內 總房屋戶數 2020底 200(萬) 530 700 約9001
[問卦] 為何鄉民都不知道想買的房子愈來愈少??鄉民整天在說台灣少子化,建商愈蓋愈多,所以房子要跌??????? 靠杯那路上龍妹也很多啊,你要抱嗎??? 你是不是只想督正妹或普妹? BMI,35以上你要督嗎? 房子也是一樣,大家自住在買都是挑30年以內,台北有都更題材比較例外X
Re: [問卦] 為什麼人口減少房價還是漲一點也不奇怪 我前面好幾篇都在講,台灣屋齡20年內的房子太少了 台灣有80%的人住在921前的房子耶,古代人住的破舊大樓和公寓耶 但這波就是漲10年以內的新房呀 台灣屋齡10年以內的房子有多少??? 只有9~10%