PTT推薦

[問卦] 為什麼不把核電廠蓋在臺灣海峽的人工島上

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不把核電廠蓋在臺灣海峽的人工島上作者
lockgolden
(鎖金)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:14

去年公投前,很多擁核派主張核四安全無虞

但是核四既然安全,為什麼原能會不讓核四通過?

既然核四不可能運轉了,臺灣本島又沒什麼多好的地點可以蓋核電廠,那為什麼不在臺灣

海峽上造一座人工島,再把核五蓋在上面就好?

日本的關西國際機場跟香港的赤臘角機場不也是蓋在人工島上?

而且就算核五發生核災,也不必疏散民眾,因為是在人工島上嘛

萬一解放軍真的渡海攻臺,就故意讓核五輻射外洩,給解放軍好看

核五出事了,無法使用,或是使用年限已盡,就撤離所有人,用飛彈摧毀這座人工島

臺海的海床也不深啊,最深也不超過200公尺。怎麼不做?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.231 (臺灣)
PTT 網址

cidcheng 01/04 11:36台灣海峽的深度+海流你填給我看

js52666 01/04 11:36海面上沒斷層是要怎麼吵?

pdz 01/04 11:36你應該先問既然核四不可能運轉了 為啥不拆

mcuronan 01/04 11:36那不就是澎湖?

cutecrv 01/04 11:38關西機場人工島每年都在下沉,核電廠你敢

ms0501948 01/04 11:38文組建議?

vsbrm 01/04 11:38你顯然是文組的吧

cidcheng 01/04 11:38關西機場原本海深20米,赤鱲角只有5米

cutecrv 01/04 11:38蓋在那邊???

cidcheng 01/04 11:38然後你說台灣海峽只有200米 XD

RanceTsai 01/04 11:38可憐 臺灣海峽能填的話中國早就做了

sunsonsam 01/04 11:38標準的 核四只要離開台北 就一定會過

reiborei 01/04 11:39中國沿岸的炸了台灣一樣影響到還海峽中

AGIknight 01/04 11:39你蓋在船上就好了 蓋啥小人工島?

fzrpower 01/04 11:39關西國際機場下沉喔,你核電廠攻這樣玩?

AGIknight 01/04 11:39俄羅斯已經在賣船上核電廠

cccwahaha 01/04 11:40洋流

AGIknight 01/04 11:40出事直接開走打開通水閥自沉就好

zeumax 01/04 11:40造島花錢,直接用船就好了笨蛋

zeumax 01/04 11:41主要是越遠電力消耗越多

deepdish 01/04 11:41你怎麼不問問台灣買不到核子潛艇

slex 01/04 11:42你乾脆說把核電廠蓋在船上,不僅可以移動支

slex 01/04 11:43援,還可以防禦台灣好了

wryyyyyyyy 01/04 11:45某些破腦廢物又要扯文組自慰了

Diaw01 01/04 11:53海下有藻礁 珊瑚之類的

alex00089 01/04 11:53早就有能力了

alex00089 01/04 11:54核能航母表示

JCC 01/04 12:29文組的?

orangeskit 01/04 12:33https://i.imgur.com/lwlAeME.gif