Re: [新聞] 愛上兒子棒球教練!人妻崩潰喊:憋不住
台灣法官的邏輯就是這麼清新可人
台女被性侵案,證據是事後和閏蜜的Line、PDST看精神科
證據成立
判台男有性侵,有罪
怎麼這次台女討客兄乎郎敢,證據也是台女和客兄的訊息,台男看精神科
證據又不成立了
要你有罪就證詞證據可信,應該可信,有罪
要你沒罪就證詞證據可疑,未必可信,無罪
這就是大陸法系的奧妙嗎
: 夫感情就已不睦、談及離婚,法官因此認為,人夫精神症狀可能是過去長期對婚姻失望所: 致,未必與妻子外遇有因果關係,最終判人夫敗訴。全案可上訴。
--
噓 billchen****:怪就怪自己趴數不夠 要出社會賺錢 想要賺錢 被凹也是 10/26 20:07→ billchen****:剛好而已 講的那麼憤慨 有種自己出來當老闆啊 10/26 20:07→ billchen****:員工本來就是不能疼的 對員工好 員工知道甜頭之後 10/26 20:08→ billchen****:只會越來越難管 到時後苦的倒楣的還是老闆 10/26 20:08→ billchen****:所以不要只會怪老闆 爭氣點吧 10/26 20:09
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.162.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
幹到法官的女兒或老婆就不一樣了
→
體位決定判決結果,所以女上男下無罪多。
推
人家4女森耶
噓
不爽歸不爽~~事實上就沒違法啊 笑死
噓
性侵跟外遇混在一起瞎扯
34
Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法我說你有罪,但是我沒有證據, 你要拿出證據證明你無罪,不然你就是有罪, 以上,民進黨綠狗婊子群定罪別人的態度。 --8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧5
Re: [問卦] 你各位貪污會只貪60萬?看推文一堆法盲搞不清楚「司法」不中立 還沒判決就先預設國家機器追殺就好笑 還把「檢調」的作用跟「法官」的作用搞混 可能要回學校重修公民課。 今天檢調掌握證據 認為當事人有足夠「罪嫌」應該要起訴,才會以「原告」身分去告「被告」 然後這位「原告」,也就是檢調單位要向「法官」出示證據,讓「法官」看證據後決定足不足夠判決「有罪」這叫公訴 所以一堆人說檢調認為高有罪嫌就是「司法」不中立 真的是大笑話 檢調就是在公訴裡扮演「原告」啊!真正司法不中立 是「法官」這個角色被左右影響 預設被告有罪 才是司法不中立 這樣懂了嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus7
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的7
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨有一個牽涉到性侵的案子 我印象很深刻 因為一審判決可以說是完全沒證據 只有女方一面之辭 包括向親友訴苦 看精神科 診斷出憂鬱症 男方誓死不認 法官以其無悔意飾詞狡辯3
Re: [閒聊] 返校的校園性侵案結論也太詭異先有個基本觀念 「無罪推定」,也就是由控方負舉證責任 驗傷單驗出沈華皮質細胞,這確實是芸香能提出的最有力證據 但這有個問題 皮質細胞是在哪裡驗到的?3
Re: [新聞] 收留離家女網友…狂問「跟妳男友誰大」硬台女性交完告人,先告乘機性交罪 男方出示證據是二情相悅的做愛 然後台女説她沒同意錄影 改告妨害秘密罪 法官判台男一年 怎麽都是台男有罪?