PTT推薦

Re: [問卦]打很多疫苗 就新冠疫苗副作用案例那麼多?

看板Gossiping標題Re: [問卦]打很多疫苗 就新冠疫苗副作用案例那麼多?作者
DogCanFly
(小狗會飛)
時間推噓1X 推:3 噓:16 →:95

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: 各位從小到大該打的疫苗都打過了
: 尤其是那恐怖的卡介苗
: 打這些疫苗都不用怕什麼難受的副作用
: 甚至因此死亡的例子少之又少
: 怎麼就新冠疫苗打一劑都要心驚膽戰?



另外最奇怪的事情,就是現在大家認為只要有病毒,就一定會有相對應的疫苗


現在流行的說法,什麼把mRNA病毒基因片段打進體內,給免疫系統練兵+識別的機會


人體就會自然產生抗體了,早餐店阿嬤都懂


不過怎麼沒人想想,要是邏輯這麼簡單,為什麼愛滋病毒從1920年問世至今


超過一百年了,人類仍無法開發出任何一支有效的疫苗來抵禦愛滋病HIV病毒


一百年阿 鄉親


你各位打的新冠病毒疫苗,只用了1年就搞出來了


連好幾年前西非爆發流行的高致死率伊波拉病毒,其實從1976年就開始現蹤


截止至今天也還在測試疫苗開發的有效性


我只能說,涉及到重大的利益問題時


大多數百姓應該是無法得知資本家和政府的真正盤算和真相了





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.238.9.51 (越南)
PTT 網址

gay7788 02/10 12:08所以你想說什ㄇ

turbomons 02/10 12:09反疫苗陰謀仔

KiroKu 02/10 12:10自己google一下愛滋疫苗不會嗎

要google嗎 艾滋病- 维基百科 雖然對於愛滋病治療投入了大量的資源研究,但醫學界目前沒有任何可以治愈愛滋病和人 類免疫缺陷病毒(HIV)的方法,也沒有可行的疫苗,多數研究突破也沒辦法成為正規 ... 愛滋病毒疫苗開發困難重重嬌生HIV疫苗2b期試驗未過 2021年9月2日 — 來源:生策會編譯保護婦女免受病毒感染,愛滋病毒疫苗開發仍困難重 重。默克的HIV疫苗尚未成功, 愛滋疫苗有望!? IAVI一期臨床:刺激罕見免疫細胞97%受試者有 . 2021年2月4日 — 美國時間3日,國際愛滋病疫苗倡議組織與美國斯克里普斯研究所宣布 ,其開發的新型HIV疫苗, ... 這些細胞是啟動生成對抗快速變異病毒的抗體所必須之過 程。

firemothra 02/10 12:11先講求不傷身體。再追求藥效

zxcv112669 02/10 12:12越南484沒書可以讀

kenq5566 02/10 12:13你一定是文組

Lenyog 02/10 12:16問題是 天花 日本腦炎一堆流行傳染病都

Lenyog 02/10 12:16有疫苗 你總不能拿極端沒有的就說疫苗騙人

疫苗是不是騙人,在開發階段完整的臨床醫學數據都有嚴謹的過程 天花、日本腦炎的疫苗開發經過多久測試? 新冠病毒疫苗經過多久時間測試? 高端三期都還沒過就先放給你打了 藥商連最基本的,如果打完疫苗如果出事,都用免責條款都把你卡的死死的 你說藥商自己有多少信心疫苗沒問題

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 12:19:44

KiroKu 02/10 12:16https://youtu.be/0TipTogQT3E

SRadiant 02/10 12:17HIV的抗原變異性更高,你都會咕狗了查

Lenyog 02/10 12:17這麼有利益 怎麼目前還是只有美國能看-.-

SRadiant 02/10 12:17不到?

Lenyog 02/10 12:18好賺又能騙錢 怎麼世界其他國家無法匹敵

dferww55 02/10 12:19不就ADE效應?登隔熱也是,當初新冠很

dferww55 02/10 12:19多人也怕有這狀況,然而事實就沒有,只

dferww55 02/10 12:19是效果衰退快+副作用高,不斷的更新疊

dferww55 02/10 12:19代後肯定會出現效力強副作用低的新疫苗

dferww55 02/10 12:19,跟愛滋登革熱的情況並不同

SRadiant 02/10 12:19HPV疫苗最初在198X年被提出來時,藥廠以

SRadiant 02/10 12:20沒有利益為由打槍

SRadiant 02/10 12:20後來證實與子宮頸癌的關聯後,才有商品

SRadiant 02/10 12:20化的疫苗

SRadiant 02/10 12:20不同的病毒、不同的疫苗都是個故事

Lenyog 02/10 12:21所以莫德納 BNT 沒有隱匿任何風險吧 這本

SRadiant 02/10 12:22你想問HIV疫苗我們可以來聊HIV疫苗的故

Lenyog 02/10 12:22來就是看你要不要賭而已啊 資訊透明騙誰?

SRadiant 02/10 12:22事,但那故事肯定與COVID19疫苗不同,就

SRadiant 02/10 12:22像每個產品、每個人都有其歷史與特色。

SRadiant 02/10 12:22你要混為一談到底該怎麼討論?

SRadiant 02/10 12:24你把一個疫苗上市多久跟他測試多久搞混

SRadiant 02/10 12:24了,之前我提過,小兒麻痺疫苗,研發期

SRadiant 02/10 12:25絕對少於7年,因為發現病毒到疫苗上市就

SRadiant 02/10 12:25是七年的時間,其中臨床期三年。而這是6

SRadiant 02/10 12:250多年前的事。經過60年後,3年不能縮短

SRadiant 02/10 12:25到半年一年嗎?生物資訊的發展、分生技

SRadiant 02/10 12:26術的發展、藥物生產的工業化,錢砸下去

SRadiant 02/10 12:26就行

SRadiant 02/10 12:27如果你說小兒麻痺疫苗是60年的老疫苗所

SRadiant 02/10 12:27以很安全,這就倒果為因了,而是因為一

SRadiant 02/10 12:27開始就很安全,所以才會用了60年還在於

SRadiant 02/10 12:28。在當年,不也是經過3年臨床就上市的

SRadiant 02/10 12:28疫苗?任何產品都有剛上市的時候

SRadiant 02/10 12:28能說嘴的只剩因為砸錢以及緊急所以縮短

SRadiant 02/10 12:29了研發期,但卻又說不出任何哪裡不安全

SRadiant 02/10 12:29,到底?

SRadiant 02/10 12:29對了,高端的腸病毒疫苗,研發了20年,

SRadiant 02/10 12:29肯定很安全對吧?

SRadiant 02/10 12:30他三期臨床3000多人,也就是只有3000多

SRadiant 02/10 12:30人的安全性與功效性試驗,累積觀察時間

SRadiant 02/10 12:30一樣只有1~2年。你真以為研發20年就能

SRadiant 02/10 12:31累積20年的長期安全性數據?

SRadiant 02/10 12:31先入為主的迷思(謬誤),時間久就是好,

SRadiant 02/10 12:31時間短肯定有問題,誰告訴你的?

SRadiant 02/10 12:32懂?我猜你還是不懂或是根本不想懂XD

SRadiant 02/10 12:35你這篇想表達的大概是,HIV疫苗做不出

SRadiant 02/10 12:35來,所以短時間做的COVID19疫苗肯定有

SRadiant 02/10 12:35問題(笑)

yes, you are right 只要藥商仍然不承擔打疫苗產生的副作用(包括死亡)責任風險與賠償 人民就絕對有拒絕把這種疫苗打進體內的權益 打完新冠苗反應不良死了多少人,藥商賠了多少? 被天然病毒幹掉結束生命,跟被人造的疫苗結束生命,也不會是同一個層次的議題

zausa 02/10 12:37文組?

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 12:39:31

vvrr 02/10 12:40因為COVID比較像流感,比較好開發吧?

SRadiant 02/10 12:40誰跟你說藥商不用承擔風險的?你夢到的

SRadiant 02/10 12:41

vvrr 02/10 12:41現在也沒有強迫你打不是嗎?

SRadiant 02/10 12:41美國FDA對於兩家mRNA疫苗已經完全授權,

SRadiant 02/10 12:41台灣法規規定任何疫苗販售都要繳納基金

SRadiant 02/10 12:42,你不知道對吧?

SRadiant 02/10 12:42沒死人都要繳錢啊,死人就從繳的基金出

SRadiant 02/10 12:42,懂嗎?你要提告也行啊,國外很流行不

SRadiant 02/10 12:43是?那都是你的自由喔

講那麼多 你不如直接公布因為打疫苗反應不良和死亡的受害者 到底從這些基金裡面拿到多少賠償金吧 你沒跟藥商和國家打過官司對吧? 你想拿一毛賠償金,絕對要你付出巨大的訴訟時間、精神、成本 所以實務上,你可以提出來到底多少人,拿到多少錢的賠償補助,再來談這個門檻

SRadiant 02/10 12:44你不提告,然後說藥商都不用賠?不覺得

SRadiant 02/10 12:44哪裡怪嗎?國外啥爽身粉致癌賠起來幾十

SRadiant 02/10 12:44億的,還不是經過訴訟?不然你要坐在家

SRadiant 02/10 12:44藥商就送你錢喔?

你這就很典型的藥商資本家心態阿 用政府的力量強迫人民注射藥商開發的疫苗,強迫哦,不是自願 包括各種社會政策的不利性(包括疫苗護照) 你要是出事了,法律和規定都擺在那,sorry你自己去打官司吧 你真以為庶民百姓以辦法這樣跟政府和藥商玩? 你真的認為這樣沒有問題??

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 12:49:18

SRadiant 02/10 12:46你沒看新聞嗎?有一件"無法確認是否為

SRadiant 02/10 12:46疫苗造成,但亦無法排除",賠償30萬喔

SRadiant 02/10 12:47簡單說你就是想躺著藥商送你錢嘛XD

SRadiant 02/10 12:47那些跟嬌生打官司的都是白痴

SRadiant 02/10 12:47付出巨大的訴訟時間、精神、成本幹嘛

SRadiant 02/10 12:49你要藥商付出代價、要他承擔風險,但你

SRadiant 02/10 12:49不想提告,希望有人幫你教訓藥商?

SRadiant 02/10 12:49你被強迫了喔?走在路上被高端飛針射中

SRadiant 02/10 12:49了?真可憐噗噗

不用噗噗了 看完你的分析,結論還是年輕族群想打疫苗,後果就自求多福吧 國家別動用社會政策和法律,強迫人民施打這類長期觀察結果不明的疫苗 才是最正確的解答 後面的行政救濟途徑,絕對會讓你看到什麼叫做個人對抗國家的難度

SRadiant 02/10 12:52對了,你一開始不是在講HIV疫苗嗎?怎

SRadiant 02/10 12:52麼變成救濟了?所以你認為疫苗本身沒問

SRadiant 02/10 12:52題囉?而是救濟管道有問題?

SRadiant 02/10 12:52對喔,你最正確了XD

SRadiant 02/10 12:53啪啪啪啪啪啪

SRadiant 02/10 12:53你能證明與疫苗有關那自然是沒問題囉

很棒,典型的藥商資本家姿態 庶民百姓們自求多福吧,舉證之所在,敗訴之所在

SRadiant 02/10 12:53自己證明不了就是國家機器害的XD

SRadiant 02/10 12:54好棒棒

SRadiant 02/10 12:54觀察結果不明?你是裝瞎還是看不懂?

SRadiant 02/10 12:55對喔,先抹對方就贏了,很棒

SRadiant 02/10 12:56你們啊,都是資方嘴臉、藥商心態,我才

SRadiant 02/10 12:56是對的喔

只要疫苗施打不具強制性 人民反彈就不會這麼大 希望你看得懂這個問題的核心, over

SRadiant 02/10 12:56你要質疑都不用佐證的?好棒,就像現在

SRadiant 02/10 12:56用抹的就好XD

yes, 只要政府仍在規劃推出強制性的疫苗施打政策 絕對就會把你這種人給抹爆

SRadiant 02/10 12:58你的戰力真的有點弱,你有發現你的討論

我邊上班邊抽空跟你嘴砲 準備時間雖然有限 不過網路嘴砲就隨便了

SRadiant 02/10 12:58已經脫離疫苗本身了嗎?一開始還想帶疫

SRadiant 02/10 12:58苗有問題的風向,但提不出佐證,變成在

SRadiant 02/10 12:58講救濟、抹黑XD

SRadiant 02/10 12:58你被強迫了?XD

沒錯 北市疫苗通行證沒有影響到我嗎?

SRadiant 02/10 12:59人民的反彈很大?我看是少數反疫苗仔的

SRadiant 02/10 12:59反彈很大是真的

SRadiant 02/10 13:00謝謝你承認你只會抹黑,根本沒要針對疫

SRadiant 02/10 13:00苗本身的安全性討論,讓我知道你不值得

SRadiant 02/10 13:00討論了XD

yes, 去幹活吧

※ 編輯: DogCanFly (14.238.9.51 越南), 02/10/2022 13:01:41

joygo 02/10 13:12伊波拉我記得有啊,上一次大爆發就是靠疫

joygo 02/10 13:12苗擋下來了

joygo 02/10 13:12前幾年就是爆發到傳染出去了,就靠疫苗滅

joygo 02/10 13:12

pyrochlore 02/10 13:25

pyrochlore 02/10 13:29柯整天都在想提高覆蓋率,弄疫苗護照

pyrochlore 02/10 13:29,甚至還想讓兒童施打,若是大家不發

pyrochlore 02/10 13:30聲反對,很有可能就會實施

whippoorwill 02/10 14:10笑死