PTT推薦

[問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益

看板Gossiping標題[問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益作者
gyGirl
(妹)
時間推噓 X 推:13 噓:14 →:39

根據科學計算來還原打零劑、一劑、二劑、三劑對打三劑的死亡率做比較

死亡人數 死亡佔比 占總人口 平均抽樣染疫死亡人數 死亡率成長以三劑為基準零劑 48 0.42 0.15 2.87 7.32
一劑 12 0.10 0.05 2.14 5.47
二劑 27 0.23 0.18 1.27 3.24
三劑 28 0.24 0.62 0.39 1.00

公式:
平均抽樣染疫死亡人數=死亡占比/占總人口
死亡率成長以三劑為基準=平均抽樣染疫死亡人數/0.39

總結打零劑的死亡率是打三劑的7.32倍
打一劑的死亡率是打三劑的5.47倍
打二劑的死亡率是打三劑的3.24倍

所以打疫苗有沒有效?

以台灣現有的數據來看打疫苗確實是打越多劑死亡率越低

所以有卦嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.97.61 (臺灣)
PTT 網址

zxcv112669 05/12 18:58樣本太少了吧

這個已經不是樣本了 是到目前台灣染疫的母群體總結 母群體是染疫總數約54萬人

lewis97001 05/12 18:59

m1432012165 05/12 18:59看起來是顯著,可以跑個卡方

pytzog 05/12 18:59讚 建議政府七月推第四劑 十月推第五劑

sted0101 05/12 19:00看起來沒什麼效~~

StylishTrade 05/12 19:00你有把打疫苗死掉的加回去嗎 XDDDD

mddc62 05/12 19:00要把打疫苗死亡的加回去

Leo4891 05/12 19:00看起來打三劑還是有用阿

StylishTrade 05/12 19:00#1YTIRoOa

StylishTrade 05/12 19:01丹麥研究:mRNA 疫苗未降低總體死亡

StylishTrade 05/12 19:01

StylishTrade 05/12 19:01丹麥研究說 只是換個死法 你有看到

StylishTrade 05/12 19:01嗎 XDDDDDDDDDDD

StylishTrade 05/12 19:02你可以去查一下台灣今年死亡數

StylishTrade 05/12 19:02增加多少

mioaria 05/12 19:03你可以換個想法,打疫苗當成篩選健康程

mioaria 05/12 19:03度,當然是沒打的最慘,也最容易死?

Leo4891 05/12 19:03那個研究也說AZ降死亡率比較有用

Leo4891 05/12 19:04台灣就打AZ最多 這邊也沒特別區分是打

有數值的話一樣可以算 就分類各族群再還原比例去比較誰是誰的幾倍

Qaaaa 05/12 19:04那份丹研究打AZ可以降心血管機率誒

Leo4891 05/12 19:04啥疫苗吧 就只是根據打多少劑作粗略區分

ffaatt 05/12 19:14應該比較輕症率

soulivee 05/12 19:18https://i.imgur.com/P79WRzr.jpg

soulivee 05/12 19:18無視不良反應就是裝瞎

pyrochlore 05/12 19:20把高齡和慢性病的分開來計算看看

soulivee 05/12 19:22https://imgur.com/NV5gKwr

jganet 05/12 19:23你有經過我的同意用我的圖嗎?

作者 gyGirl (妹) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 無理由不打新冠疫苗就課徵健康稅可行性? 時間 Thu May 12 16:24:55 2022

※ 引述《gygirl (妹)》之銘言: : → jganet: http://i.imgur.com/Awh4Mjg.jpg 42.77.36.222 05/12 18:00

你貼在我的文上說我盜你的圖? 我只是用你的數據 你的數據也是抄政府的數據 你才盜政府的數據 你貼數據出來鬧我的文 反跳出來哭不能解析你來鬧我場的數據 輸不起? 真好笑 輸了被打臉出來哭不能打你臉

soulivee 05/12 19:23對比流感疫苗通報率高那麼多

siloin 05/12 19:25http://i.imgur.com/f4j52wc.jpg

siloin 05/12 19:25你推崇的加拿大超額死亡只有一半是老年人

siloin 05/12 19:26多數的新冠死亡,另一半科可都是年輕人,

siloin 05/12 19:26是什麼原因呢?藥廠仔敢面對嗎?

jo4 05/12 19:43打死的要灌在哪邊?

jo4 05/12 19:44還有怎不拿20~50歲健康人來算看看

Abare 05/12 19:46乾脆分一劑一天二天三天數據更漂亮

aa890051 05/12 19:47原本以為越多人打疫苗是越多人獲得保障

aa890051 05/12 19:47,現在看起來只是當分母而已啊

aa890051 05/12 19:48你有沒有想過那些打疫苗的

aa890051 05/12 19:48都不希望自己會死才去打的

duxxlux 05/12 19:50噓!盜圖就是爛

viceversa56 05/12 19:55建議你用年齡去分層,統計50歲以上

viceversa56 05/12 19:55有打和沒打的

viceversa56 05/12 19:56事實就是,有打疫苗的年輕人佔多數,

viceversa56 05/12 19:57沒打疫苗的則是老年人佔多數

Baggio1125 05/12 19:57你要把打疫苗死掉的加進去比較呀!

viceversa56 05/12 20:01沒有用年紀是分層,那你就是犯了統計

viceversa56 05/12 20:01學上的謬誤

checktime 05/12 20:01請以身體健康者為樣本來做比較,很多

checktime 05/12 20:03高齡者不敢打疫苗是身體狀況差。

※ 編輯: gyGirl (219.68.97.61 臺灣), 05/12/2022 20:19:16

ots625 05/12 21:10免疫力打完是提升還降低關係其他不重要

limitup 05/12 21:43疫苗打死的要算

a5480277 05/12 21:56拍謝 弱弱問個問題 後面數字怎麼算的阿

a5480277 05/12 21:57喔 沒事 我看懂了

ots625 05/12 22:13打了造成免疫力降低當然很容易掛

jganet 05/12 22:42你的原文是不打疫苗的人要課稅呢。我是從

jganet 05/12 22:42最原始的數據統計到現在,你一張圖表不到

jganet 05/12 22:42一分鐘。我背後整理以及每天還要排除重症

jganet 05/12 22:42轉死亡還要找原始個案對照。才能知道當天

jganet 05/12 22:42的劑數。有時一找可能要一小時,然後一筆

jganet 05/12 22:42一筆對死亡年齡層。什麼都沒做的人,還真

jganet 05/12 22:42能說嘴。

L12435 05/13 08:28 https://i.imgur.com/F7qs1XF.jpg

jerrey 05/13 09:08data太少了

這是母群體的資料 已涵蓋完整的樣貌 用母群體的資料來解釋當前的母群體 何來data太少?

※ 編輯: gyGirl (219.68.97.61 臺灣), 05/13/2022 10:46:04

siloin 05/13 10:49完整的模樣?XDDD真敢講

L12435 05/13 11:54 https://i.imgur.com/Ay4y4Iu.jpg

eefftoo 05/13 18:23沒救了