Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言:
: 我看不太懂
: 所以是一個中國各自表述
: 有沒有人可以下星期五幫忙解釋下?
: 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。
: 美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則”
: - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在台灣關係法、三個聯合公報和
: 六項保證指引下的一個中國政策。
這是八卦的月經題
一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策
即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」
中國政府版本:
「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」
卡特擔任總統在一九七八年十二月美中《建交公報》裡,美國在「一個中國」有關的立場上做以下說明:
「The United States of America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China…. The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.」
中國政府版本:「美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府…美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分。」
這裡注意一下,美國用的英文 recognizes 是「承認」,但 acknowledges 並非「承認」而是「認識」、「認知」、「我知道了」
中國政府版本直接把acknowledges翻譯成「承認」是故意犯的錯誤
結論:美國承認「中華人民共和國」是唯一合法的中國政府(意思就是否認台北的「中華民國政府」的合法性)
但對於「台灣是中國的一部份」美國則不承認,只是「我知道你的立場,我不承認,但我也懶得跟你爭辯」
這就是「一個中國原則」跟「一個中國政策」的不同
還有一點要注意:美國的「一中政策」只是「政策」並不是「法律」
也就是美國聯邦政府隨時可以廢除這個「政策」,而且沒有違法美國法律
但是「台灣關係法」是美國國會通過的「法律」,美國聯邦政府「必須遵守」,沒有任何轉圜的餘地,除非國會修法
--
一詞各婊
幾十年的老梗
事實一直都沒變阿XDD兩邊都想玩手法
公投建國怎麼不吹了
用我的超譯來推翻你的超譯 XD
所以之前刪掉的那一句台灣是中國的你怎
麼解釋
???
※ 編輯: rial (111.249.2.145 臺灣), 05/22/2022 17:52:42反正現在兩岸互鬥最符合美國利益
公報不是只有英文版
之前國務院是直接抄中美公報內容
但和台灣相關的內容卻要引用中美公
報,合理嗎?
因此有關台美關係的說明,拿掉中美
公報內容,只保留台灣關係法內容
可以減少中國超譯造成的混淆
推
3
真是亂啊 不過感覺上美國說法只是不贏合中華人民共和國的說法啊 但也不能直接導出台灣是獨立國家吧 所以台灣是甚麼 我也不知道爆
首Po美國駐中國大使館剛特地用簡體字發文(這樣中國人才看得懂吧) 不同意中國的一個中國原則 批評中國繼續錯誤描述美國的政策 推文說: 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則” - 我們仍然致力於我們長久以來、不分黨派、在台灣關係法、三個聯合公報和六項保證指引下的一個中國政策。9
我看不太懂 所以是一個中國各自表述 有沒有人可以下星期五幫忙解釋下? 中華人民共和國繼續公開錯誤描述美國的政策。 美國並不同意中華人民共和國的“一個中國原則”1
美國當初支持ROC之後改支持中共 現在也可以再支持回ROC 不懂嗎? 既然可以支持中共也可以改支持ROC啊 還是不懂?X
美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」1
我想一而再再而三地去宣導正確的國際政治的價值觀,就是所謂真正的國際政治現實是如何 ,而不是靠自己的錯誤理解去認知: 1.引文中「中國政府版本直接把acknowledges翻譯成「承認」是故意犯的錯誤」的認知是錯 誤的,不是關於翻譯本身,翻譯是沒錯,但對此認知是錯誤的,因為那不是中國政府把建交 公報的聯合聲明的英文版拿去中文翻譯,形成自己的中文立場,而是中文版是原始自己國家3
其實這是各國對台灣及中國的定義不同, 台灣人自以為是[合法]的 中華民國政府 但美國不認同,中國也不認同, 中國的主權? 台灣的中華民國,並不是合法的由當時的國府傳承,
58
[情報] 迪士尼:即使沒有中國市場,也能成功!On the call, one analyst pointed out that Disney has historically struggled to get its films released in China, an issue that has impacted films such as Shang-Chi and Marvel's Eternals in recent years. Each rejection has occurred for different reasons, but all of them stem from the same problem of China's19
[討論] 中華民國政府的存在是啥?以前被美國等多數主要國家承認是中國代表。 二戰後因為利益的關係中國變成兩個傀儡政府 在之後主要的國家全承認中華人共和國政府代表中國 進而跟中華民國斷交。 而被斷交的中華民國既不是中國代表,也不是一個正式國家的政府,更不是個從中國流亡來- 其實一中的問題已經是老調重談了,但是有些媒體很喜歡偷換概念。 要知道答案,先從定義看起,雖然兩者都叫 One-China Policy 但本質上不同。 中國:「一中原則」 (1) 世界上只有一個中國。
2
Re: [新聞] 出席友邦帛琉海洋大會 美籲台灣低調「避假設你是美國人好了,你看到中國整天說台灣是中國的一部分 台灣政府對外的名號也都表達自己是中國的一部分 坐著 China Airlines 四處飛 用 Chinese Taipei 或是 Republic of China的名義參加國際活動 就是不停地對國際說自己是中國的一部分X
[問卦]美國政府否認台灣是中國一部分?美國國務院最近刪除一中政策關於台灣是中國一部分 反對台獨等資料, 這兩個一中政策的重要內涵被拿掉, ㄧ中政策就是如同中國政府講的被掏空,空殼化一中政策, 美國這樣算是公開否認台灣是中國一部分? 這樣應該能算是台灣對美國外交勝利,中國外交失敗
爆
[問卦] 新竹巨城 員工與顧客幹架 怎麼看??爆
[問卦] 蛇丸這麼屌喔?爆
[問卦] 統神被LOL禁賽了QQ爆
[問卦] 蘇花公路又中斷了95
[問卦] 等等?手機訊號監控才該上街頭吧!爆
[問卦] 安佐 祥銓 鹿西派 當你兒子 要選誰?90
[問卦] 大陸人會討厭台灣人的「口音」嗎?80
[問卦] 6/4天安門全天關閉69
[問卦] 大家端午節獎金發多少?69
[問卦] 台灣是不是不能同時反綠又反紅?63
[問卦] 紅豆冰棒 巧克力冰棒 誰是冰棒霸主?61
[問卦] 台式吃到飽餐廳好怪的八卦43
[問卦] 黃仁勳是台灣人,那張忠謀是中國人囉?56
[問卦] 這種規模的山崩要怎麼躲?49
[問卦] 黃仁勳:AI算力,耗能增加3倍..這電哪來?47
[問卦] 把孫安佐金流斷掉會怎樣40
[爆卦] 基隆外木山有人拿刀跟警察對峙49
[問卦] 沒人感覺孫安佐是逐漸危險的存在嗎?爆
[問卦] 姊弟感情這麼好的多嗎?34
[問卦] 中國解體當年有多震撼?36
[問卦] 脆上面小朋友是不是中文不太好39
[問卦] 你各位海賊王都看到哪邊才沒看?38
[問卦] 無人泡麵是在貴三小39
[問卦] 台式炸雞烤雞為何節節敗退?39
[問卦] 綠色人行道是不是敷衍了事的產物?35
Re: [問卦] 大陸人會討厭台灣人的「口音」嗎?37
Re: [新聞] 中華電信承認了!坦言綠委有要求 調度基地台到「青鳥」40
[問卦] 有沒有潮境山崩,台灣人面不改色的八卦37
[問卦] Computex是不是Intel數落大會38
Re: [新聞] 大悲咒迴向冤親債主 王婉諭:含黃國昌