Re: [問卦] 美術館的展覽都看不懂怎麼辦？

※ 引述《applebg (Malicious Racist)》之銘言：
: 我本身背景是念文組，但是有鑑於文組的工作實在是夏夕夏景
: ，所以我從六年前開始就已經逐漸地往理工方向去靠近。
: 這麼做的結果就是，我去台北士林區的科學教育館、天文教育
: 館看展覽的時候都是看得津津有味，可是去臺北市立美術館看
: 展覽的時候，覺得這些展覽的設計者是不是腦子感染了普力昂
: 蛋白之類的東西，海綿腦想出來的東西嗎？
: 可是又有人會說，是我不懂美學才會這樣。究竟美術館的東西
: 應該要怎麼樣去觀賞才是對的呢？或者是根本就沒有正確的答
: 案？

首先，你要了解，藝術並不永遠是服務眼球的存在

換句話說，就算只以一個觀眾的角度，有時候你要具備一定程度
對於現代藝術和近代設計史中一些思潮的興起和發展脈絡過程
有些大師的藝術是主張或者一種風格，並不一定好看或能懂

舉個例子：馬克斯恩斯特說「達達主義是對於中產階級安逸的反叛與憤怒咆哮」
反叛是有規則的嗎？憤怒有一定的表達方式嗎？一個人在咆哮的時候你總是能理解他嗎？

你現在能夠「欣賞」或者「看懂」的名畫，在問世當年也可能是被飽受批評的

https://i.imgur.com/rOkShCd.jpg

(在巴比松風潮以前，基本上沒有畫家會把心思放在會被沙龍拒絕的單純風景畫)

所以，從這個角度，你的切入點會是：為什麼這個作品能在藝術史佔有一席之地
（你需要對那些曇花一現的藝術家認真嗎？沒有這麼嚴肅，別忘了看展只是一種休閒）

我假設你的問題是無法欣賞（因為無法理解）現代與當代藝術
譬如一個一根被用膠帶貼在畫框上的香蕉或者大量排列的康寶濃湯罐頭

https://i.imgur.com/AMUouO1.jpg

(馬塞爾杜象的觀念藝術「現成物」作品，傳遞了「觀念優於美學」的概念)

https://i.imgur.com/BdCMED0.jpg

(唐納德賈德的「無題」就只是一個金屬箱子，你只要知道自己喜不喜歡這個質感)

答案是：現代藝術家，並不一定認為藝術具備美學、技術、人文價值或者情感
如果現存的觀念以及觀眾影響、決定了他們的作品，那現代藝術就失去了價值
又或者，他們的重點放在商業層面的權宜思考，而不是與普羅大眾展示親近

換句話說，如果你看不懂作品也沒辦法理解策展人在那張大佈告欄上的咬文嚼字
甚至在聽完藝術家本人導覽以後還不能接受，你大可以跳過它！

沒有理由或者證據顯示你必須照單全收他們的美學或者解釋
就連應該是來自高知識份子設計讓你能了解怎麼使用產品的家電說明書
都常常寫的七零八落了
你怎麼能期待活在自己內心世界的藝術家這麼好心、而且同時有能耐傳達他的訊息？

不過，另一方面，則是美學涵養的問題了

這就像所有的知識一樣(譬如一段美麗的數學公式或者友善設計)，
你必須先充實自己的知識或感官到達一定的程度，才有機會進入藝術家的世界

https://i.imgur.com/4w5FE29.jpg

(皮特蒙德里安使用基本的元素創作造就抽象且平衡的畫面)

https://i.imgur.com/vFnKX9a.jpg

(馬塞爾布魯耶的瓦西里椅是首張集實用、美學、經濟於一身的鋼管椅)

有的作品是你可以看懂的，有的藝術家則會告訴你：你想到的，就是我要給你的。

但他們都是當下就被理解的嗎？

https://i.imgur.com/Wq1eThf.jpg

(梵谷生平創作了上千幅油畫，但他的生命深陷於貧困、營養不良以及疾病)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.183.25 (臺灣)

你是不是在臭薩爾瓦多達利

你是說胡安米勒的藍色二號嗎

https://i.imgur.com/2Nxsyhc.jpg

不過首先你要先認知一下自己去看的是什麼樣的museum就是了（話題才不會混亂）

※ 編輯: D600dust (111.248.183.25 臺灣), 06/18/2022 13:49:24