PTT推薦

[問卦] 擷取內文跟抄襲是不一樣的嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 擷取內文跟抄襲是不一樣的嗎?作者
zxcv820421
(沙花叉的狗 汪汪)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:18

今天學到了新名詞

部分擷取 不是 抄襲

那甚麼叫做部分擷取?不是一樣是把文章搬過來嗎?

這樣跟抄襲是差在哪裡?

有沒有綠學家可以出來釋義?

--
蔡英文:高質量MIT將成為出口主力

https://i.imgur.com/njJwe3x.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.144.106 (臺灣)
PTT 網址

jarrodqq896 07/06 00:13綠色就是擷取 其他就是抄襲 懂了嗎

spzper 07/06 00:13由台灣價值話數~就是不一樣

jarrodqq896 07/06 00:13

hogu134 07/06 00:13原來有人整本論文都不需要引用的呀 開眼

jasonkey123 07/06 00:13藍營的幕僚真的夠蠢,爆出來

hogu134 07/06 00:13界了 只有我引用寫了兩三頁嗎

jasonkey123 07/06 00:14dpp的支持度又創新高....

AFROGUNSO 07/06 00:14就拿來騙沒寫過論文的人的說詞

bandongo 07/06 00:14又不是整篇都一樣,整篇一樣才抄襲

spzper 07/06 00:14沒事我們志堅用87%而已~某李9成道歉

AFROGUNSO 07/06 00:15通篇沒有自己的思想見解,就是垃圾

superflyfish 07/06 00:16打這題沒什麼用,因為都要去美國了

superflyfish 07/06 00:16,為了孩子好。台灣教育真的要加油

superflyfish 07/06 00:16。呃

niniikoski 07/06 00:17不是走私是超買;不是缺電是電不夠用

niniikoski 07/06 00:17,塔綠班最會講這種話術騙人了

nbcb 07/06 00:17擷取不註明出處 就是抄襲啊

adk147852 07/06 00:18不要問 相信黨

nexusX 07/06 00:21阿扁沒有貪污 只是錢剛好出現在戶頭裡

AGwet 07/06 00:32你發的不是廢文,只是看不懂而已

chris287 07/06 00:43低能護航仔去讀書再來好不好很煩

chris287 07/06 00:44引用怎麼用 用成這樣還引用

whrth2002 07/06 00:59這應該算是致敬吧

futley 07/06 02:39抄了88%!還有人要護航說是引用!真的87

rLks02 07/06 06:00一樣的東西

xulzj524 07/06 07:56快要完整的一頁在複製貼上 原來是擷取

xulzj524 07/06 07:56不是抄襲 懂了果然綠能一級棒