[問卦] 只有7頁雷同能算抄嗎?
如題
一本論文幾十頁
裏面只有7頁雷同而已
就跟我教授講的一樣咩
他們在那個段落剛好用了一樣的資料罷了
這樣能算抄襲嗎
要抄就整本抄 只會抄個幾頁?
這能算個事嗎
想當年我教授扛200斤麥子10里山路不換堅
看到這種小事根本嗤之以鼻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很難笑臺灣第一學府給這些人這樣搞
→
以後碰到台大的都先問論文比對跑幾%
推
沒引用但是被爆出一樣就算抄啊,倫理上
→
連改寫都最好引用。你們教授有學術倫理
→
?
→
國際大刊你有一點引用瑕疵都可以直接Re
→
ject撤銷你的Paper了,嚴重一點禁止你
→
投稿都可以
→
沒引用都是抄襲 還是抄人律師要出來說
→
都是學者超時空抄襲 抄人絕對是原創 比
→
較早寫好 只是學者提早好多年先發表
→
人家余都知道出處在哪,反觀林還不知道
→
根本不用多做解釋,在職專門混成這樣
→
最多第一章第二章抄也要換句話說
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102171
[問卦] 年輕人真的會在意論文484抄的嗎?乳提 論文不是每個人一生都有機會寫 很多人這輩子都沒寫過 所以年輕人真的會在意論文是不是抄的嗎? 還是只有PTT和老人在炒這件事?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說27
[問卦] 蓋球場就不能抄的一模一樣嗎?如題 有人論文可以抄襲到連錯字都一模一樣 那為什麼蓋球場不能抄一個現成的? 有沒有八卦0.0 --20
[問卦] 健身多久能扛200斤麥子不換肩?我看影片有個長的像卡通人物的人宣稱 年輕時扛200斤麥子 十里山路不換肩 小事一樁~ 如果現在開始地獄式操練 大概要練多久能到這種強度呢?? --XX
[問題] 這樣算抄嗎?我在光美版已經有開一篇討論了,放在這裡的是臉書社團複製過來並做了些微調整的文, 畢竟那一篇其實有討論到管理員消極處理的問題,還是想知道更多人怎麼看這篇文。 在IG限時一直看到Logitech這則廣告,說真的第一次看見的當下其實就不免聯想了。15
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不本魯不才 但好歹也是混到11x碩士 想當年要生出論文是這樣子的 指導教授去接了OX部的研究計畫案 供應本魯跟幾個同學一個月幾千塊的研究費用(回頭想想有夠廉價) 那個計畫由博班學長扛整個system 底下拆出3個function弄出三本碩士論文4
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料碩士論文也不是甚麼了不起的東西 多的人碩士畢業 不只是我,相信很多人都會遇到教授 要求換句話說,或者自己重作圖面與報表 這種基本要求